Antes de la Teoría del Puente Terrestre, ¿cómo se explicaba la presencia humana en las Américas?

La Teoría del Puente Terrestre sostiene que los humanos cruzaron a Alaska desde Siberia, a través de un puente terrestre creado por la glaciación. La teoría se desarrolló en la década de 1930 y se convirtió en la explicación popularmente aceptada para los asentamientos humanos de las Américas.

¿Cuáles fueron las teorías predominantes sobre cómo llegaron los humanos a las Américas, antes de la Teoría del Puente Terrestre? También estaría interesado en teorías en competencia, no solo en las anteriores.

Quizás haya teorías alternativas en relación con la expedición Kon-Tiki de Thor Heyerdahl.
@Drux: Kon-Tiki no se trataba de la población de las Américas. Lo que proponía Heyerdahl era que los primeros americanos eran ancestros de los polinesios (no al revés).
@TED ​​Acabo de verificar y tiene razón: leí el libro hace mucho tiempo, por lo tanto, mi memoria estaba equivocada.
@Drux: sin embargo, las expediciones Ra posteriores de Heyerdahl se dedicaron a la idea de que los egipcios tenían la capacidad de cruzar el Atlántico hacia América Central, notando similitudes entre las pirámides y los barcos de caña en el Nilo y el Titicaca. Cruzó el Atlántico en un barco de juncos de papiro, en el segundo intento. Sin embargo, posterior a la década de 1930.

Respuestas (4)

Muchos hombres de ciencia prominentes del siglo XIX creían que los antepasados ​​de los indios siempre habían estado en América. Esta creencia se basa en la teoría del poligenismo : que las diversas razas tenían orígenes independientes como especies separadas. El poligenismo "científico" también tuvo un aspecto religioso llamado " Pre-Adamismo ". Los poligenistas/preadamistas no necesitaban postular antiguos viajes transoceánicos o puentes terrestres porque simplemente asumieron que Dios había colocado a los indios en América durante la Creación.

Algunos ejemplos: Samuel George Morton estudió a los Mound Builders y concluyó que eran una raza antigua, autóctona de América. Charles Caldwell pensó que había cuatro razas (caucásica, mongola, india americana y africana), cada una de una especie diferente, creada por separado por Dios, mientras que Charles Pickering pensó que había once razas separadas. Véase también Louis Agassiz y Josiah Clark Nott . Tenga en cuenta que muchos indios americanos en ese momento favorecían las teorías de la poligénesis, ya que eran más consistentes con sus propias historias de origen.

La respuesta de Semaphore cubre hábilmente las teorías basadas en el rival del poligenismo, el monogenismo , es decir, la suposición de que todos los humanos tienen un solo origen: Adán y Eva, África, etc. Mundo del Viejo Mundo. Pero si crees en el poligenismo, no es necesaria ninguna explicación adicional.

Las primeras creencias posteriores al contacto contenían una dosis poco saludable de mitos y leyendas, por ejemplo, la Atlántida o que los nativos americanos descendían de las tribus perdidas de Israel . Estos fueron desplazados a medida que se desarrolló el racionalismo, pero la sospecha de que el Viejo Mundo pobló las Américas creció con el tiempo (para la opinión alternativa, que los nativos siempre habían estado en el Nuevo Mundo, vea la excelente respuesta de @ twosheds).

En los siglos XVIII y XIX, se propusieron varias teorías sobre varios grupos antiguos que navegaban hacia las Américas durante la antigüedad, que incluyen:

Estas supuestas "teorías" estaban bastante mal cocidas, y la teoría del puente terrestre demostró ser mucho más convincente (aunque ahora se cree que el asentamiento comenzó antes de lo que pensaba esa teoría). Pero incluso hoy en día, algunos todavía tienen vigencia como teorías marginales.

No tengo una fuente sobre mí, pero recuerdo haber leído un relato temprano de América del Norte que estaba lleno de "detalles" de las prácticas judías de los nativos americanos.

La teoría alternativa más sofisticada es quizás la de Florentino Ameghino quien postuló una evolución autóctona de las especies basada en la antropología esquelética y excavaciones según el siguiente cuadro:

Teoría de Ameghino

Los antropólogos alemanes, encabezados por Hermann Burmeister, se opusieron a esta teoría. Burmeister propuso una teoría catastrófica de la evolución humana, similar a la de Cuvier. De acuerdo con estas ideas, la gente no evolucionó gradualmente, sino muy rápida e independientemente. William Henry Holmes disputó activamente que había alguna evidencia de que los humanos estuvieran en las Américas antes de la última glaciación y, por lo tanto, debían haber venido de otro lugar. Franz Boas disputó esto y argumentó que el hombre apareció en el período interglacial. Asimismo, Daniel Garrison Brinton argumentó que el hombre americano debió llegar en el período glacial y dado que se pensaba que Siberia estaba deshabitada en ese momento, no podían tener un origen siberiano, sino que debían ser polinesios o alguna otra emigración asiática. Brinton también argumentó que los esquimales son completamente distintos de los siberianos, sin embargo, ocupan todo el círculo polar ártico, por lo que ellos y otros estadounidenses, que son similares a ellos, deben haber tenido un origen independiente, no siberiano. Además, cuestionó la idea de que América estaba aislada porque los esquimales circunnavegan sin necesidad de un puente terrestre.

Antes de estas teorías, había una gran escuela de pensamiento que consideraba autóctonos a los estadounidenses. Estos teóricos incluyeron: Levegue, Humboldt, McCullogh, Morton y Quatrefages. La mayoría de estas ideas proponían solo semiautoctonía y tenían algún componente catastrófico o evolutivo. Algunos teóricos, como Kaimes, Morton, Nott y Glidden, apoyaron orígenes totalmente autóctonos sin ningún componente del viejo mundo. Tenga en cuenta que muchas teorías antiguas incluían viajes por tierra, por lo que la idea de que un "puente terrestre" es una idea moderna es algo incorrecta. El tema de que los nativos americanos derivaron de los siberianos de algún tipo o de los mongoles prevaleció desde el principio.

Solo como una nota al margen, las "teorías" que los indios derivaron de los israelitas o los fenicios o algo así, eran solo fantasías de "historiadores" que escribían para una audiencia pública, y los antropólogos reales no las consideraban ciencia seria. He enumerado arriba los principales pensadores científicos del período premoderno que fueron considerados científicos serios.

Vi un documental hace unos años, lo siento, no tengo idea de quién lo hizo, postulando que durante la última edad de hielo, los humanos muy primitivos podrían haber navegado/caminado/remado a lo largo del borde de la capa de hielo para llegar a América desde el norte de Europa. ¿Por que no?

Además, las personas en botes podrían ser arrastradas sobre el Atlántico en una tormenta, suponiendo que tuvieran algo para comer en el bote o aparejos de pesca.

Hay un libro de ciencia popular, Las siete hijas de Eva, que sigue la propagación de los humanos al rastrear el ADN mitocondrial, que también toca esta teoría.

editar

Aquí - No pude encontrar el documental pero aquí hay un enlace

Si busca en Google Solutrean_hypothesis, puede encontrar algunos documentales, pero estoy trabajando detrás de un firewall.

¿Por qué no citar el documental para que alguien más pueda rastrear quién lo hizo?
Solutrense es una cosa. Sin embargo, solo se remonta a alrededor de 1998, por lo que no es una teoría anterior a Beringa.