En la Batalla de Zama, ¿cómo condujo a la victoria romana el uso de elefantes de guerra por parte de Aníbal?

La batalla de Zama fue un sube y baja durante gran parte de la batalla. El resultado de una victoria romana se debió en gran parte a las "fortunas de la guerra".

Los cartagineses tenían más infantería, los romanos más caballería, pero los cartagineses esperaban aprovechar sus elefantes. Esto no funcionó, porque el romano Escipión, sospechando que los elefantes solo podían cargar en línea recta, ordenó a sus hombres que se apartaran de su camino. No podían usarse en una maniobra de flanqueo que podría haber dañado a los romanos.

La caballería cartaginesa llevó a los romanos a una persecución, pero la infantería cartaginesa, más numerosa, superó en algo a la infantería romana. Justo cuando estaban a punto de hacer sentir esta ventaja, la caballería romana regresó y tomó a la infantería cartaginesa por la retaguardia, completando la victoria romana. Esto sucedió exactamente en el "momento psicológico", poco después de que la tercera línea cartaginesa se uniera al ataque de la infantería. Anteriormente, se habían mantenido en reserva y podrían haber sido "girados" para enfrentar a la caballería romana.

Esencialmente, todo se redujo a una carrera entre la infantería cartaginesa contra la caballería romana. Los elefantes nunca fueron realmente un factor. Podría haber ido al revés, pero no fue así.

Una teoría de Delbrueck:

Hannibal quería ganar la batalla con su infantería, que era superior a los romanos, y distraer a la caballería romana. Por lo tanto, quería que el choque de caballería ocurriera primero, la idea era que su caballería fuera derrotada, la caballería romana los perseguiría y estaría fuera de la batalla, y él podría comenzar la batalla de infantería.

Delbrueck aquí sugiere que Hannibal usó sus elefantes como una forma de retrasar la batalla de infantería. Honestamente, no puedo pensar en otra razón para hacerlo: generalmente se sabía que los elefantes no eran tan efectivos contra la infantería, y Hannibal ya tenía la ventaja allí. Los elefantes eran efectivos contra la caballería, por lo que el uso normal sería interrumpir la caballería romana para darle una oportunidad a la caballería cartaginesa.

De todos modos, los elefantes fueron en gran medida ineficaces contra la infantería romana, la caballería romana persiguió a la caballería cartaginesa derrotada y la infantería de Aníbal estaba ganando la batalla. Entonces la caballería romana, en lugar de seguir persiguiendo a los cartagineses, regresó y cayó sobre la retaguardia de Aníbal, decidiendo la batalla.

Tanto Scipio Africanus: Greater Than Napoleon de Basil Liddell Hart como The Punic Wars de Adrian Goldsworthy son buenas fuentes. Alternativamente, wikipedia ...

En pocas palabras: tácticas y estrategias superiores.

Publius Cornelius Scipio, que no adquirió el Africanus hasta después de la batalla en Zama, usó estrategias que había desarrollado con el tiempo específicamente para luchar contra Hannibal. Asumió sus errores y se adaptó. Por ejemplo, usó la misma caballería númida que Aníbal había usado con éxito durante muchos años. La realidad era que Hannibal perdió la batalla mucho antes de que comenzara.

Factores específicos

Logística Como han dicho otros, para los romanos la mano de obra ni los suministros eran un problema, para todos los efectos, tenía un suministro inagotable de ambos. No era una cuestión de que Roma tuviera un ejército, era más un ejército con un estado rico.

Polibio, un agudo observador de las fuerzas armadas romanas en su apogeo, comentó que "las ventajas de los romanos radicaban en suministros inagotables de provisiones y hombres". La_logística_del_ejército_romano_en_la_guerra_(264BC_-_235AD JPRoth

Preparativos previos a la batalla Scipio sacó a una gran parte de las tropas de Hannibal de la batalla mucho antes de que comenzara. En el 203 a.C. mató a alrededor de 40.000 nubidianos como resultado de su fallido asedio de Utica, fue un golpe de suerte, pero como dicen, algunas personas hacen su propia suerte. La estrategia que Scipio usó fue la clásica Hannibalistic. Uso del terreno, sigilo, maniobras nocturnas, fuegos feroces para crear pánico y confusión.

"Cuarenta mil hombres perecieron por el fuego o por el enemigo, más de 5000 fueron capturados vivos, incluidos muchos nobles cartagineses de los cuales once eran senadores; 174 estandartes fueron capturados, 2700 caballos y 6 elefantes, otros 8 muertos o quemados. Se aseguró una enorme cantidad de armas, que el general dedicó a Vulcano, y todas fueron quemadas. Livio Libro 30 vi

Diplomacia Escipión era un hábil diplomático, según todos los informes, encantador y amable. Aníbal no tanto. El senado cartaginés se enfrentó a Escipión, quien ya tenía bastantes victorias a su nombre frente a la puerta de su casa con un ejército bien provisto en un campamento de invierno bien fortificado. Es razonable suponer que el senado cartaginés comenzó a discutir los términos mucho antes de la batalla detrás de la espalda de Aníbal.

"A medida que se acercaba el invierno, construyó un campamento atrincherado en una lengua de tierra que se adentraba en el mar y estaba conectada por un estrecho istmo con el continente. Cerró los campamentos militares y navales dentro de las mismas líneas. Las legiones estaban estacionadas en el en medio del promontorio, los barcos, que habían sido varado, y sus tripulaciones ocuparon el lado norte, el terreno bajo en el lado sur se asignó a la caballería.Tales fueron los incidentes en la campaña de África hasta el final del otoño, Livio Libro 29 xxxv

Ese día, la táctica de Escipión fue brillante. Usó líneas largas y delgadas perpendiculares a los elefantes de Hannibal. Sabiendo que los elefantes realmente tenían solo un modo de ataque, cargando de frente mientras pasaban, fueron heridos con lanzas afiladas y jabalinas. Las trompetas y las banderas causaron más confusión, algunos elefantes se volvieron locos entre las filas de la mano izquierda de Hannibal. Escipión usó la caballería númida, la misma caballería que la de Aníbal y se sugirió que esto marcó la diferencia.

temerario y conocido por el saqueo y la rapacidad. Esquivar TA

"Con mucho, los mejores jinetes de África". Livio

los romanos se aliaron con el rey númida Masinisa, quien dirigió a 6000 jinetes contra los de Aníbal en la batalla de Zama, donde la "caballería númida giró la balanza" Fuller, JFC, Julio César: hombre, soldado y tirano. pags. 28