¿Cómo luchan los elefantes de guerra?

¿Simplemente se topan con una falange, rompiéndola? ¿Levantan su pie delantero y luego aplastan a los enemigos de abajo?

¿Qué hacen los elefantes?

¿O los luchadores encima solo disparan flechas?

-1: Esto está explicado en profundidad en Wikipedia .
wikipedia no especifica cómo. ¿Qué es el daño por pisoteo? ¿El elefante realmente pisa a los soldados o simplemente empuja, empuja, empuja?
Los elefantes pueden hacer muchas cosas muy desagradables con la cabeza, la trompa y los colmillos, e incluso con las orejas y la cola. Un elefante blindado y entrenado para atacar sería un enemigo bastante aterrador al que enfrentarse. (Aunque los elefantes son muy inteligentes y tal vez sean lo suficientemente inteligentes como para no recibir tal entrenamiento...)
¿Qué investigación has hecho hasta ahora? - la mayoría de los sitios SE prefieren que documente sus esfuerzos para resolver el problema antes de publicar la pregunta

Respuestas (1)

En general, se usaron como lo habría sido la caballería de choque y pavor (léase: apuntar y cargar). Por supuesto, la caballería (a caballo) es mucho más versátil, pero no tiene el mismo factor de miedo que los elefantes. Se sentarían en un flanco y se moverían para atacar el lado de la falange enemiga donde harían el mayor daño. Claramente, esta era una táctica peligrosa ya que los elefantes eran propensos a entrar en pánico y enloquecer. Otra formación, como la de Zama, se utilizaron en la fase inicial de la batalla para intentar desbaratar las formaciones del ejército enemigo.

En su mayoría, eran factores de miedo contra el ejército enemigo y no tan útiles en la batalla, aunque hay algunas batallas en las que fueron decisivos para ganar.

A los caballos no les gustaba estar cerca de los elefantes, por lo que eran bastante efectivos contra la caballería.
Los elefantes son lentos. Además, ¿por qué Hannibal envió a Elephant antes? Debería haber dejado que la infantería peleara y luego usar el elefante para arruinar la formación de los enemigos.
@JimThio: Como dije: para intentar destrozar las formaciones del ejército enemigo.
Debido a que los elefantes eran mucho más difíciles de controlar, realmente no se usaron "como lo habría sido la caballería". Son más un instrumento contundente, apúntelos a un objetivo de oportunidad y carguen, una vez que el caos de la batalla los alcance, serían imposibles de controlar, a diferencia de los caballos.
@Odysseus: la caballería se usa como "apuntar al objetivo y cargar". Lo que hace que los caballos sean superiores a los elefantes es que son más fáciles de mantener bajo control, tal como dicen mis respuestas. Los elefantes se usaban principalmente como arma de miedo en aquellos despliegues más cercanos a la caballería.
@Sardathrion Cavalry puede apuntar y cargar, pero también es capaz de flanquear, hostigar, escaramuzar, retirarse y muchas otras maniobras complicadas. La caballería también era un elemento común en la mayoría de los ejércitos, los elefantes de guerra siempre eran una novedad, eso formaba parte de su poder. La respuesta es bastante sólida, pero dado que "War Elephants == Big Cavalry" es un concepto erróneo extremadamente común, creo que se debe poner más énfasis en su función única y su utilización variable en lugar de combinarlos con la caballería.
¡AH! ¡Ahora entiendo lo que quieres decir! Respuesta editada.
y, por supuesto, los elefantes con su mayor tamaño y fuerza pueden ayudar en la construcción de grandes obras de asedio fuera de la batalla, su uso como instrumentos de batalla puede haber sido secundario en lugar de principal en la decisión inicial de incluirlos en las filas de un ejército.
@jwenting: si agregara alguna fuente a su comentario, sería una buena respuesta. ^_~
¿Es cierto que habría un caso significativo de "¿qué diablos es eso?" antes de la "carga" real de un elefante? Muchos oponentes nunca habrían visto uno antes. Me pregunto si a veces olvidamos esto.