¿Cuál ha sido la reacción general de los países cercanos al conflicto civil Siria/Irak?
¿Han estado tratando de evitar que el conflicto continúe? ¿Están simplemente apoyando a combatientes con una afiliación sectaria similar a la suya (chiítas versus sunitas)? ¿O han estado inactivos?
Si los países han estado inactivos, ¿hay motivos para creer que tienen el potencial, ya sea militar, diplomático o de otro tipo, para ayudar a prevenir el conflicto?
Dado que el conflicto subyacente es chiita (bueno, alauita) vs sunita, como era de esperar, casi todos [1] [2] los países vecinos apoyan a los combatientes a los que pertenecen:
[1] - Como puede adivinar, la única desviación del 100% de esta regla es Israel. La estrategia allí es: dejar que luchen entre sí, ayudar a cualquiera de los lados es una propuesta perdedora. Cuanto más luchan y se debilitan entre sí, menos intentan dañar a Israel. Entonces, claramente no tienen interés en "ayudar a prevenir el conflicto" como parte de su pregunta. Las únicas veces que intervinieron fue cuando Al-Assad estaba transfiriendo armas avanzadas a Hezbolla, que serían utilizadas contra Israel.
[2] - Otra desviación es Egipto . Si bien tuvo cierto apoyo para los rebeldes durante el gobierno de Morsi, la principal preocupación de Al-Sisi es la estabilidad regional; prevenir la afluencia de refugiados sunníes simpatizantes de la Hermandad Musulmana; y el apoyo financiero de patrocinadores regionales (KSA) que, en cambio, ahora están más concentrados en Siria.
andres grimm