Empresa de derechos de propiedad intelectual: diseñador de 3 PL (sin contrato)

Hemos estado trabajando con un diseñador desde el principio de nuestra empresa. Ella nos creó el logo y también hizo el diseño de los productos.

Después de un año de la primera colaboración, le pedimos que rediseñara nuestra cartera de productos (sin grandes cambios). Ella aceptó.

El problema es que ahora, cuando tiene que entregar el nuevo trabajo, está hablando de derechos de propiedad intelectual. Realmente no sabemos a qué derechos de propiedad intelectual se refiere, ya que no tenemos ningún contrato firmado con ella (nunca lo solicitó). Además, hemos estado utilizando el logotipo, el diseño de productos... en muchos eventos y lugares.

Dado que no tenemos contrato, ¿tiene algún derecho a reclamar derechos de PI (en caso afirmativo, cuáles)?

pd estamos basados ​​en Japón. ella nos envió todos los archivos originales (.ai)

Gracias de antemano,

Hola srdave, bienvenido a GDSE y gracias por tu pregunta. Si desea obtener más información sobre el sitio, consulte el centro de ayuda o haga ping a uno de nosotros en el chat de diseño gráfico una vez que su reputación sea suficiente (20). ¡Sigue contribuyendo y disfruta del sitio!

Respuestas (2)

La respuesta a su pregunta depende en gran medida de las leyes locales. La mayoría de las personas aquí no son abogados, pero lo más importante es que nadie aquí es su abogado. Por lo tanto, cualquier respuesta que obtenga no es un consejo legal.

En términos generales, el diseño no es un producto normal. A diferencia de decir una silla o una mesa. El diseño se rige por leyes totalmente diferentes. Estas leyes no siempre tienen sentido en el contexto normal.

El diseño es como el código, incluso si tiene la fuente, no significa que sea el propietario del código. Existe una licencia implícita, con todos los derechos reservados, adjunta a toda propiedad inmaterial. Esto es cierto para todos los países que han aceptado la convención de Brene, esto incluye a Japón. Así que esto se aplicaría a cualquier archivo .ai*. Por lo tanto, es importante que usted, como comprador de un servicio, tenga un contrato sobre lo que obtiene.

Se puede argumentar que tiene un contrato implícito que dice que ha sido liberado. Pero eso, en última instancia, corresponde a los tribunales decidir si tiene un desacuerdo. Por lo menos, asegúrese de tener algunos registros sobre las transacciones monetarias y los correos electrónicos.

En cualquier caso, es perfectamente razonable que el diseñador quiera limitar su propiedad para la actualización. Por ejemplo, si paga solo por la página web, entonces es perfectamente razonable que lo limite, por lo que no puede usar el mismo diseño para la mercancía en todo el mundo. Pensar que podrías hacerlo está mal. También es razonable pagar a mano por el trabajo, incluso si rechaza el diseño.

* ¡de hecho, es posible que tengas una versión simplificada de la fuente original!

Técnicamente, eres el propietario de los derechos sobre tu logotipo; ella no puede poseer Propiedad Intelectual sobre algo que no posee! Ella no puede poseer ninguna propiedad intelectual sobre su marca, especialmente si no hay un contrato al respecto. Lo que estaría mal es decir que otro diseñador hizo el trabajo, pero lo que hagas con tu logo y cómo lo uses depende de ti. No es común que un diseñador solicite esto a un cliente, solo para que lo sepas.

Faltan detalles en su pregunta; ¿Cuáles son exactamente las demandas del diseñador? Tiene derecho a negociar y encontrar a otro diseñador si sus solicitudes son abusivas o restringen su libertad para usar su logotipo/marca o para modificarlos.

Sin embargo, el diseñador tiene derecho a conservar los archivos editables y negociar las condiciones sobre cómo se utilizan. Pero, de nuevo, nada te obliga a aceptar estos términos y siempre puedes negociar un acuerdo con el diseñador si necesitas archivos editables. O encuentra otro.

"¿Todas las licencias no exclusivas deben estar por escrito? No, pero es una buena idea. Una licencia no exclusiva implícita (es decir, no escrita) se otorga cuando una obra se crea y se entrega a pedido específico de otra persona. Una licencia es irrevocable (es decir, permanente ) si la persona que solicita el trabajo le paga al creador. Por ejemplo, es probable que exista una licencia no exclusiva implícita si la Academia le pide a un presentador que prepare información para una próxima conferencia y el presentador está de acuerdo...."



Además, no soy abogado. Siempre puede hacer la pregunta en https://law.stackexchange.com/

y vea cuáles son las leyes específicas sobre esto en su país.



Fuente y esta pregunta relacionada con el tema tiene más información sobre todo esto: ¿ Quién posee la autoría cuando un empleado hace un diseño para su empleador?

Esto depende en gran medida de las leyes locales.
@joojaa "mira cuáles son las leyes específicas sobre esto en tu país".
sí, pero la cuestión es que dices que la empresa automáticamente es propietaria de su logotipo. Esto no es cierto, la empresa DEBE poseer el logotipo. De hecho, es posible que no hayan adquirido el logotipo legalmente, por lo que pueden poseerlo o no. Si no adquirieron los gráficos del logotipo de acuerdo con la ley, de hecho no son de su propiedad. Presumiblemente, aunque el diseñador está hablando de derechos de propiedad intelectual para el nuevo trabajo modificado, el punto es discutible. Además, la forma en que los tribunales eligen apreciar la transferencia implícita de logotipos es un poco diferente. En mi localidad, sé que no me arriesgaría a hacer esto simplemente con una transferencia de dinero.
@joojaa La empresa es propietaria de su nombre comercial y marca, lo más probable es que sí. Nadie puede pretender ser dueño de la propiedad de otra persona. Eso es lo que dije. ¡Obviamente no estoy hablando de negocios improvisados ​​que robaron sus logos en la búsqueda de imágenes de Google o se llamaron a sí mismos "Mickey Mouse Car Repair"...! Ese tipo de negocio existe, pero en general asumimos que las personas registraron su empresa, obtuvieron un número de identificación fiscal y ya dieron el paso legal para ser consideradas una empresa.
poseer el nombre no es lo mismo que poseer los elementos gráficos.
Sin un contrato, es difícil afirmar con certeza quién posee qué. Dado que esta empresa ha estado utilizando el trabajo durante más de un año para realizar negocios, es probable que las probabilidades estén a su favor, por supuesto. Además, tenga en cuenta que la situación con la pregunta vinculada es diferente (empleado frente a proveedor).
@ DA01 INCLUSO SIN ningún contrato, el diseñador aún posee la propiedad intelectual de sus archivos (por ejemplo, archivos editables). Buscalo en Google. El diseñador siempre puede solicitar términos diferentes si hay nuevos proyectos, depende de la empresa decidir qué está dispuesto a aceptar. De eso se trata esta pregunta: diseños revisados ​​con archivos editables entregados al cliente y al diseñador que desean establecer nuevas condiciones de uso (totalmente justificadas). Las direcciones URL contienen fuentes y comentarios adicionales, y esta respuesta también. Como no abogados, no hay mucho más que se pueda hacer para ayudar al OP además de dar referencias y fuentes....!