Elegí una licencia incorrecta durante el envío en arXiv, ¿qué debo hacer?

Hay precedentes que sugieren que esto puede ser inaceptable para el IEEE , aunque la única forma de saberlo con seguridad es preguntando. Pueden ser más comprensivos si lo ven como un error desafortunado, en lugar de un intento de socavar sus políticas de derechos de autor. Por otro lado, es posible que aún deseen evitar cualquier precedente que pueda usarse para socavar esas políticas, independientemente de si esa fue su intención.

¿Puedo simplemente retirar la versión actual y volver a enviarla a arXiv bajo una licencia no exclusiva?

Si intenta hacer eso, la detección de plagio/duplicado de arXiv los alertará y se molestarán. Definitivamente no se le permite retirar y luego volver a enviar de forma independiente.

En su lugar, debe escribirles para preguntarles qué puede hacer, si es que puede hacer algo, para solucionar esto.

Una opción es actualizar el documento actual. Creo que puede elegir una nueva licencia para la actualización, pero supongo que no cambia la licencia de la versión anterior (que seguirá estando disponible). Si ese es el caso, entonces esto no resolverá su problema.

Las licencias Creative Commons son irrevocables, por lo que no hay nada que pueda hacer para evitar que el artículo se distribuya bajo la licencia CC0 si alguien tiene una copia con licencia CC0 y desea hacerlo (consulte estas preguntas frecuentes ) . Sin embargo, arXiv podría estar dispuesto a cambiar la licencia con la que distribuyen el artículo en el futuro, especialmente si su artículo se publicó recientemente y usted explica que la elección de la licencia fue un error. No sé cuáles son las posibilidades de que estén de acuerdo, pero no está de más preguntar.

Esto no resolvería completamente el problema (cualquiera que haya descargado el documento bajo la licencia CC0 aún podría hacer lo que quisiera con él y redistribuirlo), pero lo mitigaría. No sé cómo reaccionaría el IEEE.

En última instancia, no existe una solución perfecta, ya que nada de lo que pueda hacer eliminará la posibilidad de copias con licencia CC0 en algún lugar de Internet. Todo lo que puede hacer es abordar el problema lo mejor que pueda y luego explicárselo al IEEE y esperar que sienta que ha hecho lo suficiente.

Juega pasivamente como un jefe.

La sugerencia práctica de @AnonymousMathematician para deshacer cosas en ArXiv puede funcionar, pero supongamos que no. ¿Qué haces ahora?

Bueno, simplemente haga exactamente lo que otros académicos suelen hacer: ¡firme ese documento IEEE !

_{(Nota: esta es una variación del truco estándar para eludir los intentos de los editores de restringir la publicación).}

Primero, independientemente de lo que diga, tiene una negación plausible incluso si contradice que haya dedicado el documento al dominio público: "Vaya, acabo de firmar el formulario como todos los demás, realmente no lo leí. Yo tampoco entiendo realmente lo que dice. ¡Soy un distraído [inserte disciplina aquí], no un abogado de propiedad intelectual!"

Incluso eso probablemente funcionará bien.

Pero, echemos un vistazo al documento real:

El abajo firmante asigna al Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos, Incorporated (el "IEEE") todos los derechos de autor que puedan existir en y para el Trabajo anterior, y cualquier trabajo derivado revisado o ampliado presentado al IEEE por el abajo firmante basado en la obra.

Controlar. Usted cede todos los derechos que puedan existir. Da la casualidad de que estos no son derechos relevantes para asignar.

El abajo firmante garantiza que la Obra es original y que él/ella es el autor de la Obra; en la medida en que el Trabajo incorpore pasajes de texto, figuras, datos u otro material de los trabajos de otros, el abajo firmante ha obtenido los permisos necesarios.

Claro, eso no se ve afectado por el hecho de que el trabajo sea de dominio público.

Los autores deben asegurarse de que su Trabajo cumpla con los requisitos de la Política IEEE 6.4, incluidas las disposiciones que cubren la originalidad, la autoría, las responsabilidades del autor y la mala conducta del autor.

Es original, eres el autor, eres una persona responsable y eres un tipo muy agradable que no hace travesuras. ¿"Política 6.4"? ¿Qué es eso?

• El abajo firmante declara que tiene el poder y la autoridad para hacer y ejecutar esta asignación.

No soy mentalmente débil, así que seguro. Esto no dice que el autor sea el único titular actual de ningún derecho específico.

• El abajo firmante acepta indemnizar y eximir de responsabilidad al IEEE de cualquier daño o gasto que pueda surgir en caso de incumplimiento de cualquiera de las
  garantías establecidas anteriormente.

En realidad, las cláusulas de indemnización son absolutamente horribles independientemente de cualquier otra cosa. En muchos países, estos simplemente se consideran nulos y sin efecto, al menos en los contratos de forma estándar.

• En caso de que el trabajo anterior no sea aceptado y publicado por el IEEE o sea retirado por el (los) autor(es) antes de su aceptación por parte del IEEE, la transferencia de derechos de autor anterior será nula y sin efecto y todos los materiales que incorporen el Trabajo enviado al IEEE serán destruido.

Bien.

• Para las obras de autoría conjunta, todos los coautores deben firmar, o uno de los autores debe firmar como agente autorizado de los demás.

Seguro. (Esta es otra escapatoria por cierto, pero no importa).

DERECHOS RETENIDOS/TÉRMINOS Y CONDICIONES

Esto solo resta valor a lo que les ha "dado" en lo anterior.

INFORMACIÓN PARA AUTORES

No hay problema, solo información.

... y esto concluye el formulario. Puede haber otras versiones, pero esa es la idea básica. No hay contradicción aparente con el hecho de que el documento sea de dominio público. Ahora, ¿podría un abogado argumentar que existe una contradicción? Creo que no, pero incluso si pudieran: 1. No lo harán. 2. Podría reclamar la firma en base a una lectura de buena fe del texto, que es incluso más fuerte que el argumento "Vaya" anterior.