Primero, imagine el siguiente escenario: un "informe" se archiva primero en arXiv como versión uno (v1). A partir de ese informe, se prepara un manuscrito "preprint" (con el mismo título que el informe, pero probablemente más corto que el informe, para cumplir con el número de páginas requerido por la revista), se archiva en arXiv como v2 y luego se envía a Elsevier. Tras la aceptación, el "postprint" (versión mejorada con los comentarios sugeridos por los revisores) se archiva en arXiv como v3.
Aquí consideramos solo el caso de acceso abierto verde (los derechos de autor se transfieren de los autores a Elsevier), y no el caso de acceso abierto dorado (los derechos de autor aún pertenecen a los autores), ya que en este último caso es claro que cualquier licencia que los autores deseen se puede aplicar al informe, preprint y postprint.
Dicho esto, las preguntas más detalladas son las siguientes:
¿Se considera el "preprint" un trabajo derivado del "informe"? ¿Se considera el "postprint" un trabajo derivado del "preprint"?
¿Los autores del "informe" y el "preprint" todavía tienen los derechos de autor de cada uno de ellos (a pesar de que los derechos de autor del postprint se transfirieron a Elsevier)? Vea una muestra del acuerdo de publicación y las preguntas frecuentes sobre la política de uso compartido de Elsevier (donde el problema no está completamente claro, al menos para mí)
¿Está afirmando los derechos de autor sobre las preimpresiones?
No, los autores pueden utilizar las preimpresiones en cualquier momento y en cualquier lugar. Alentamos a los autores que deseen publicar en Cell Press, The Lancet y algunos títulos propiedad de la sociedad a consultar la sección de autores en la página de inicio de la revista para obtener información adicional.
preimpresión
- Los autores pueden compartir su preprint en cualquier lugar y en cualquier momento.
- Si se acepta para su publicación, alentamos a los autores a vincular desde la preimpresión a su publicación formal a través de su Identificador de objeto digital (DOI). Millones de investigadores tienen acceso a las publicaciones formales de ScienceDirect, por lo que los enlaces ayudarán a sus usuarios a encontrar, acceder, citar y utilizar la mejor versión disponible.
- Los autores pueden actualizar sus preprints en arXiv o RePEc con su manuscrito aceptado.
Está claro de una publicación anterior que la "postprint" debe tener una licencia CC:BY-NC-ND en el archivo .pdf y cargada en arXiv bajo " licencia no exclusiva de arXiv " ya que ambos son compatibles y satisfacen los requisitos de ambos Elsevier y arXiv.
Además , SHERPA/RoMEO no menciona qué tipo de licencia se puede aplicar a la "preimpresión".
gracias por su ayuda
- ¿Se considera el "preprint" un trabajo derivado del "informe"? ¿Se considera el "postprint" un trabajo derivado del "preprint"?
Esto probablemente necesita un abogado para responder definitivamente. No hace falta decir que no soy uno y no puedo dar una respuesta autorizada a esta pregunta.
Mi experiencia sugiere que los académicos y los editores a menudo tratan la preimpresión y la "posimpresión" (o, en general, las diferentes versiones del manuscrito) como si fueran efectivamente el mismo trabajo a efectos de derechos de autor (por ejemplo, los acuerdos de transferencia de derechos de autor se ocupan de abordar lo que los autores tienen permitido que ver con preprints), aunque, estrictamente hablando, no creo que esto esté respaldado por la ley de derechos de autor de EE. UU.
Si uno considera la preimpresión, la posimpresión y otras versiones como trabajos separados, parece mucho más plausible que la posimpresión se considere un trabajo derivado de la preimpresión, y no al revés. El argumento de que un trabajo derivado podría crearse antes que el trabajo del que se deriva es cuestionable, aunque supongo que algunas cosas extrañas de este tipo son legalmente válidas, por lo que no puedo asegurarlo.
- ¿Los autores del "informe" y el "preprint" todavía tienen los derechos de autor de cada uno de ellos (a pesar de que los derechos de autor del postprint se transfirieron a Elsevier)?
Supongo que esto depende de la interpretación legal del acuerdo de transferencia de derechos de autor.
El pasaje que cita, que responde a la pregunta "¿Está afirmando los derechos de autor sobre las preimpresiones?" con "No....", sugiere que, como lo ve Elsevier, los autores conservan la propiedad de los derechos de autor en el informe y la preimpresión.
- En caso afirmativo, ¿significa que se puede aplicar CUALQUIER licencia creative commons (CC) (CC:BY/4.0, CC:BY-SA/4.0 o CC:BY-NC-SA/4.0) al "informe" y el "preprint"?
Bueno, en el momento en que el informe y la preimpresión se suben a arXiv, los autores son indiscutiblemente los propietarios de los derechos de autor y no existen otras condiciones legales que puedan interferir con la aplicación de una licencia CC a la preimpresión. Por supuesto, los autores pueden optar por aplicar una licencia CC. Si lo hacen, en principio, Elsevier podría negarse a aceptar el manuscrito para su publicación; o, si aceptan el manuscrito y luego descubren que se cargó una preimpresión en arXiv, podrían argumentar que el autor ejecutó un acuerdo de transferencia de derechos de autor bajo falsos pretextos y el acuerdo debe anularse, o algo por el estilo. No puedo decir si realmente harían esto en la práctica.
La política de uso compartido de Elsevier dice
Los autores pueden compartir su preprint en cualquier lugar y en cualquier momento.
Eso significa que los autores pueden cargar sus preprints en un servidor, y uno esperaría que implique que los autores también pueden otorgar al operador del servidor los derechos para compartir más el preprint con los lectores. No está claro si la política de Elsevier permite que el autor otorgue a otros el derecho a preparar obras derivadas, lo que sería (legalmente) requerido para subirlo a un sitio como arXiv que distribuye preprints bajo una licencia Creative Commons.
david z
cfgy