¿El vehículo de lanzamiento orbital más parecido a un fideo (la relación de aspecto más alta) de todos los tiempos?

están muy bien, pero después de ver el Scout D-1 en el excelente video Curious Droid Black Arrow: The Lipstick Rocket - A Very British Space Program alrededor 09:33(captura de pantalla a continuación) donde se ve tan delgado y alto como las torres de metal que sostienen los cables de iluminación alrededor del sitio de lanzamiento Me preguntaba si esta es de hecho la relación de aspecto más alta (alto/ancho) o el vehículo de lanzamiento orbital más "similar a un fideo" de todos los tiempos.

Pregunta: ¿Cuál es/fue el vehículo de lanzamiento orbital más parecido a un fideo de todos los tiempos? ¿Cuál tiene/tenía la relación de aspecto más alta? No incluye aletas, strap-ons o carenados, solo el diámetro del cuerpo del cohete. Si está modulado a lo largo de la longitud, si es necesario, siéntase libre de tomar un diámetro medio promediado por la longitud.

captura de pantalla del excelente video Curious Droid Black Arrow: The Lipstick Rocket - A Very British Space Program https://youtu.be/FHBGAyIU8Hw


De no estar limitado por pasos subterráneos, etc., ¿Falcon 9 habría sido menos un fideo volador? ¡Ilustrando que los cohetes pueden ser tan largos y angostos que pueden doblarse y flexionarse con el viento!

Falcon 9 similar a un fideo en la plataforma de lanzamiento

Pero, ¿hay cohetes en forma de lasaña, macarrones o rotini?
@DrSheldon Pedí la relación de aspecto más alta, justo ahí en el título. ¿Cómo lo definirías para esas geometrías?

Respuestas (1)

Para simplificar, optaré por la relación entre la altura y el diámetro cilíndrico más grande. Esa debería ser una buena definición de "tallarines".

Este es el resultado de revisar todos los lanzadores orbitales totalmente sólidos que pude encontrar, ya que ninguno de los líquidos estaba ni siquiera cerca.


Para empezar, revisemos su sospecha de Scout-D.1:
Scout D-1 : 25m : 1.14m = 21.93, como punto de partida.

Pero había muchas versiones del Scout, y al revisarlas todas, las siguientes eran más "tallarinesas" que la D-1:

No pude encontrar nada mejor, pero aquí hay una selección de otros:

Incluso con su reputación de tallarines, ninguno de los Falcons está por encima de 20:1.

SLV es bastante bueno, pero 22m: 1m = 22 no es lo suficientemente bueno para vencer a los exploradores.
ASLV : 23,5 m: 1 m = 23,5, pero eso puede contar o no, ya que tenía refuerzos.

Lambda 3 17,4m : 0,74m = 23,51, muy cerca.

fideos de peligro

Explorador X-2

¡Excelente! Para tu información, acabo de preguntar ¿Por qué los cohetes sólidos pueden ser los vehículos de lanzamiento más delgados y esféricos, mientras que los cohetes de combustible líquido tienen un rango más limitado de relaciones de aspecto? y citó su respuesta como "Evidencia de 'noodlicidad' del vehículo de lanzamiento de cohetes sólidos".