¿Se puede interceptar un cohete en el aire?

Suponer que:

1-un cohete tripulado interplanetario como SpaceX BFR se construye en secreto.

2-la estación de lanzamiento puede ubicarse arbitrariamente.

3-el cohete se lanza sin previo aviso.

4-el cohete se dirige a otro planeta, digamos Marte. No se necesita viaje de regreso.

Supongo que el lanzamiento del cohete se notará en cuestión de segundos. Al no estar autorizado y ser potencialmente peligroso, es probable que los militares intenten interceptarlo y destruirlo.

¿Puede el cohete llegar con seguridad al espacio? O alternativamente: ¿existen métodos para detener un cohete dirigido hacia el espacio profundo que se lanzó sin previo aviso?

(Entiendo que las condiciones 1 y 2 son extremadamente desafiantes, pero considéralas como suposiciones dadas)

No intentes esto si estás en Noruega, harás que maten a los estadounidenses . Ha habido un par de casos de lanzamientos que no fueron "premeditados" entre naciones y, a veces, la idea no es "interceptar", sino "tomar represalias". en.wikipedia.org/wiki/Missile_defense_systems_by_country son los sistemas para la interceptación de misiles.
La mayoría de los países también temen el EMP de un misil nuclear, y la intercepción es difícil en misiles hipersónicos que viajan fuera de la atmósfera/hasta la parte superior de la atmósfera. Pero si vieran que era un transbordador de pasajeros, dudo que estuvieran tan preocupados (si lo vieran). El susto noruego fue un problema porque el misil se veía y actuaba como un misil tridente (arma nuclear lanzada desde un submarino).

Respuestas (2)

Dado 2, creo que es seguro asumir que el cohete no puede ser interceptado antes de alcanzar la órbita. Si los operadores fueran lo suficientemente tontos como para ubicar su estación de lanzamiento en el área cubierta por un sistema de misiles antibalísticos, sería una historia diferente, pero esas son solo algunas áreas.

Podría haber una posibilidad de una intercepción si permaneciera en órbita de estacionamiento alrededor de la Tierra durante el tiempo suficiente. Un misil balístico intercontinental podría alcanzar su altitud (sin necesidad de velocidad orbital) y podría hacer estallar una ojiva en las proximidades. Si el comando y el control fueran lo suficientemente rápidos y flexibles, eso podría ser posible en cuestión de minutos. Por otro lado, la órbita de estacionamiento no es realmente esencial, por lo que podrían evitar esto.

El gran problema llega a la larga costa de Marte. Si asumimos que las personas que intentan detenerlos tienen lanzadores al menos igual de buenos, y pueden lanzar uno en un día o dos, pueden lanzar un cohete similar con una carga útil que comprende unas pocas bombas nucleares y una etapa superior hipergólica con mucho combustible. Debido a que su carga útil final (armas nucleares) es de masa bastante baja, pueden tener una reserva delta-V mucho mayor que su objetivo, lo que significa que eventualmente pueden igualar las órbitas, hacer que los fugitivos se queden sin combustible de maniobra y destruirlos.

Ni siquiera estoy seguro de que se necesiten armas nucleares. Son bastante inútiles en el espacio ya que no hay atmósfera para generar una onda de choque. Un arma simple y bien probada también podría ser suficiente, es mucho más liviana y simplemente inhabilitar al objetivo es tan bueno como matarlo.
@Hennes: Las armas no están bien probadas en el espacio. Pero las armas antisatélite sí lo son. El principio básico aún se mantiene: solo golpéalo, el vacío del espacio será suficiente para terminar la destrucción. No se necesita ICBM; estas cosas están operativas. Pero eso también es la desventaja de toda la idea. Quienquiera que esté lanzando esta cosa no se molestará con una órbita de estacionamiento. O al menos no lo suficiente como para importar; incluso los ejércitos del mundo necesitarán tiempo para pedir permiso.
Creo que ambos podemos estar de acuerdo en que cualquier arma decente puede ser fatal. No se necesita una bomba nuclear. Pistola (y balas pequeñas difíciles de detectar), armas nucleares (pero solo si es casi un impacto directo), láseres de alta potencia (más duros que en SciFI), ... Casi cualquier cosa servirá. Y si no necesita el delta V para reducir la velocidad, incluso la embestida servirá.
@Hennes Nukes en el espacio son bastante mortales debido a que la radiación no es atenuada por el aire. Los niveles peligrosos de radiación ocurren a una distancia de 8 a 17 veces mayor que en la atmósfera de la Tierra.

Siendo realistas, no va a ser interceptado.

1) Fase de lanzamiento: dependiendo de la ubicación, puede haber algún tipo de interceptor que pueda atraparlo, ya que los interceptores generalmente impulsan mucho más que los cohetes espaciales. Sin embargo, la ventana es muy estrecha y no puedo imaginar a nadie realmente tomando la foto. Solo porque ellosno sé lo que está pasando no significa que disparar sea lo correcto y para cuando la advertencia suba la cadena hasta el punto en que alguien pueda estar seguro de que no es simplemente algo secreto, la ventana habrá pasado. Hay un incidente en la historia de las fuerzas del orden de EE. UU. que da alguna indicación sobre el problema: la policía y el control de tráfico aéreo querían derribar un avión. No estaba tripulado (un traficante de drogas, se observó que la tripulación había saltado cuando fueron interceptados) y seguramente se estrellaría y se dirigía a una gran ciudad. Intentar resolver esto antes de que llegara a la ciudad resultó imposible, afortunadamente sobrevoló la ciudad y se hundió en el océano más allá.

2) Fase de órbita: la intercepción ciertamente es posible; algunos países tienen ASAT que podrían hacerlo y un misil balístico intercontinental rediseñado probablemente también podría hacerlo, pero con efectos EMP catastróficos. (Lanzar armas nucleares cerca de una atmósfera es algo muy malo, como aprendimos de la prueba nuclear Starfish Prime en los años 60. Esa causó problemas a 1600 millas de la bomba y los semiconductores son mucho, mucho más sensibles que los tubos). Sin embargo, una vez ha alcanzado la órbita, plantea básicamente un riesgo cero. ¿Por qué alguien gastaría un interceptor contra él? En cuanto a aquellos que cuestionan la necesidad de una fase de órbita, si bien es posible una quema directa para Marte y, en realidad, un poco más eficiente (la quema se hace más abajo, obtienes un poco más del Sr. Oberth), también significa una ventana de lanzamiento instantánea. .

3) Espacio profundo: No es posible. Claro, un cohete más liviano iría más rápido y podría clavarlo, pero eso suponiendo que tenga un interceptor de este tipo sentado. En la práctica, nadie tiene nada que pueda hacer el trabajo sentado y para cuando construyas uno ya es demasiado tarde, no lo vas a atrapar antes de que llegue a Marte. Además, ¿por qué ir al costo? Un cohete que se dirige a Marte no es una amenaza para la Tierra.

La última oración lo resume bastante bien para mí... "Además, ¿por qué ir al costo? Un cohete que se dirige a Marte no es una amenaza para la Tierra".