Según QFT. El vacío cuántico es un estado particular de los campos cuánticos; no es un "lugar" donde "existen campos cuánticos".
Ningún problema con eso. Pero, ¿la palabra "vacío" sin la palabra cuántica antes tiene el mismo significado? Lo pregunto porque en otros usos como está escrito en la edición de Scientific American de mayo de 2014:
"El bosón de Higgs puede contener otras pistas. El descubrimiento del bosón de Higgs muestra que hay un campo de energía de Higgs activado en todo el universo que da masa a las partículas elementales. Esto significa que el vacío del espacio "vacío" es un lugar ocupado, con la energía de Higgs y las partículas virtuales produciendo dinámicas complicadas. Entonces uno podría preguntarse si el vacío es realmente estable o si algún evento cuántico desafortunado podría algún día desencadenar una transición catastrófica de nuestro universo a una pizarra limpia".
Aquí describen "vacío" como un lugar...
en QFT ... sabemos que el vacío cuántico es un estado y no un lugar.
¿Es porque el artículo es una popularización o "vacío" tiene realmente otro significado de "vacío cuántico"? ¿Qué opinas?
Simplemente están siendo arrogantes en su terminología. El vacío, como dijiste, es el estado fundamental del QFT en cuestión. En términos generales, "espacio" (más propiamente espacio-tiempo) es el "lugar" donde "viven" los campos. "El vacío" es el estado fundamental de todos los campos que interactúan en el espacio. El artículo habla de una inestabilidad en la que podría haber un estado con una densidad de energía ligeramente más baja a la que podría pasar el "vacío aparente".
No soy un experto en esta área en absoluto, pero hay muchas preguntas abiertas que creo que son los puntos en los que está confundido. Por ejemplo, el universo en sí no está en un estado de vacío; en todo caso, probablemente esté en algún estado térmico. Además, no está claro que se pueda decir que el universo en su conjunto se encuentra en un estado cuántico particular. ¿Podría decirse que alguna pequeña región del universo se encuentra aproximadamente en un estado fundamental? Presumiblemente, tal región está lejos de cualquier fuente de excitaciones, en cierto sentido "vacía" (que es de donde probablemente proviene la palabra "vacío" para describir el estado fundamental). Volviendo a la idea de que el espacio es un "lugar" donde los campos "viven", una descripción más adecuada requeriría una teoría de la gravedad cuántica,
Entonces, en términos generales, cuando nos referimos a la palabra vacío en este contexto, estamos hablando del estado fundamental de algunos QFT. En cuanto a las preguntas que planteé anteriormente, espero que alguien con más conocimientos que yo pueda aclarar algo de esto.