¿El THC u otros compuestos del cannabis curan/retrasan el cáncer?

Veo esto apareciendo bastante en mi feed de Facebook (para ser justos, generalmente son las mismas 3 personas): Afirmaciones de que la evidencia ha demostrado que la marihuana/cannabis/THC/otros cannabinoides pueden tener un efecto positivo en el tratamiento del cáncer. Me pregunto cuál es la verdad detrás de esto, ya que, según los informes, estoy seguro de que las partes muy sesgadas lo están exagerando.

Ejemplos:

No estoy seguro de que esta sea la afirmación correcta para ser completamente honesto. La mayor parte del apoyo para el THC en el tratamiento del cáncer es por su capacidad para mitigar los efectos secundarios negativos/dolorosos de la quimioterapia, etc.; no por su capacidad para tratar directamente el cáncer.
Sí, la mayor parte lo es, y creo que eso es casi generalmente aceptado en este momento. Pero también he visto muchas afirmaciones de que el THC ralentizará/curará más que solo los síntomas, y eso es sobre lo que quería obtener más información.
Es cierto que los partidos a favor de la hierba están "muy sesgados", pero no tanto como el sesgo de "locura por los porros" que los puso en esta posición en primer lugar. Curiosamente, se ha demostrado que la MDMA (éxtasis) trata el cáncer. telegraph.co.uk/science/science-news/8709920/…

Respuestas (2)

La respuesta es sí, en experimentos de laboratorio y quizás también en un entorno clínico.

Permítanme enfatizar: la prueba existe en experimentos de laboratorio controlados. No se ha demostrado que sea cierto en ensayos con humanos. Así que no fume con la expectativa de que es un mejor tratamiento contra el cáncer que las recomendaciones de un médico (generalmente quimioterapia, radioterapia o cirugía, pero variaría de un paciente a otro).

Un artículo de Guzmán en 2003 afirma que:

Además, se ha demostrado que estos compuestos inhiben el crecimiento de células tumorales en cultivos y modelos animales mediante la modulación de vías clave de señalización celular. Los cannabinoides suelen ser bien tolerados y no producen los efectos tóxicos generalizados de las quimioterapias convencionales.

La pregunta, en ese momento, es cuál es la relación causal con la inhibición del crecimiento tumoral. La respuesta a esa pregunta aparentemente depende del tipo de cáncer.

Por ejemplo, en el cáncer de próstata, un metaestudio (Ramos y Bianco, 2012) encontró que:

Las células de cáncer de próstata poseen una mayor expresión de los receptores de cannabinoides 1 y 2, y la estimulación de estos da como resultado una disminución de la viabilidad celular, un aumento de la apoptosis y una disminución de la expresión del receptor de andrógenos y la excreción de antígenos prostáticos específicos.

En otras palabras, el cannabis provoca un aumento de la muerte de células de cáncer de próstata. Sugieren que se justifica más estudio:

Sería de interés realizar estudios clínicos utilizando cannabinoides para pacientes con cáncer de próstata metastásico, aprovechando no solo sus efectos beneficiosos sobre el cáncer de próstata sino también sus propiedades analgésicas para el dolor del cáncer metastásico óseo.

Una historia similar ( Greenhough et al, 2007 ) parece ser cierta en el cáncer colorrectal:

... los mecanismos subyacentes a los efectos antitumorales de los cannabinoides no se conocen por completo, y la evidencia sugiere que estos efectos pueden ser específicos del tipo de célula. Dos vías de señalización que se ha informado que están reguladas positiva o negativamente por los cannabinoides (según el tipo de célula y el cannabinoide estudiado) son la vía RAS-MAPK/ERK y la vía PI3K-AKT. ... Aquí mostramos, por primera vez, que el THC induce la apoptosis en las células de cáncer colorrectal, y que esto ocurre a través de la activación del receptor cannabinoide CB1. El tratamiento con THC resultó en la inhibición de las cascadas de señalización de supervivencia RAS-MAPK y PI3K-AKT

Estos dos artículos proporcionan vías muy específicas para que los cannabinoides inhiban el crecimiento tumoral y reduzcan la extensión del tumor existente, pero es importante tener en cuenta que ambos se basan en trabajos de laboratorio. El llamado para llevar el trabajo sobre el cáncer de próstata a una práctica terapéutica más general demuestra que esta no es, todavía, una terapia probada contra el cáncer.

Meh... eso se hizo en cultivos celulares, colocando el fármaco directamente en el medio de cultivo, que es un modelo bastante pobre cuando se analiza algo tan complejo como el cáncer (ya sabe, los cultivos celulares no tienen circulaciones sanguíneas, hígado, grasa, un cerebro, etc. por ejemplo). Se necesitan algunos estudios con animales antes de que se pueda decir algo, pero no parece que realmente se hayan hecho todavía. Una historia diferente, obviamente, es el uso de THC en el tratamiento del dolor del cáncer .
@nico-- estuvo de acuerdo. Pensé que tenía esa advertencia bastante bien explicada en la respuesta; ¿No lo aclaré?
Creo que está bastante claramente explicado en las referencias, sin embargo, solo estaba señalando esas cosas porque creo que alguien que no está acostumbrado a leer artículos de biología puede no entender esas "sutilezas".
No revisé las referencias en detalle, pero si se trata solo de resultados de cultivos celulares, personalmente agregaría algunos descargos de responsabilidad más fuertes sobre los resultados. En mi observación, los no científicos tienden a sobrestimar enormemente tales resultados, necesitamos poner esos datos en contexto y dejar en claro cuán lejos está esto de algo así como un estudio clínico doble ciego.
@Fabian: solo los revisé rápidamente y no revisé todas las referencias, por lo que es posible que me haya perdido algo.

La respuesta es DEFINITIVAMENTE sí, el THC puede curar o retrasar el cáncer. Ya ha sido probado in vitro E in vivo; en ratones y ratas Y en nueve personas con tumor cerebral avanzado con resultados variables pero positivos.

Parece detener el crecimiento de las células cancerosas, evitar su mecanismo de "alimentación", reducir su proliferación Y, en mi humilde opinión, su característica más prometedora, hace todo esto "respetando" las células sanas cercanas.

PERO, y hay algunos "peros": Pero, ;-) en lugar de copiar, vincularé el artículo del Dr. Manuel Guzmán que parece haber escuchado su pregunta:

http://www.cannabis-med.org/index.php?tpl=faq&red=faqlist&id=274&lng=en

Él lo dice todo.

@Fabian y @nico El Dr. Guzman está de acuerdo contigo.

Estas son otras referencias que respaldan mis palabras:

http://www.cancer.gov/cancertopics/pdq/cam/cannabis/healthprofessional/page4

http://www.molecular-cancer.com/content/9/1/196

http://www.jci.org/articles/view/37948

http://en.wikipedia.org/wiki/Medical_cannabis

Sativex ya ha sido probado en toda Europa con resultados positivos.

http://www.cannabis-med.org/english/bulletin/ww_en_db_cannabis_artikel.php?id=393#2

Así, en su tercera frase dice “Sin embargo, por el momento no hay pruebas sólidas que demuestren que los cannabinoides –ya sean naturales o sintéticos- puedan tratar eficazmente el cáncer en los pacientes, aunque se están realizando investigaciones en todo el mundo”. ¿No contradice eso tu primera oración?