El primer pozo de perforación de Perseverance parece que sus partículas de arena están unidas por algo; composición de este material y fuente de adhesión?

Mirando una vista en perspectiva elevada del sitio de perforación, el agujero fue perforado en roca aparentemente competente, no en arena. Es por eso que las paredes del agujero están firmes e intactas. El personal de la NASA llamó a la roca "roca pavimentadora" .

La fotografía publicada en la pregunta fue tomada de noche .

para reducir las sombras propias dentro del pozo que pueden ocurrir durante la toma de imágenes a la luz del día.

Esta toma nocturna de primer plano indica que el pozo y los recortes de perforación tienen un tono gris verdoso, lo que podría indicar la presencia de olivino , un silicato de magnesio y hierro de color verde de origen ígneo. Como se discutió en la pregunta, ¿Diferencia entre "piso máfico" y "piso con olivino" en el cráter Jezero? (Lugar de aterrizaje de la perseverancia)

Supongo que se usó la broca para perforar el agujero, lo que también indicaría por qué la pared del agujero a veces puede ser irregular, depende de la roca que se perfora y su condición: oxidada, fresca, estresada o no.

El taladro del rover usará un movimiento giratorio con o sin percusión para penetrar en la superficie marciana y recolectar las preciosas muestras. El taladro está equipado con tres tipos diferentes de accesorios (brocas) que facilitan la adquisición de muestras y el análisis de superficies. Las brocas de extracción de muestras y regolito se utilizan para recolectar muestras marcianas directamente en un tubo de recolección de muestras limpio, mientras que la broca abrasiva se usa para raspar o "desgastar" las capas superiores de las rocas, para exponer superficies frescas y no erosionadas para su estudio.

El "bulto" en la base central del pozo podría ser un trozo de corte de perforación que cayó dentro del pozo, o podría ser el trozo remanente del que se desprendió la muestra del núcleo. Los puntos de ruptura de donde se toman las muestras de núcleo rara vez son uniformes.

De la imagen a continuación, parece que la ubicación del orificio perforado fue el segundo intento de perforar el orificio. Hay una perturbación del suelo a la izquierda (aproximadamente a las 10 en punto del hoyo) del hoyo exitoso que parece un intento abandonado de perforar un hoyo: una depresión gris "circular" poco profunda y polvo gris que rodea la depresión.

Editar : unas horas más tarde, después de un comentario, 14 de agosto de 2021

Aparte de la calidad de la luz en la fotografía de la pregunta, una de las razones por las que los lados del agujero parecen los recortes de perforación es que la forma en que se perforó el agujero probablemente haya dejado una fina capa de polvo de perforación en los lados del agujero.

En la Tierra, la perforación con núcleo de diamante generalmente implica enjuagar la broca con agua durante el proceso de perforación. Esto garantizaría que los recortes de perforación no obstruyen la broca, lo que provocaría que la broca se atascara en el orificio. Esto sería crítico para agujeros largos.

Si se utiliza el lavado con aire, se producirá una mancha de polvo de recubrimiento a lo largo del orificio. Esto es lo que sucede durante la perforación con chorro de aire rotatorio (RAB), donde el aire comprimido es forzado a través del hueco central del acero de perforación, sale a través de los agujeros en la broca y es forzado a salir del agujero a través del espacio entre el exterior del acero de perforación y los lados del agujero. La mayor parte del polvo/corte expulsado sale por el orificio, parte del polvo se esparce a lo largo de los lados del orificio. Los agujeros RAB no producen núcleo, solo perforan recortes/virutas.

La perseverancia no habría usado agua para enjuagar el agujero. Al perforar orificios relativamente cortos, es posible que no haya limpiado el orificio, lo que aún habría resultado en una capa de polvo en los lados del orificio.

Editar - 14 de agosto de 2021

El análisis de la NASA de este primer pozo establece que se logró la profundidad de perforación "comandada" de 7 cm, pero a pesar de que los datos iniciales sugirieron que el núcleo se había recuperado del pozo, sellado y almacenado, no se recuperó ningún núcleo . La conclusión fue,

la actividad de extracción de testigos en esta roca inusual resultó solo en polvo/pequeños fragmentos que no fueron retenidos debido a su tamaño y la falta de un fragmento significativo de testigo. Parece que la roca no era lo suficientemente robusta para producir un núcleo. Parte del material es visible en el fondo del agujero. Es probable que el material del núcleo deseado se encuentre en el fondo del pozo, en la pila de recortes o en una combinación de ambos. No podemos distinguir más dadas las incertidumbres de medición.

La evaluación de que la roca no era lo suficientemente robusta , inusual y que solo produjo polvo/fragmentos indica que la roca era friable/desmenuzable. Esto explica mejor la apariencia de los recortes del agujero y la textura de los lados del agujero.

También indicaría que la roca puede estar erosionada , lo que no sería sorprendente, dado que se cree que el cráter Jezero se inundó con agua.

Edición adicional: el mismo día. Otra fuente afirma que los científicos de la NASA creen que la roca perforada era basalto.

Los científicos de la NASA calcularon que la roca era sedimentaria o basalto (magma cristalizado). Dado el comportamiento de la roca al perforarla, ahora se inclinan hacia el basalto, que cristaliza en profundidad para formar granos gruesos. "Cuando comenzamos a extraer el núcleo de esta roca, básicamente se rompió a lo largo de este tipo de límites de grano que se desintegran".

... la roca ígnea como el basalto proporciona una línea de tiempo: los científicos pueden fechar cuándo el magma se convirtió en roca dura.