En Wikipedia hay un artículo sobre el Nuevo Imperialismo , que se refiere a la expansión territorial o colonial durante los siglos XIX-XX. El artículo también dice que el calificativo "Nuevo" contrasta con el imperialismo anterior (en particular, la colonización europea en el siglo XV a principios del XIX).
¿El "nuevo" imperialismo difirió en naturaleza del imperialismo/colonialismo de los siglos XV-XIX, aparte de la diferencia en el marco de tiempo? ¿Cómo fue diferente?
Espero volver y expandir esto pero muy brevemente por ahora...
La naturaleza y el alcance de la dominación europea cambiaron fundamentalmente como resultado de la Revolución Industrial. En el siglo XVI, los europeos tenían armas, gérmenes y acero que les permitieron dominar rápidamente el Nuevo Mundo, pero por lo demás apenas pudieron incursionar en África o Asia. Fue solo hacia el siglo XIX que Europa obtuvo grandes ventajas tecnológicas y económicas que le permitieron dominar al resto del mundo.
Tecnologías como el ferrocarril, el barco de vapor y el telégrafo fueron absolutamente fundamentales para esta última etapa del imperialismo. Los textiles baratos y otros bienes de consumo también significaron que Europa tenía un arma económica para subyugar a las colonias, no solo la fuerza bruta. Ideológicamente, se desarrolló un racismo científico que era bastante distinto del chovinismo religioso que caracterizó a la colonización anterior.
El imperialismo temprano, del siglo XVI al XVIII, se caracterizó por los "colonos" europeos. Los europeos irían a las Américas (Norte y Sur) o Australia. Luego "empujarían a un lado" a los nativos, mientras vivían allí el resto de sus vidas. Por lo tanto, las colonias europeas (al menos las partes "establecidas") estarían formadas principalmente por descendientes de europeos en América del Norte y Australia, o europeos y nativos "mixtos" (con una clase alta europea) en América del Sur.
En el imperialismo posterior, los europeos fueron a Asia y África para "colonizar" o gobernar, en lugar de "empujar a un lado" a los pueblos nativos. Pasarían sus "carreras" en las colonias, pero su objetivo era "retirarse ricos" en su país de origen (europeo). Como tales, eran lo que los americanos llamarían "carpetbaggers". Las poblaciones de estas colonias europeas consistirían principalmente en "nativos".
India representó una transición de un tipo de imperialismo a otro. Fue colonizado por los británicos a mediados del siglo XVIII, al final del primer imperialismo (colono), y antes del segundo imperialismo (colonial), pero se parecía más al segundo que al primer tipo de imperialismo.
Digan lo que digan, alguien aquí lo llamará una diatriba. =)
Básicamente no hay una respuesta correcta a la pregunta. es solo una etiqueta dada a una mentalidad. Entonces, para responder a la pregunta ... no, es lo mismo ...
No hubo un punto en particular en la historia donde la gente de la época dijera... ¡oye, ahora es hora de hacer un nuevo imperialismo! Nadie dijo que Imperialism necesitaba una actualización de versión.
Y estoy de acuerdo con Tom Au, el término "imperialismo temprano" describe la toma de las frutas más bajas contra civilizaciones sustancialmente menos desarrolladas (en África, América del Norte, América Central, América del Sur y Australia).
"Nuevo imperialismo" es exactamente lo mismo, la misma mentalidad, pero un término acuñado para describir la toma de civilizaciones más establecidas y más avanzadas, como las del Medio Oriente, el sur de Asia, Indochina y el este de Asia. (que fue claramente habilitado por la creciente brecha tecnológica)
Pero al final es realmente lo mismo.
Eventualmente, tuvimos el Imperialismo Total. Un período que ningún hijo de los imperialistas se ha atrevido a nombrar (todavía demasiado crudo).
Este fue un período en el que los imperialistas se quedaron sin frutas para recoger y decidieron jugar por todas las canicas entre ellos, lo que resultó en la Primera Guerra Mundial y luego la Segunda Guerra Mundial. Es exactamente el mismo concepto. Pero se quedaron sin forasteros a los que conquistar. Así que se miraron el uno al otro.
Y decenas y decenas de millones de muertes después... Terminamos con 2 superpoderes... luego 1...
Los imperialistas originales lo perdieron todo.
Esta debería ser la máxima advertencia. Pero, para la persona promedio, la historia se detiene en el GLORIOSO triunfo de la humanidad sobre el mal que fue el Tercer Reich.
Esa fue, por supuesto, una gran historia, pero el mal existe en muchas formas. Hitler solo paso por el imperialismo...
Y con una mentalidad cultural de Ganar-Perder, de dominación, esto nunca dejará de suceder.
Sí.
Para responder mejor a esta pregunta, creo que es necesaria una comparación directa entre estos dos eventos.
ANTIGUO IMPERIALISMO (c. 1450 - 1750)
Antiguo imperialismo es un término utilizado para describir los acontecimientos imperialistas de los europeos hacia las tribus indígenas de América. Todo comenzó cuando Cristóbal Colón navegó por las aguas de América.
1. Motivos
Los motivos de esta ola de imperialismo se podrían resumir en tres palabras: oro, Dios y gloria. Es posible que hayas escuchado esto antes.
Oro. Los europeos querían mucho oro ya que su suministro en casa se estaba agotando. Las guerras constantes con los países vecinos y las frecuentes revueltas campesinas no fueron baratas.
Dios. Europa también quería difundir la palabra de Dios. Muchos misioneros y activistas viajaron, aprovechando cada oportunidad para convertir a la gente.
Gloria. La fuerte visión europea del etnocentrismo actuó como un catalizador para conquistar civilizaciones menos avanzadas. Prosperaron para dejar una marca dondequiera que fueran, y querían que se quedara.
Y solo una nota al margen, el oro era una razón activa, mientras que Dios y la gloria eran pasivos.
2. Contacto
Cuando los europeos se encontraron con las tribus indígenas por primera vez, no terminó bien. Mataron a miles, diezmaron sus hogares y tomaron sus tierras.
Convirtieron a la fuerza a casi toda la población al cristianismo a través de formas como las escuelas residenciales. También esclavizaron a muchas personas.
NUEVO IMPERIALISMO (c. 1881 - 1914)
Antes de comenzar, me gustaría señalar que la información presentada en las siguientes líneas es específicamente del imperialismo africano. No soy exactamente un experto en lo que sucedió en otros lugares durante la era del Nuevo Imperialismo, pero la ideología debería ser algo similar.
1. Motivos
Esta vez, los motivos eran mucho mejores. Por supuesto, no eran geniales, pero al menos eran mejores que las viejas visiones del oro, Dios y la gloria: matar a todos, tomar su tierra y aquí, tener mi viruela. Los europeos realmente querían ayudar a la gente de África. Esto se debió a sus nuevos puntos de vista como la carga del hombre blanco. Pero, por supuesto, también seguían codiciosos de territorio.
2. Contacto
El colonialismo europeo trajo muchas formas de deportes a África, conectándolo con el resto del mundo como la Copa Africana de Naciones (torneo de fútbol). La forma anterior de gobierno, como la regla islámica, también fue mucho peor para la sociedad que la regla europea. ¡Europa incluso abolió algunas formas de esclavitud! El imperialismo europeo también trajo la educación, y la base de la cual todavía se usa hoy. Europa trajo nuevas curas y tratamientos para enfermedades, ayudando a millones de personas en África a vivir vidas más limpias.
¡Ahí! Espero que esto ayude.
Drux