¿Cómo han sobrevivido los microestados europeos?

¿Cómo lograron los pequeños estados europeos, como San Marino, Mónaco, Andorra y Liechtenstein (excluyendo el Vaticano, cuya supervivencia está claramente relacionada con razones religiosas) no ser absorbidos por estados nacionales más grandes, en el apogeo de sus respectivas expansiones?

1) consulte Wikipedia , 2) defina "estado pequeño" y "expansión respectiva" 3) Las preguntas de la lista son problemáticas para H:SE; el intercambio de pila funciona mejor cuando hay una respuesta objetiva y autorizada, y funciona peor cuando las respuestas son listas subjetivas no exclusivas.
Si eliminara el "etc." y limitar la pregunta a los microestados europeos con la excepción del Vaticano, creo que el alcance sería lo suficientemente claro y hay suficientes puntos en común para escribir una respuesta.
@Relajado: gracias por tu comentario. Edité mi pregunta en consecuencia.

Respuestas (3)

Las razones individuales para la supervivencia de los microestados europeos se pueden leer en sus historias en sus respectivas páginas de wikipedia, pero en general se reduce a dos factores principales; en primer lugar, en el siglo XIX ya eran protectorados de vecinos más grandes y, en segundo lugar, eran demasiado pequeños para preocuparse por ellos.

Como ejemplo del primer punto, tanto Andorra como Mónaco eran efectivamente protectorados franceses y lo habían sido durante siglos. Liechtenstein fue inicialmente parte de HRE, brevemente bajo control francés como parte de la Confederación del Rin y luego como protectorado del Imperio austríaco.

En casi todos los casos, estos eran estados con poco o ningún poder militar y, por lo tanto, no representaban una amenaza directa para sus vecinos. Tenían pocos recursos naturales y, en consecuencia, tenían poblaciones pequeñas, ninguna de las cuales valía la pena invadir para explotar.

El microestado excepcional fue Malta . Tras su captura a los franceses, perdió su independencia y pasó a formar parte del Imperio Británico, permaneciendo así hasta 1964. La diferencia es que Malta tenía un gran valor estratégico como base en medio del Mar Mediterráneo.

¿No están todos en terreno montañoso también? Uno pensaría que probablemente no sea una coincidencia.
@TED ​​Tres de los seis lo son, por lo que la dificultad para alcanzarlos sería un factor adicional para evitar la invasión. Sin embargo, si hubieran tenido un mayor valor estratégico o económico, estoy seguro de que ese problema de accesibilidad se habría superado.
Además: Liechtenstein es un paraíso fiscal (como las Islas del Canal). Mónaco es un garito (como Macao).
Creo que la influencia de las montañas es que proporcionó fronteras bien definidas y limitó la comunicación. Si eres el señor de un pueblo en un llano, siempre puedes intentar extender tu influencia un metro más, luego dos metros... hasta llegar al siguiente pueblo. También habrá comercio regular con los pueblos vecinos, hasta que todos sean bastante similares. Las altas montañas (o un mar) significa que la zona tiene menos comunicaciones con el mundo exterior y es menos propensa a involucrarse en asuntos de otras regiones, guerras y asuntos dinásticos. Y, por supuesto, las altas montañas hicieron que la producción agrícola fuera baja.
Lo menciono porque hubo una pregunta hace unos meses en WorldBuilding , en la que compartí una observación de que las naciones sin ejército en la actualidad en su mayoría parecen ser naciones montañosas o insulares. Los microestados no son sinónimo de ausencia de militares, por supuesto, pero parece que hay mucha superposición. (Sobre todo porque estamos hablando de su supervivencia, que es en gran medida una cuestión militar)
(-1) Esto no responde a la pregunta. ¿Por qué no fueron engullidos? Hay muchas partes de Francia con poblaciones pequeñas y sin recursos naturales, y se convirtieron en parte de Francia. ¿Qué hace que estos lugares sean excepcionales? Carmi en realidad proporciona una respuesta.
@axsvl77, como dije en la primera oración, las razones individuales de la existencia continua de cada estado ya se describen en las páginas de Wikipedia. Sin embargo, la pregunta era sobre su existencia continua durante el período imperial europeo, a lo que responde el hecho de que, en ese momento, ya eran estados clientes o protectorados (y, por lo tanto, esencialmente parte de un imperio).
Buena aclaración; Me retracto de mi voto negativo
Las descripciones en esta respuesta también se ajustan a los cientos de otros microestados que se incorporaron (principalmente en Alemania e Italia).

Es útil tener un microestado estrechamente aliado con su país más grande, aunque aún técnicamente independiente (como un pequeño protectorado).

Estos todavía existen hasta cierto punto hoy en día. El Reino Unido utiliza Jersey y las Islas Vírgenes Británicas como paraísos fiscales. Los chinos tienen regiones administrativas especiales de Macao y Hong-Kong como económicamente fuera del control principal chino, para su beneficio. Macao (nuevamente) y Mónaco existen como lugares de juego y banca para el estado protector de comportamientos que son ilegales en el país propiamente dicho.

Los microestados más antiguos de Europa siguen siendo totalmente independientes, aunque los más modernos (Macao, Gibraltar, incluso la Bahía de Guantánamo) tienen una definición más confusa, pero sirven para los mismos propósitos.

Dado que tener estos microestados satelitales es útil, sobreviven.

Mónaco es un patio de recreo para la clase dominante de Europa; una ocupación sería anatema para este grupo. Asimismo, el Vaticano por motivos religiosos.

San Marino, Andorra y Liechtenstein son estados del tamaño de ciudades en áreas montañosas; densamente pobladas, fáciles de defender y no particularmente valiosas (los principales activos pueden desaparecer en sus pies), por lo tanto, no vale la pena conquistarlas.

¿Cómo han sobrevivido los microestados europeos?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v