¿El movimiento de la Vía Láctea a través del espacio tiene implicaciones en el espacio-tiempo?

La forma en que generalmente veo el espacio-tiempo explicado, dice que si te quedas quieto, te estás moviendo a 0 km/h y, por lo tanto, te estás moviendo a la máxima velocidad a través del tiempo (es decir, el tiempo para ti fluye a la máxima velocidad). Sin embargo, sentados, nos estamos moviendo a la velocidad de nuestra galaxia a través del espacio, que es de unos 600 km/s. La velocidad de la luz es de unos 300.000 km/s. Entonces, para simplificar, digamos que la galaxia se está moviendo realmente a través del espacio a 1000 km/s. ¿Significa esto de hecho que si me quedo quieto en la Tierra, el tiempo para mí está fluyendo 1/300 más lento que si estuviera sentado quieto con respecto al universo? ¿Y también significa que si la Vía Láctea estuviera viajando al 99% de la velocidad de la luz, el tiempo para mí estaría fluyendo al 1% de la velocidad del flujo de tiempo para alguien que estaba sentado con respecto al universo?

Es divertido que aceptes como respuesta una invitación a estudiar (por no llamarlo reprimenda). Permítanme divertirme porque he sido criticado e incluso rechazado por una respuesta correcta a una pregunta mal planteada :)

Respuestas (2)

Su pregunta tiene un malentendido en su raíz: usted dice: "Entonces, por el bien de la simplicidad, digamos que la galaxia se mueve realmente a través del espacio a 1,000 km / s". El problema aquí es que el punto central de la Relatividad es que la idea de movimiento con respecto al espacio no tiene sentido, lo único que tiene sentido es el movimiento con respecto a otros cuerpos.

La dilatación del tiempo también es relativa. Si te estás moviendo a 1000 kps en relación con Fred, Fred ve que tus relojes corren más lento, y en su "marco de referencia" así es. ¡Pero , en tu fama de referencia, ves que los relojes de Fred van más lentos! (Esta es la esencia de la famosa Paradoja de los Gemelos ).

Estás siendo descarriado por tus intuiciones sobre el espacio y el tiempo. (Y no se avergüence por eso. Newton, quien probablemente fue el físico más grande de la historia, incluso más grande que Einstein, y Kant (uno de los grandes filósofos) y muchos, muchos otros tenían las mismas intuiciones. Sin embargo, el experimento nos ha enseñado que estaban equivocados.) Ni el espacio ni el tiempo son absolutos, y se requiere una comprensión de la Relatividad Especial (¡que es mucho más fácil de entender de lo que fue descubrir en primer lugar!) para hacer y responder a su pregunta.

¿Quiere decir que 1) nuestra galaxia no tiene movimiento propio para hablar 2) que ningún observador puede concebirse todavía con respecto a un marco de referencia en el que nuestra galaxia tiene el movimiento anterior? ? Tenga en cuenta que el operador se compara a sí mismo sentado en la tierra con un observador cercano que aún respeta el universo (en movimiento). ¿Cómo extrapolar tantos errores del texto de la operación? También usé la expresión "se mueve por el espacio con velocidad..." obviamente frente a una referencia. ¿Dónde el operador te dejó concluir que él cree en un espacio absoluto? El punto importante es su reloj frente al de otro observador que se mueve felizmente.
@Alchimista El movimiento propio y el "movimiento a través del espacio" son cosas muy diferentes. El primero es el movimiento relativo a una referencia: el centro de masa del Sistema Solar. Esto último no tiene sentido, porque el espacio no es una cosa y el movimiento no se puede medir en relación con él. OP definitivamente está pensando en la idea errónea de "movimiento a través del espacio". La respuesta correcta es definir adecuadamente los conceptos básicos para que puedan reconsiderar qué es lo que están preguntando.
@Florin Andrei. Ok, tal vez el OP piense algo en tu línea, pero no noté nada especial para deducir eso. Ni que la respuesta aquí responda de hecho a la pregunta, incluso si esta última está mal planteada. De ninguna manera sugirió pensar en un resultado no especular o que la dilatación del tiempo sea observada por uno solo de los dos. Edité para evitar malentendidos y quizás ayudar a OP a reconsiderar el significado real de la Q.

En lo que respecta al movimiento propio de la galaxia hacia el Gran Atractor, la velocidad es menos del uno por ciento de la velocidad de la luz. c.

Aunque asombrosa esta velocidad no requiere una corrección relativista.

Por supuesto, si nos sentáramos en una galaxia que se mueve, digamos, a 0,9 × c, entonces seríamos como el gemelo viajero de la famosa "paradoja" en comparación con alguien que todavía está cerca y nos observa .

Sin embargo, para calcular la dilatación del tiempo, no puede utilizar el porcentaje de proporción como en su pregunta, sino aplicar la fórmula relativista.

Δ t = Δ t 1 v 2 C 2

que expresa el hecho de que el período del reloj del observador en movimiento Δ t es más largo que el período Δ t en el marco del propio reloj.

que copié de https://en.m.wikipedia.org/wiki/Time_dilation

Podría valer la pena señalar que la fórmula es válida para ambos observadores y, por lo tanto, verán que el reloj del otro corre más lento.

Preguntas relacionadas pero más generales y discusión a continuación ¿ Cómo difiere el espacio-tiempo entre las galaxias?

en el que se ataca el efecto (falta de) de las galaxias en el espacio-tiempo desde el punto de vista de la relatividad general (cómo influye la masa de la galaxia en la curvatura del espacio-tiempo).

edite después de recibir comentarios. Ya no estoy reflejando la expresión "moverse a través del espacio", ya que lleva a pensar, o lo que piensan los autores de Q y A, de movimiento absoluto en el espacio absoluto. También agrego que las conclusiones para el observador sobre la galaxia y el uno aún coinciden y ambos tienen razón (a menos que la galaxia por alguna razón retroceda;)

Sin embargo

Me gustaría señalar que moverse a través del espacio es una oración perfectamente sensata tanto en el lenguaje común como en la física . ¿A través de qué debe moverse algo cuando sus coordenadas espaciales están cambiando si no es el espacio? :)

No existe tal cosa como "movimiento a través del espacio". Todo movimiento es relativo a algún otro objeto. El espacio no es un objeto. La pregunta de OP está fuera de lugar, y esta respuesta perpetúa el error.
Estoy completamente en desacuerdo en cuanto a que la redacción podría adherirse a la de la pregunta, pero creo que el OP y ciertamente no yo, pensamos en una especie de movimiento absoluto. Está comparando el reloj de él sentado en la vía láctea con el de él sentado todavía fuera de la galaxia. Obviamente, el observador inmóvil lo es frente a cualquier referencia (gran atractor, CMBR o lo que sea que lo lleve a concluir que la galaxia se mueve con cierta velocidad). Usted y los demás no se dan cuenta de lo que está preguntando al final.
600 kms dividido por 300.000 kms es 0,2%, no 2%. Además, la paradoja de los gemelos tiene menos que ver con las altas velocidades que con la aceleración que rompe la simetría entre los observadores.
@AtmosfericPrisonEscape gracias por señalar los datos de velocidad más 1. No está muy claro a qué se refiere con romper la simetría. No tenemos que resolver ninguna de las llamadas paradojas aquí. Que por cierto no se elimina por la aceleración que es redundante en SR. Mencioné a los gemelos porque si la galaxia se moviera lo suficientemente rápido, entonces sí, los dos observadores experimentarían la dilatación del tiempo. Me pregunto si has leído. menos 1
La aceleración es necesaria para que los gemelos puedan volver a encontrarse y comparar sus relojes. Sin aceleración es solo un cálculo interesante. El encuentro lo convierte en una “paradoja”. (No es realmente una paradoja porque hay una explicación lógica).
@ gnasher729 esto promueve todo el hilo.