¿Cómo se convierte la distancia en años luz en años atrás en el tiempo?

Sí, para las estrellas de nuestra galaxia, si una estrella está a 736 años luz de distancia, la luz tardó 736 años en llegar aquí.

Para objetos muy, muy distantes, debe tener en cuenta la expansión del espacio. La luz podría haber estado viajando durante 10 mil millones de años, pero en ese tiempo el espacio se ha expandido y, por lo tanto, la distancia que encontraría si congelara el tiempo y la midiera sería mayor (para obtener la distancia adecuada en el momento actual) sería mayor . Este efecto no es significativo a distancias inferiores a unos mil millones de años luz.

En realidad, el estándar común es que cada vez que las distancias se informan en años luz, en realidad son tiempos retrospectivos y no distancias en absoluto. No hay diferencia en nuestra galaxia, pero a distancias mucho mayores donde entra en juego la expansión métrica del universo, casi siempre son tiempos retrospectivos los que se informan en la prensa popular, rara vez como distancias comóviles (aunque "año luz" es un distancia, no tiempo). Si no dicen "distancia de movimiento", y generalmente no lo hacen, ¡se refieren al tiempo retrospectivo! Aparentemente, hace mucho tiempo se tomó la decisión de que esta distinción solo confundiría a la gente, tan arraigados estamos en la idea de un universo estático. Aquí hay un ejemplo aleatorio, en https://www.eso.org/public/usa/news/eso9304/: "Esto corresponde a un tiempo retrospectivo del 83% de la edad del Universo, es decir, los vemos como eran cuando el Universo tenía menos de una quinta parte de la edad que tiene ahora. Suponiendo que la edad del Universo sea 20.000 millones de años, la distancia a este quásar sería de unos 16.000 millones de años luz". ¡No me pregunten por qué también decidieron "simplificar" los números ellos mismos! Es bastante horrible lo que los escritores de artículos creen que el público puede entender.