¿El lente Canon 24-105mm f/4 está sellado contra la intemperie?

Sé que la mayoría de los lentes de la serie L de Canon están sellados contra la intemperie, pero ¿es el lente Canon 24-105 mm f/4 L IS USM un buen lente para disparar bajo la lluvia?

Recomendaría una lectura de: ¿Qué hace que una cámara sea "sellada contra la intemperie"? ; en el que también respondo qué hace que una lente sea sellada contra la intemperie. Spoiler - ¡Ninguna lente está tan sellada!

Respuestas (3)

De acuerdo con la información proporcionada por Canon, el 25-105 mm F/4L está sellado contra la intemperie, por eso usamos el ícono de paraguas en su página de especificaciones . Algunos objetivos Canon requieren un filtro de rosca para completar el sellado, pero este no es uno de ellos.

La redacción exacta de Canon es:

La estructura hermética del sello garantiza un excelente rendimiento a prueba de polvo y goteo.

Esto debería ser suficiente para los downpowers cuando se usa con una cámara igualmente resistente a la intemperie.

A prueba de goteo es una cosa, pero un aguacero que permite que el agua se acumule en ciertos lugares, como el pozo para el interruptor AF/M , más rápido de lo que puede drenar es otra cosa completamente diferente. Por 'aguacero' me refiero a condiciones de tipo huracán/tifón que pueden arrojar varias pulgadas de lluvia en solo unos minutos. Si nunca ha estado en una tormenta tropical de este tipo, lo que considera un "aguacero" probablemente no sea lo mismo.
Hola Michael, no cuestionaría la experiencia de viaje de Itai o las condiciones en las que filmó. Lo ha hecho antes. Período.
@dpollitt No estoy cuestionando su experiencia, solo si compartimos la misma definición de 'aguacero', especialmente porque él es de una parte del mundo donde el inglés no es el idioma principal para la mayoría de los residentes. A veces, el significado de las palabras puede perderse en la traducción.
Los comentarios de @dpollitt y Roger Cicala sobre el sellado contra la intemperie como el que cita en esta respuesta photo.stackexchange.com/a/41445/15871 son una de las razones por las que no confiaría en ninguna de mis lentes en un entorno en el que se mojan más rápido de lo que el agua puede correr fuera de ellos. Una bolsa de plástico y un poco de cinta adhesiva son muy baratos, muy fáciles de guardar en el bolso de la cámara y muy fáciles de usar cuando se necesitan.

He usado el EF 24-105 mm f/4 L IS durante períodos breves con lluvia ligera a media sin efectos negativos antes. El mío también ha sobrevivido a colisiones con jugadores de fútbol, ​​golpes por trabajar en una multitud densa y caídas "suaves" ocasionales de uno o dos pies. La cosa está construida como un tanque.

Pero, como señala AJ Henderson en su respuesta, también es una lente con volumen interno variable a medida que la lente se acerca o se aleja. Algunas personas se refieren a una lente de este tipo como una "bomba de polvo" porque la lente debe permitir que el aire, así como el polvo y la humedad del aire, entren y salgan a medida que cambia el volumen interno de la lente. Además, aunque hay una junta tórica de goma donde el cañón interior se desliza dentro y fuera del cañón principal, no es una barrera impenetrable.

Habiendo dicho eso, no usaría ninguno de mis vasos "L" en un aguacero o lluvia de cualquier intensidad durante largos períodos de tiempo sin usar una cubierta para lluvia de algún tipo . ¡ Sellado contra la intemperie no es lo mismo que impermeable!

Los comentarios de Roger Cicala sobre el sellado contra la intemperie, como el que cita dpollitt en esta respuesta , son una de las razones por las que no confiaría en ninguno de mis lentes en un entorno en el que se humedecen más rápido de lo que el agua puede escurrirse por ellos. Una bolsa de plástico y un poco de cinta adhesiva son muy baratos, muy fáciles de guardar en el bolso de la cámara y muy fáciles de usar cuando se necesitan.


Actualización desde que escribí esta respuesta hace casi 3 años:

Ahora he tenido la "oportunidad" de usar esta lente sin protección bajo lluvia intensa durante períodos cortos, así como durante períodos prolongados bajo lluvia ligera a moderada. Esta lente no deja entrar agua siempre y cuando el agua pueda escurrirse tan rápido como cae sobre ella. Idealmente, cuando estoy disparando en condiciones climáticas adversas, envuelvo mi equipo en fundas de plástico, pero en los casos en que el mal tiempo estalló inesperadamente y mi bolso podría haber sido almacenado en la mitad de un estadio o en el camión del equipo, no he sufrido daños por el agua. a mi EF 24-105 mm f/4 IS.

Como lente de volumen no fijo, la cantidad de sellado posible contra la intemperie es limitada. Como mencionó Itai, usa la verborrea de que es a prueba de polvo y goteo, lo que no es tan bueno como sus lentes de volumen fijo, que generalmente son resistentes a la intemperie.

¿Va a tener muchos problemas en todas las condiciones excepto en las más duras? Probablemente no. Mi 24-70f/2.8 II cae bajo un nivel similar de sellado contra la intemperie y nunca he tenido ningún problema, sin embargo, evitaría el uso prolongado de lluvia con lentes que no son de volumen fijo, ya que absorberán el aire exterior (y algunos de los humedad involucrada) al accionar el zoom o el enfoque (cambiando así el volumen interno).

También vale la pena señalar que debe tener un cuerpo de cámara sellado contra la intemperie, ya que la parte posterior de las lentes generalmente no está sellada, sino que depende del sellado del cuerpo de la cámara. El nivel de sellado contra la intemperie para una plataforma se basa en el nivel de sellado contra la intemperie de TODOS los componentes. Si tiene una empuñadura de batería que no está sellada contra la intemperie, todo el equipo puede verse comprometido por ese componente porque permitirá que la humedad ingrese al cuerpo de la cámara y de allí a la lente.

El último párrafo parece engañoso. Las lentes selladas contra la intemperie suelen tener una junta de goma en la montura. Supongo que es posible que un cuerpo que no esté sellado tenga una montura que no se acople correctamente contra esa junta, pero la razón principal por la que necesita un cuerpo sellado contra la intemperie es que el agua podría ingresar al cuerpo directamente alrededor de los botones, diales, etc. .
@Caleb: no es engañoso. La junta está diseñada para formar un sello contra el cuerpo y lo hará independientemente del cuerpo. Mi punto era que el extremo posterior de la lente (dentro de donde está la junta) no está diseñado para evitar que la humedad entre en la lente. Si el cuerpo no está sellado contra la intemperie, la humedad puede ingresar a la lente desde el propio cuerpo.