¿El formato de archivo PNG es aceptable para trabajos académicos?

Cuando tengo que usar Microsoft Word para escribir un documento, tiendo a exportar la mayoría de mis gráficos y cuadros al formato de imagen PNG, ya que lo encuentro más conveniente debido a su tamaño más pequeño (que TIFF) y mayor calidad ( que JPEG ) .

Sin embargo, cuando quise enviar trabajos para conferencias, ninguno de ellos (tres en total) mencionó PNG como un formato aceptable para las figuras. Dos de ellos solicitaron todas las figuras en formato JPEG o TIFF, y el otro solicitó (cita directa):

Utilice los siguientes formatos de imagen estándar: BMP, JPG, JPEG, TIF, WMF o EPS.

¿Hay algo intrínsecamente incorrecto con las cifras de PNG para representar datos científicos que no conozco? ¿Debería dejar de usarlo para todo?

Entiendo la ventaja de los gráficos vectoriales. Utilizo PDF para almacenar los originales, que luego convierto a PNG para usarlos en Microsoft Word. Como se sugiere en la respuesta de Peter , envié un correo electrónico a la dirección de soporte de esa revista para solicitar más información.

¿Por qué conviertes a png en absoluto? Simplemente use el archivo pdf en el papel. Luego, los lectores pueden hacer zoom tanto como deseen.
De acuerdo con @DavidKetcheson, haga sus gráficos, etc. en formato vectorial siempre que pueda (eps, svg, pdf, ...). Más pequeño y sin pérdidas.
@DavidKetcheson Estoy usando MS Word 2007. Al insertar una imagen PDF, se rasteriza automáticamente en una vista previa de menor calidad. EPS hace que disminuya la velocidad y eventualmente se bloquee
@Timmy En términos de gráficos vectoriales, Microsoft Word solo funciona bien con el formato Windows Meta File (wmf) propio de Microsoft.
Porque no han actualizado esas instrucciones desde 1996.
¿No tienes que enviar los gráficos como archivos separados de todos modos? Entonces aún puede usar los originales en PDF (o EPS).
Microsoft Word para Windows no admite gráficos vectoriales .pdf (mi razón para abandonarlo y pasar a LaTeX). Microsoft Word para Mac OS lo admite.
Si utiliza un procesador de textos para preparar artículos científicos, elegir un formato de imagen es su menor preocupación. Dicho esto, ciertamente no debería usar JP(E)G para la mayoría de las figuras (gráficos, diagramas, ...). Su algoritmo de compresión destruye áreas de un solo color. Si tiene que usar gráficos de píxeles, PNG es probablemente la opción correcta.
Lo que es aceptable para un artículo académico depende completamente de quién lo publica. Pregúntales.
Es una pena que muchos editores quieran documentos .docx de Microsoft Word. Sin embargo, Microsoft Word también admite formatos como SVG o WMF, por lo que no es necesario convertirlos a PNG o JPEG. Si dicen "Usar los siguientes formatos de imagen estándar: BMP, JPG, JPEG, TIF, WMF o EPS", exportaría gráficos como WMF y EPS y les dejaría elegir.

Respuestas (4)

Al ejecutar una revista con Wiley como editor, las instrucciones de Wiley indican que JPEG, TIFF y EPS son formatos aceptables. Dado que muchos autores proporcionan cifras en PDF y PNG, comencé a pasarlas al tipógrafo y descubrí que no surgieron problemas. Por lo tanto, está claro que los editores pueden quedarse atrás con sus recomendaciones, mientras que los compositores se adaptan más rápido a los "nuevos" formatos. Me imagino que el retraso posiblemente se deba a la falta de interés en actualizar lo que funciona, pero también puede deberse a que trabajan con muchas máquinas de escribir e impresoras y desean mantener un conjunto común más grande de archivos que saben que todos pueden aceptar en lugar de tener que hacerlo constantemente. adaptarse a las capacidades de los servicios individuales.

De todos modos. Sugeriría preguntarle a la revista si es posible usar PNG en su caso, o hacer lo que muchos autores han hecho en "mi" revista, enviarlos de todos modos. Por ejemplo, puede ser posible enviar una copia JPG y PNG de los gráficos pidiéndoles que usen PNG si es posible.

Como punto adicional: PNG es, en mi opinión, el mejor formato de píxel debido a su fuerte compresión sin pérdidas, excepto para las fotografías, algo para lo que nunca fue pensado de todos modos. El uso de gráficos PNG reducirá el tamaño de los archivos PDF finales del artículo, lo cual es un buen objetivo. Entonces, en mi caso, animo a los autores a proporcionar PNG aunque Wiley no lo haga.

¿Por qué usted, como editor, no le pide a Wiley que actualice las instrucciones en su sitio web?
@FedericoPoloni. ¿Por qué supones que no he intentado hacerlo?
@PeterJansson Porque no lo mencionaste en tu respuesta. :) En cualquier caso, ¿qué te respondieron, si deseas compartir esta experiencia?
@Timmy, extraño, ya que, hasta donde yo sé, el estándar PNG no admite capas de todos modos.
¿Por qué la respuesta dice que PNG tiene pérdida para fotografías? Eso no es exacto...
@MooingDuck: creo que estaba diciendo que PNG no tiene una compresión "fuerte" para las fotos, no que no tenga pérdidas.
Esta respuesta necesita una declaración fuerte sobre cuándo (no) usar JP(E)G.
No piense primero en estándares y documentos: piense en el tipo que dirige la imprenta. En estos días, usan Photoshop, Illustrator u otro software de Adobe/similar y pueden importar cualquier cosa que esté en el cuadro de diálogo de importación de su versión. Pero no tienen tiempo para perder el tiempo con opciones para su propio ser especial: quieren cosas que importen sin problemas. Hay un montón de opciones para las capas, no quieren mirarlas, lo mismo ocurre con la transparencia. TIFF y EPS tienen modos para hablar con extraterrestres en a-Centuri con Aldis Lamps: apagado. Con un poco de imaginación tiene sentido. No hay necesidad de ser un abogado geek.
@A.Donda No es extraño que los archivos PNG tengan muchos datos adicionales: adobe.com/support/fireworks/export/fw_export_vs_sav/… Me imagino que esta es una forma más agradable de decir “no hay archivos PNG de Fireworks; solo exportaciones PNG planas”.
Otra razón podría ser que los formatos vectoriales (EPS, PDF, PS, SVG, ...) son las primeras opciones si tienen sentido. Si no tienen sentido por algún motivo (por ejemplo, para una foto), ese motivo podría influir en lo que se debe considerar para un formato de trama. PNG se basa en el espacio de color RGB, mientras que TIFF admite diferentes espacios de color, incluido CMYK, que es el que se utiliza en la publicación en papel. Entonces, si uno tiene una ilustración, usemos la versión vectorial, si uno tiene una foto, TIFF tiene sentido. JPEG existe desde hace mucho tiempo, y probablemente por eso lo tienen en su lista.
@ SlippD.Thompson por lo que he reunido, el único software para hacer eso es Fireworks. Francamente, nunca antes había oído hablar de esta aplicación y, según Wikipedia, está diseñada para "crear rápidamente prototipos de sitios web e interfaces de aplicaciones". Espero que los autores académicos usen Photoshop si les gusta el comercial y Gimp si prefieren el código abierto, y que yo sepa, ninguno de ellos produce PNG en capas. Los PNG guardados por Matlab tampoco tienen este problema. En serio, creo que este es un problema marginal relacionado con un software específico, y no un problema de PNG per se.
Vaya, el último comentario, mientras respondía a SlippD.Thompson, se inspiró parcialmente en la discusión bajo la respuesta del usuario1850420.

No creo que haya ningún problema con PNG que lo haga inadecuado, pero puede darse el caso de que el software de procesamiento del editor no admita archivos PNG (o que nunca se molestaron en actualizar las instrucciones de su autor). Para evitar trabajo adicional, generalmente es mejor seguir las instrucciones del editor y enviar utilizando los formatos que recomiendan. Recomendaría usar cualquier formato que prefiera internamente para almacenar imágenes de alta calidad y solo convertirlas en el momento del envío. Evite convertir tanto como sea posible, ya que esto conducirá a la degradación de la calidad (al menos para formatos con pérdida).

Dicho esto, si es posible, debe intentar usar imágenes basadas en vectores (que generalmente es EPS), ya que permiten una escala de mayor calidad. Para fotos y similares, los otros formatos son más adecuados, por lo que no siempre es posible utilizar imágenes vectoriales.

¿Hay algún motivo por el que no pueda proporcionar archivos EPS? ¿Tiene archivos originales (por ejemplo, .fig si creó el archivo en Matlab)?

Puede ser irritante volver a crear constantemente sus figuras, pero casi todo el mundo recomienda los EPS porque almacenan datos vectoriales, no píxeles, cuando se generan a partir de aplicaciones/tipos de archivo que admiten gráficos vectoriales. Esto significa que, a pesar de tener un tamaño de archivo muy bajo, alguien puede ampliar casi infinitamente sus fuentes y gráficos. Esto hace que las figuras para publicación sean de buena calidad, mucho mejor que JPG o PNG, que pueden terminar luciendo pixelados, especialmente alrededor de las etiquetas.

Por supuesto, hay momentos en los que necesita una imagen, como una foto de una configuración de laboratorio, y como se mencionó en otras respuestas, es difícil saber si el editor no puede procesar archivos PNG o simplemente no actualizó las instrucciones .

Como consejo final, aprendí por las malas lo útil que puede ser guardar archivos originales (es decir, .fig) de todas mis figuras. Esto me permite manipularlos muy fácilmente y exportarlos desde el formato nativo a cualquier otro formato que necesite. Entonces, si un colaborador me pide que envíe un documento de Word con figuras incluidas, podría exportar fácilmente a PNG e incluir, y luego exportar exactamente la misma figura a EPS para el editor. Por supuesto, esto dependerá del programa que use, pero creo que es una idea útil para tener en cuenta.

Los archivos EPS y PDF también pueden almacenar "píxeles" y la conversión trivial de archivos PNG, BMP y JPG no los convertirá mágicamente en gráficos vectoriales.
"Es difícil saber si el editor no puede procesar archivos PNG o simplemente no actualizó las instrucciones" Es trivial: envíeles un correo electrónico y pregunte.
Buen punto, quise decir que fue difícil para mí personalmente decir
"es difícil saber si el editor no puede procesar archivos PNG o simplemente no actualizó las instrucciones": es fácil: pueden procesar archivos PNG. Cualquiera que tenga una computadora puede procesar archivos PNG. Hay muchas herramientas de software para convertirlos en cualquier otra cosa.
Una mejor redacción hubiera sido decir que es difícil decir si el editor está dispuesto a aceptar PNG, en lugar de si puede procesarlos . Muchas revistas las aceptan pero no las quieren, aunque no sea por una buena razón.

En mi experiencia, los formatos PNG y TIFF multicapa se construyen utilizando capas que, en casos excepcionales, en algunos programas hacen que algunas capas no se muestren o aparezcan incluso cuando las capas se han cambiado a invisibles. Se recomienda utilizar formatos planos (sin capas) como JPEG o, si es necesario cambiar el tamaño, utilice Vector o un formato compatible con el cambio de tamaño, como EPS. Mi experiencia se ha reducido a proporcionar PNG a un negocio de impresión de camisetas, las capas que había hecho invisibles pero su software hizo que todas las capas fueran visibles. El resultado final se veía horrible. Si realmente debe usar PNG, haga una copia de seguridad y luego aplane PNG.

PNG no admite capas; sin embargo, puede almacenar valores de color para píxeles completamente transparentes.
En el momento en que usé Fireworks, que solía ser capaz de PNG de múltiples capas, no sé si todavía puede. Según los foros, la gente dice que PNG es un formato patentado híbrido. GIMP no admite PNG de varias capas. Hay algunos formatos de estándares realmente excéntricos por ahí. Consejo adicional. Si alguien quiere extraer capas de TIFF de varias capas, le recomiendo irfanview, que es un visor/convertidor/filtro de imágenes gratuito increíble, según los complementos que use.
@user1850420 El estándar PNG permite almacenar "fragmentos privados" de datos en el archivo, donde las aplicaciones pueden almacenar, por ejemplo, metadatos o, en el caso de Fireworks, también capas separadas. Estos fragmentos privados no están estandarizados, por eso es posible que otras aplicaciones no los admitan.
Gracias por su aporte. Creo que todos hemos aprendido técnicas sobre el PNG y una rara razón para no usarlo en publicaciones es la pequeña posibilidad de que la multicapa pueda causar problemas, que en mi experiencia tuvo. Trabajando en una Universidad, los Académicos envían archivos JPEG para publicaciones. Creo que podemos estar de acuerdo en que la calidad JPEG al 100 % y una resolución razonable es probablemente más que suficiente para las publicaciones. Para la impresión de carteles grandes, entonces PNG de 24 bits.
Lamentablemente no puedo estar de acuerdo. JPEG al "100%" (que de todos modos no está claramente definido pero depende de la implementación) todavía no tiene pérdidas, y especialmente los bordes afilados comunes en los artefactos de ilustraciones científicas son fácilmente visibles incluso en configuraciones de la más alta calidad. En segundo lugar, no tiene sentido culpar al estándar PNG por los efectos secundarios de un software patentado e incompatible. Así que espero que todos estemos de acuerdo ;-) en que PNG estándar es el mejor formato de archivo para la transmisión sin pérdida de imágenes de mapa de bits, con JPEG en segundo lugar solo para la transmisión con pérdida de fotos.
PNG es un estándar ISO/IEC diseñado para no utilizar métodos patentados y, por lo tanto, claramente no es propietario. en.wikipedia.org/wiki/Portable_Network_Graphics
El formato PNG es superior al JPEG en muchos aspectos. Aunque trato de formatear mis imágenes en PDF/EPS para revistas.
@ A.Donda, probablemente fuera de tema, pero ¿por qué PNG sobre TIFF o BMP?
@StrongBad, BMP se usa la mayor parte del tiempo sin comprimir, y solo admite la compresión RLE (codificación de longitud de ejecución) bastante débil de todos modos, por lo que los archivos BMP serán mucho más grandes que los PNG correspondientes. Además, aunque está documentado y también implementado en software de código abierto, BMP es un formato propietario de Microsoft, desarrollado originalmente para su uso con Windows. No existe un estándar público para este formato.
TIFF es un formato consagrado (por no decir: antiguo;), en mi opinión, ocupó el lugar de PNG antes de que existiera, y todavía lo usaría para alguna aplicación especializada que no está cubierta por PNG, por ejemplo, capas. Sin embargo, también es un formato de archivo muy complejo con varias extensiones (una de las cuales cubre la compresión, el TIFF base no está comprimido), y por esta razón, que yo sepa, ninguna pieza de software es compatible con la especificación completa. Por lo tanto, pueden ocurrir incompatibilidades como las descritas por el usuario 2379888. Yo diría, si puede hacerlo con el formato PNG más simple, use ese, de lo contrario use TIFF.