¿El Ariane 5 ECA tendrá LES para el lanzamiento de JWST?

Se contrata el cohete Ariane 5 para lanzar JWST. Este cohete tiene aproximadamente una falla de cada cincuenta lanzamientos (excluyendo fallas menores). JWST ya ha tomado muchos años y es un telescopio de próxima generación.

En caso de falla después del lanzamiento, ¿permanecerá la carga útil sin carbonizar y segura? ¿Existe alguna condición a prueba de fallas (por ejemplo, un sistema de escape de lanzamiento) que llevará a cabo Ariane 5?

ingrese la descripción de la imagen aquí

JWST es una estructura bastante frágil. Tal vez en la configuración de lanzamiento (empaquetado) técnicamente pueda sobrevivir a la aceleración LES (generalmente alrededor de 20 g), tal vez no. Pero creo que es mucho más difícil sobrevivir al contacto con la Tierra al aterrizar, incluso con paracaídas + bolsas de aire. Y es absolutamente imposible evitar una contaminación casi irreparable por el medio ambiente después del aterrizaje. Por lo tanto, muchos problemas con esta idea.
Aclaración menor: el cohete Ariane 5 no está técnicamente "contratado", sino que forma parte de la contribución de la ESA a JWST.
El número de fallas/número de vuelos no es una forma precisa de medir la probabilidad de futuras fallas

Respuestas (1)

Ariane 5 no utiliza ninguna condición segura*.

No es común usar Launch Escape Systems para vuelos NO tripulados. En realidad, el hardware de una nave espacial no es tan costoso como puede pensar, el desarrollo en sí mismo está impulsando los costos. Por lo general, hay unidades de repuesto de vuelo ( Wikipedia Flight Spare ) de la nave espacial, a veces incluso (casi) ensambladas. Si un lanzamiento falla, junta las piezas de repuesto y vuelve a intentarlo. Solo tienes que pagar las horas hombre para armar todo. Sin desarrollo adicional, sin codificación nueva, sin fabricación de piezas nuevas.

Por supuesto, Ariane-Space y los JWST-Guys tienen contratos si hay que pagar multas o tienen seguros para cubrir algún daño. Pero al final, eso es más barato que tratar de salvar la carga útil (no tripulada).

*) Quiero decir, hay varios mecanismos seguros, pero no para salvar la carga útil, si hay una pérdida total del cohete.

EDITAR: Al menos para algunas partes de JWST, hay información disponible sobre modelos de repuesto: UN ACTUADOR GIRATORIO CRIOGÉNICO Algunos prismas para el MECANISMO DE REENFOQUE "MIRI"

¿Hay, de hecho, un JWST de repuesto o partes para hacer uno? Yo creo que no.
Una búsqueda de un minuto en Google de "unidad de repuesto de vuelo de teleskop espacial james webb" da como resultado: se muestran al menos algunos espejos de repuesto. Una búsqueda de dos minutos en Google de "repuesto de vuelo jwst" da como resultado un documento sobre cómo almacenar los detectores de repuesto de vuelo existentes. Así que creo que sí. Las misiones espaciales para las que trabajé siempre tenían modelos de vuelo de repuesto, Rosetta Lander incluso tenía dos, y algunos instrumentos se habían cambiado antes del vuelo. FSM era obligatorio para todas las misiones de la NASA y la ESA y no creo, cambiaron esta política.
Dado que la pregunta es específicamente sobre JWST, si cree que existe una posibilidad real de que exista o se construya un repuesto, sería una buena adición a su respuesta, si puede respaldarlo. Ya que es toda la razón para dicha respuesta.
@CallMeTom ¿Supongo que sería difícil venderle a alguien pasar los próximos 3 años construyendo un reemplazo JWST idéntico cuando el hardware ya está una década detrás del estado del arte? Debe ser muy tentador decir "sí, pero con un poco de inversión aquí y allá obtenemos mucho más" y ahí van otros 5 años de retraso :D
@Moo: reconstruir a partir de piezas de repuesto significa: llevar a su personal empleado permanente en Noordwijk o donde sea que esté el colgante de la NASA, tomar sus instrucciones de construcción similares a LEGO, armarlo, hacer una prueba estructural básica (agitación de bajo nivel) y ponerlo en un cohete . "un poco más de inversión aquí" significa: contratar nuevo personal contratado a término fijo en las universidades, hacer nuevas pruebas térmicas, electromagnéticas y mecánicas, redactar nuevos procedimientos. Todo en instrumentos- ensambles- y nivel S/C. Sacudiendo copias idénticas hasta que se rompieron, reiterar el concepto... ups, aparece una nueva SpaceCraft ;-) ... 10 años después
@CallMeTom construyendo el repuesto significa que los políticos dicen "¿por qué estamos lanzando un satélite obsoleto y barato cuando podríamos gastar más en mi distrito y obtener uno mejor y más moderno?" :D
@Moo: si esto fuera una broma: "jaja... buena riendo ", si no: "jaja... buena llorando "... La exploración espacial no es un buen tema para ganarse el corazón de los contribuyentes y los La cantidad de (distritos con) instalaciones necesarias para S/C es pequeña....
¿El Ariane 5 ECA tendrá LES para el lanzamiento de JWST?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v