¿El acto sexual constituye matrimonio a los ojos de Dios? [cerrado]

Me encontré con este versículo hoy (negrita añadida):

1 Corintios 6:15-17 (LBLA)
15 ¿No sabéis que vuestros cuerpos son miembros de Cristo? ¿Quitaré entonces los miembros de Cristo y los haré miembros de una ramera? ¡Que nunca sea! 16 ¿O no sabéis que el que se une a una ramera es un cuerpo con ella ? Porque Él dice: “LOS DOS SERÁN UNA SOLA CARNE”. 17 Pero el que se une al Señor, un espíritu es con El .

A la luz de este versículo:

Marcos 10:7-9 (RV60)
7  'Por tanto, dejará el hombre a su padre ya su madre, y se unirá a su mujer, 8  y los dos serán una sola carne'; así que ya no son dos, sino una sola carne. 9  Por tanto, lo que Dios juntó, no lo separe el hombre.”

¿Implica esto que el acto de sexo consentido inicia un matrimonio a los ojos de Dios?

Nota: Mi tradición doctrinal es protestante.

Debería especificar su tradición doctrinal porque sólo atrajo a un par de católicos, uno de los cuales no sabe nada de la Biblia.
Te sugiero que también especifiques si te refieres a sexo consentido . Por ejemplo , la violación no implica matrimonio.
Protestante es demasiado amplio, me temo. Tendrás que estrecharlo más.

Respuestas (8)

No, por un montón de razones.

  1. La Ley del Antiguo Testamento dice que un hombre que tiene relaciones sexuales con una mujer soltera tiene que casarse con ella. Eso sería innecesario si tener relaciones sexuales los casara.
  2. Si ese fuera el caso, algún maestro en algún lugar estaría recordando a las personas que tenían que tratar a las personas con las que tenían relaciones sexuales como si fueran esposas.
  3. Tamar tiene relaciones sexuales con Judah porque él no consiente en dársela a su hijo en matrimonio. Después de tener relaciones sexuales, no se piensa que están casados. Judá cede y permite que Tamar se case con su hijo.
  4. Como se señaló en otra parte, la fornicación y el adulterio serían eventos inexistentes si el acto sexual te casara.
  5. David tiene relaciones sexuales con Betsabé y luego se casa con ella. También innecesario si el sexo los hizo casados.

Tener relaciones sexuales “os hace una sola carne”, y eso es algo que debe reservarse para el matrimonio.

En cuanto a Marcos 10: "el hombre... se unirá a su mujer, y los dos serán una sola carne". Son dos cosas que deberían pasar, no una.

+1, Buena respuesta. Pero aquí hay algunos pensamientos: ¿es posible que las referencias al matrimonio en sus puntos 1, 3 y 5 se refieran al matrimonio humano? En otras palabras, como muchas otras instituciones judías, Dios instituyó una ley de matrimonio entre los israelitas que es una sombra del matrimonio que se lleva a cabo a los ojos de Dios. Además, si convertirse en una sola carne se refiere solo al sexo, entonces ¿cuál es la implicación de "Por tanto, lo que Dios juntó, no lo separe el hombre"?
No creo que haya ninguna evidencia significativa para la separación del antiguo matrimonio legal judío y el 'matrimonio celestial'. En los tiempos modernos, si bien puede haber una diferencia entre el matrimonio definido por la iglesia y el matrimonio definido por el estado, no veo absolutamente ninguna evidencia de que el mero acto sexual pueda considerarse matrimonio.
No dudo que uno pueda estar legalmente casado y/o casarse en un servicio de la iglesia, pero no estar casado a los ojos de Dios, o viceversa. Como si alguien se casa solo para poder entrar legalmente a un país que da preferencia a los cónyuges de ciudadanos, pero los dos nunca viven juntos, nunca duermen juntos, etc., es puramente una farsa legal, tal vez Dios no lo consideraría un "matrimonio verdadero". O tal vez lo haría. Pero incluso otorgar tal posibilidad solo significa que estamos concediendo que el matrimonio NO puede definirse mediante documentos legales. No prueba que se define por el sexo.
La Ley del Antiguo Testamento dice que un hombre que tiene relaciones sexuales con una mujer soltera tiene que casarse con ella. : ¿Esto todavía tiene sentido?
Contrapuntos: 1) la Ley dice casarse con la mujer para poner fuerza legal (y económica) detrás de lo que ya se ha hecho física y espiritualmente. 3 y 5) No todo lo que hicieron los personajes de la Biblia estuvo de acuerdo con la forma en que Dios lo diseñó. 4) Quizás la fornicación está mal porque la unión espiritual no tiene ningún compromiso detrás (de los individuos y de la comunidad). El adulterio estaría mal, porque al unirte espiritualmente a otra mujer, te estarías divorciando espiritualmente de tu esposa.
@Jim La declaración "un hombre que tiene relaciones sexuales con una mujer soltera tiene que casarse con ella" no está completa. La ley del AT dice que la mujer podía exigirle que se casara con ella, pero si ella no quería casarse con él, él tenía que pagar una multa. Sospecho que la intención era proporcionar una opción en casos de violación en una cita y similares.
@Matt White RE #4: Pero ese es el punto de Clayworth: Tener sexo no te hace casado. Tiene que implicar compromiso.

Respuesta corta y dulce: No, de lo contrario la fornicación sería imposible.

Ah, un buen punto
Pero, ¿es la fornicación una traducción precisa? No lo recuerdo en muchas versiones modernas de la Biblia.
Incluso si la fornicación no es precisa, el adulterio entre una persona casada y soltera no sería posible (al menos no en culturas donde se practica la poligamia).
@Wikis La palabra fornicación está en la RSV, donde aparece como uno de los males que proviene "del corazón" (Mateo 15:19). Considero que la RSV es una traducción tan definitiva como parece.
Sí, ya veo. Junto con la respuesta de @Flimzy, creo que tu respuesta tiene sentido. Gracias.
no lo entiendo ¿Puedes explicar?

Jesús no parece considerar simplemente estar con un hombre para hacerlo tu esposo.

Juan 4:16-19 (DRA)
16 Dícele Jesús: Ve, llama a tu marido, y ven acá. 17 Respondió la mujer, y dijo: No tengo marido. Jesús le dijo: Bien has dicho: No tengo marido:
    18 Porque cinco maridos has tenido, y el que ahora tienes, no es tu marido. Esto has dicho con verdad.
    19 Dícele la mujer: Señor, veo que eres profeta.
   

Sin embargo, otra lectura de este versículo lo llevará a una conclusión asombrosa que fue señalada por mi obispo en Madison, Wisconsin (no sé de dónde la sacó). Dijo que para los judíos, el número 7 era un número perfecto. Una vez que llegó a la séptima cosa, no iba a mejorar. Así que esta señora tenía 5 maridos, pero 7 amantes. El 7 siendo Jesús, el penúltimo amante de su alma.

No es que te importe, pero para una católica, podríamos decir, si ella abandonara sus viejas costumbres, que estaba casada con Cristo. Somos bastante particulares acerca de qué relaciones conyugales constituyen el matrimonio, pero muy liberales acerca de qué relaciones espirituales constituyen el matrimonio.

El matrimonio es lo que hace marido y mujer, madre y padre.

Contrapunto a usted: ¿Entonces María y José no estaban casados ​​cuando nació Cristo?
@cwallenpoole: contrapunto a su contrapunto, no, estaban comprometidos para casarse .
Pedro: ¿Es eso enseñanza bíblica o de la iglesia?
Esto también implicaría que no era posible estar en una relación de pacto a los ojos de Dios sin consumación. Por pocos que sean, creo que hay precedentes de que esto sea posible.
@cwallenpoole ese es un buen punto.
Creo que hay un defecto lógico en esto. No tener sexo puede hacer que no te cases, pero eso no significa que tener sexo te haga casarte. Ser bígamo también invalida el matrimonio, pero no ser bígamo no te hace casado.
@wikis sí, es una enseñanza de la iglesia católica, ver consumación
@DJ, ¿eso significa que Jacob no estaba casado con dos mujeres? Creo que estamos pensando fuera de las normas bíblicas aquí. Vea mi respuesta (actualmente a continuación) para obtener más información.
Estaba buscando una analogía moderna, así que no, no estaba comentando sobre la validez de los matrimonios múltiples cuando era legal y la norma.
@Wikis OTOH, Matt 1:24 dice que ella era su esposa. La diferencia entre los versos es probablemente motivo de una pregunta completamente diferente.
@cwallenpoole: ¡buen punto! ¡Esa es una pregunta completamente nueva!
@PeterTurner, respuesta muy interesante, gracias
Lucas 2: 5 se refiere a María y José como "prometidos", no casados, en el momento en que partieron para Belén. Entonces, a menos que se casaran en el viaje o inmediatamente después de su llegada, no estaban casados ​​cuando nació Jesús. Aunque solo pensándolo ahora, no sería irrazonable especular que podrían haberse casado justo antes de irse: sería algo racional. Y por cierto, Mateo 1:25 dice que no tuvieron sexo hasta después del nacimiento de Jesús.
Lo siento, acabo de darme cuenta de que publiqué una respuesta muy similar a la tuya, ¿tal vez debería eliminar la mía?
@wikis bueno, no me molesta. Probablemente podría elaborar de una manera diferente.

No conozco ningún lugar en la Biblia que realmente defina el matrimonio, pero hay algunas pistas, como:

Gen 34:1-4 Siquem tiene relaciones sexuales con Dina, y luego DESPUÉS de hacer esto, dice que quiere casarse con ella.

Como señala Cwallenpoole, si el sexo fuera igual al matrimonio, entonces no podría existir el adulterio o el sexo prematrimonial por definición.

No conozco ningún lugar en la Biblia que se refiera a dos personas que tienen una aventura de una noche como "casadas". La Biblia describe muchas de esas actividades, así que no es por falta de un ejemplo.

Génesis 2:24 dice que el hombre "dejará a su padre ya su madre y se unirá a su mujer". La implicación es que el matrimonio es más que solo sexo: implica un compromiso a largo plazo.

En Mateo 19:3-12, Jesús dice que el divorcio se permite solo en circunstancias muy limitadas. Así que el matrimonio es un compromiso de por vida.

Creo que la conclusión razonable es que incluye un compromiso de por vida de vivir con la otra persona y limitar la actividad sexual de uno a su esposo o esposa. (Aparentemente, las esposas múltiples estaban permitidas o al menos toleradas. No conozco ninguna referencia a esposos múltiples en la Biblia).

La Biblia no requiere ninguna ceremonia o ritual en particular para casarse. Si Dios aceptaría a dos personas simplemente diciendo: "Oye, declarémonos casados", no lo sé. Si estuvieran varados en una isla sin pastor o sacerdote para realizar una ceremonia de matrimonio, creo que Dios lo aceptaría. Si se niegan a tener una ceremonia porque no quieren hacer un compromiso formal, no creo que Dios lo acepte.

"Como señala Cwallenpoole, si el sexo fuera igual al matrimonio, entonces no existiría el adulterio..." --- Por supuesto que existiría. Dos vírgenes tienen sexo. Están casados. El hombre tiene sexo con otra mujer. Es un adúltero. Verá, tener relaciones sexuales con alguien que no sea su cónyuge mientras su cónyuge vive es adulterio. No entiendo cómo llegas a la idea de que el adulterio no sería posible.
@ H3br3wHamm3r81 Bien, claramente el "sexo prematrimonial" no sería lógicamente posible si tener relaciones sexuales te casa por definición. El adulterio no sería posible en el sentido de que sería lo mismo que la bigamia. No tendría sentido decir "tuvo sexo con una mujer que no era su esposa", habría que decir "ahora tiene dos esposas". Tal vez si asumes que un hombre puede tener dos esposas pero una mujer no puede tener dos maridos, entonces el sexo con una mujer que ya está casada con otra persona sería adulterio. (O viceversa, si una mujer puede tener dos maridos, etc.)

Las palabras de Jesús responden a esto:

El hecho es que has tenido cinco maridos, y el hombre que tienes ahora no es tu marido . Lo que acabas de decir es bastante cierto.

Juan 4:18

Claramente, Jesús no asoció la relación de la mujer samaritana con el matrimonio.

Me resulta extraño que hablemos del 'sacramento del matrimonio'. Supongo que eso funciona para un católico romano... sin embargo, no encuentro ninguna descripción en las Escrituras que me diga exactamente qué constituye el matrimonio. No hay una ceremonia específica dada.

Vemos sin embargo en Génesis 4:1 (Adán conoció a Eva su esposa, y ella concibió y dio a luz a Caín, y dijo: “He adquirido un varón del Señor”) que Eva ya era la esposa de Adán antes de este acto. ¿Habían consumado previamente su matrimonio? Incluso desde Génesis 2:21-24, Eva parece ser llamada la esposa de Adán, asumiría aquí antes de cualquier consumación de cualquier cosa.

Otro ejemplo se puede encontrar en Génesis 24:67 (Entonces Isaac la llevó a la tienda de su madre Sara, y tomó a Rebeca y ella fue su mujer...) Este pasaje parece apoyar la opinión de que Sexo = matrimonio, sin embargo, no de acuerdo en que lo hace.

Mi pensamiento es que el matrimonio tiene más que ver con nuestras intenciones ante Dios de unirnos como una sola carne permanentemente y la fornicación tiene que ver con no tener esa intención. Así que el sexo sin la intención de casarse no equivale al matrimonio, pero el sexo con la intención de ser una sola carne es igual al matrimonio a los ojos de Dios.

Considerando las tradiciones bíblicas y seculares del matrimonio, lo que parece ser un requisito para un matrimonio válido es el reconocimiento público y la aceptación de la relación con el sexo como algo que tradicionalmente sigue al reconocimiento público.

El Nuevo Testamento demuestra fuertes paralelos entre el matrimonio y el bautismo. Como bautista, si eres creyente, se espera que hagas una declaración pública (Mateo 10:32-33, Lucas 12:8-9) de tu fe a través del bautismo (Marzo 16:16). En el matrimonio haces una declaración pública de tu compromiso con tu cónyuge.

El primer milagro registrado de Jesús fue en una fiesta de bodas, y en una de sus parábolas habló de las vírgenes insensatas que esperaban al novio. Como alguien ya mencionó, él habló de la mujer samaritana como si no estuviera casada con el hombre con el que estaba actualmente. Hay muchas escrituras que comparan el matrimonio con la relación de la iglesia y del individuo con Cristo, y en ninguna parte se sugiere que sea algo oculto que se mantenga fuera del conocimiento público.

Diría que el sexo sin el reconocimiento público de una relación no es matrimonio, pero por otro lado el reconocimiento público no necesita ser tan elaborado como muchas personas lo hacen.

Si bien en la Biblia se menciona el cumplimiento de las leyes locales (p. ej., rendir al César lo que es del César), en muchos países no existe ninguna ley que establezca que se requiere tener un certificado de matrimonio para ser aceptado como pareja. Ciertamente proporciona reconocimiento legal, pero comparando un matrimonio en la oficina de registro sin amigos o familiares presentes con una celebración con ellos presentes, pero sin papeleo oficial, creo que, de alguna manera, este último podría representar un matrimonio más auténtico a los ojos de Dios. , a menos que hubiera alguna razón por la que la familia no apoyaría el matrimonio (sin embargo, desde una perspectiva cristiana, incluso si los parientes consanguíneos no apoyan el matrimonio, todavía existe la familia de la iglesia).

Jesús fue extremadamente claro en que el divorcio por cualquier motivo que no sea la inmoralidad sexual (Mateo 5:32) por parte de un cónyuge es adulterio, por lo que sugerir que el sexo con buenas intenciones es "matrimonio a los ojos de Dios", también tendría que seguir que la falta de seguimiento de esa buena intención hace que ambos sean adúlteros.

Pablo habla del matrimonio para evitar las pasiones inflamadas que conducen al pecado (1 Cor. 7), pero también insta a la moderación incluso en el matrimonio, ya que para él, Cristo debe ser el centro supremo de nuestra atención. No creo que Pablo estuviera sugiriendo que las personas casadas no deberían disfrutar del sexo, sino más bien que el sexo no debería ser una preocupación tal que no quede tiempo para Cristo.

En otro punto de vista, Tony Evans llama al sexo fuera del matrimonio un "matrimonio sin matrimonio".

El sexo fue diseñado y destinado a crear un vínculo de por vida entre el hombre y la mujer. Él comparte la analogía de que el sexo es como pegar dos tablas con un pegamento extremadamente fuerte. Sexo sin el compromiso del matrimonio, cuando las dos partes de las tablas se rompen dejando partes de cada tabla pegadas a la otra tabla. Así que el sexo fuera del matrimonio tiene algunas de las características del matrimonio, una sola carne en cierto sentido, pero no el compromiso de por vida o el mantenimiento de una relación de por vida.

No sé exactamente en qué sermón dijo esto, pero este es un buen punto de partida .

Además, OnePlace tiene algunos de sus sermones recientes.

¿El acto sexual constituye matrimonio a los ojos de Dios? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v