Soy un principiante con ganas de empezar a aprender fotografía. ¿Cuál de los siguientes kits EOS 1300D es mejor para un principiante?
Ambos incluyen la misma primera lente. Para un kit, el segundo objetivo es el Canon 55-250 mm f/4-5.6 IS II. El otro kit incluye el Tamron 70-300 mm (las especificaciones completas se mencionan entre paréntesis a continuación). El precio de ambas combinaciones es casi el mismo.
No entiendo muchos de los términos relacionados con las lentes. Supongo que el objetivo Canon es un teleobjetivo con zoom, pero el Tamron dice Macro. Necesito zoom. Así que por favor guíe cuál es mejor.
Canon EOS 1300D con EF-S 18-55 mm IS II más un Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS II o un Tamron AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macro.
Esto realmente se reduce a lo que le resultará más útil, las características del Canon EF 55-250mm f/4-5.6 IS II o del Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro. Ambos lentes tienen ventajas y desventajas en comparación con el otro. Depende de usted decidir cuáles son más importantes para usted.
Ventajas del Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II
El EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS II es un diseño más nuevo presentado en 2011, aunque es ópticamente idéntico al EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS presentado en 2007. La versión "II" ha mejorado IS así como actualizaciones cosméticas. Esto se compara con el Tamron AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD que se presentó en 2006, pero se basó en el Tamron AF 70-300 mm f/4-5.6 LD anterior presentado a mediados de la década de 1990.
El objetivo Canon 55-250 mm es un poco más pequeño y ligero que el objetivo Tamron 70-300 mm. El 55-250 mm mide 70x108 mm (diámetro x largo) y pesa 390 g. El 70-300 mm mide 77x117 mm y pesa 435 g.
Ventajas del Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD:
Primero, saquemos algunas definiciones del camino. Ambos objetivos son teleobjetivos con zoom. La Canon hace zoom desde una distancia focal de 55 mm a una distancia focal de 250 mm. El Tamron hace zoom desde una distancia focal de 70 mm a una distancia focal de 300 mm. Ninguno de los dos es un objetivo macro 'verdadero', pero el Tamron se acerca un poco más en ese sentido que el Canon.
La Canon le brinda un campo de visión ligeramente más amplio en el extremo corto que se adapta muy bien a la distancia focal más larga del lente del kit de 18-55 mm que viene con la EOS 1300D. En dos lentes, tiene cubiertas todas las distancias focales de 18 mm a 250 mm. La distancia focal mínima de 55 mm del Canon EF-S 55-250 mm es aproximadamente un 25 % más ancha que la distancia focal mínima de 70 mm del Tamron 70-300 mm.
El Tamron te deja con un desnivel entre 55m y 70mm. Puede o no encontrar útiles las distancias focales entre 55-70 mm. Algunos de nosotros lo hacemos, otros no. A cambio, el Tamron hace zoom hasta 300 mm en comparación con los 250 mm de Canon. Eso es un 20% más en el extremo largo. En distancias no macro, si hace zoom hasta 300 mm y puede llenar el encuadre con su sujeto usando el Tamron, usar la lente Canon a 250 mm desde la misma posición de disparo dejaría al sujeto ocupando solo el 80 % del encuadre.
El hecho de que un fabricante ponga la palabra 'Macro' en el nombre del modelo de un teleobjetivo con zoom no significa que sea un verdadero objetivo Macro.² El Tamron AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macro solo tiene un aumento máximo de 0.50X. Eso es significativamente más que el MM de la mayoría de los zooms de 70-300 mm f/4-5.6 que alcanzan un máximo de aproximadamente 0.20X-0.30X. Pero todavía es solo la mitad del 1.0X que normalmente esperamos de los verdaderos lentes Macro, que también tienden a ser lentes de distancia focal única (principales). El Canon EF 55-250mm f/-5.6 IS II tiene un MM de 0.31X. Debido a la forma en que está diseñado el Tamron, usar esa ampliación adicional puede ser un poco complicado y bastante confuso para algunos usuarios. Para entrar en la distancia de enfoque mínima/rango de aumento máximo de la lente, la lente ya debe tener un zoom de más de 180 mm y luego el 'Macro' ³ Sigma fabrica un zoom 'Macro' de 70-200 mm de diseño similar que funciona de la misma manera. Ambos diseños básicos tienen al menos un par de décadas. Compré la versión Sigma en la década de 1990 y había existido por un tiempo entonces. ³ Sigma fabrica un zoom 'Macro' de 70-200 mm de diseño similar que funciona de la misma manera. Ambos diseños básicos tienen al menos un par de décadas. Compré la versión Sigma en la década de 1990 y había existido por un tiempo entonces.
¿Entonces que significa eso? Significa que a la distancia de enfoque más cercana para cada lente, el 70-300 mm puede proyectar una imagen en el sensor de la cámara que es 0,5 veces más grande que el tamaño real del objeto que se está fotografiando. El 55-250 mm solo puede proyectar una imagen 0,31 veces más grande. Si está tomando una fotografía de un objeto de 20 mm (3/4 de pulgada) de altura, puede hacer que la imagen se proyecte en el sensor a 10 mm de altura con la lente de 70-300 mm y a 6,2 mm de altura con la lente de 55-250 mm. Si amplía ambas imágenes 10X para verlas en un tamaño de aproximadamente 9x6 pulgadas (22,3x14,9 centímetros), el objeto tendría 4 pulgadas/10 cm de alto frente a 2,5 pulgadas/6,2 cm de alto para los lentes Tamron y Canon. respectivamente.
Usando la regla empírica de '1/longitud focal efectiva', la lente Canon 55-250 mm se puede usar de mano a 250 mm hasta velocidades de obturación de aproximadamente 1/100 segundo antes de que el desenfoque por el movimiento de la cámara se convierta en una preocupación. Sin estabilización de imagen, el objetivo Tamron 70-300 mm se limitaría a aproximadamente 1/500 segundo o más rápido cuando se sujeta con la mano usando la distancia focal de 300 mm. Para usar velocidades de obturación más largas o más lentas que 1/500 segundo a 300 mm con la lente Tamron, es necesario usar un trípode u otra forma de soporte estable. No se alcanza el mismo umbral con el objetivo Canon 55-250 mm a 250 mm hasta 1/100 de segundo. En el otro extremo de las distancias focales, el umbral para el objetivo Canon con estabilización de imagen de 55 mm sería de aproximadamente 1/10 de segundo. Para la lente Tamron no estabilizada a 70 mm, el mismo umbral es de aproximadamente 1/100 de segundo.
Al aire libre, bajo la luz del sol, cualquiera de las dos cámaras se puede sostener en la mano sin preocuparse por el desenfoque causado por el movimiento de la cámara. En interiores con muy poca luz, tampoco se puede usar con la cámara en la mano sin correr el riesgo de desenfoque inducido por el movimiento de la cámara. Pero en niveles de luz medios, como un día muy nublado o en áreas interiores bien iluminadas, la lente de Canon aún se puede usar en la mano sin temor a que se desenfoque por el movimiento de la cámara, mientras que la lente de Tamron probablemente no.
Finalmente, cabe señalar que tanto Canon como Tamron han introducido modelos de lentes más nuevos comparables a estos dos lentes. El Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS STM es un diseño óptico completamente nuevo y mejorado con IS mejorado y un motor STM AF que permite el enfoque manual a tiempo completo, incluso cuando el interruptor MF/AF está configurado en 'Autoenfoque'. El Tamron 70-300 mm f/4-5.6 Di VC también es un diseño óptico completamente nuevo que ofrece estabilización de imagen y enfoque manual FT.
¹ El Sigma 70-300 mm que compré en la década de 1990 funciona bien con las cámaras EOS de película más antiguas, pero no es totalmente compatible con los cuerpos EOS digitales. Establecer el valor de apertura en cualquier otra cosa que no sea totalmente abierta hace que el cuerpo se bloquee en los cuerpos EOS digitales. Esto no es nada raro cuando se usan lentes de terceros más antiguos en cuerpos de cámara más nuevos.
² Las lentes macro suelen tener una relación de ampliación máxima de 1:1 o 1,0X. También tienden a estar muy bien corregidos para la curvatura del campo y, por lo general, están ajustados para que sean óptimos ópticamente a la distancia mínima de enfoque de la lente.
³ Abundan las historias de propietarios de tales lentes que los llevan a los talleres de reparación como "rotos" porque no pueden mover el interruptor 'Macro' a la posición 'Normal' cuando el lente está enfocado en el MFD.
Tetsujin
Vijendra Parashar
Tetsujin
Vijendra Parashar