¿Dónde y cómo podemos extraer diamantes fuera de la Tierra pero dentro de nuestro Sistema Solar?

Editado para dar una razón por la cual los diamantes sintéticos no funcionarían en su lugar.


En un futuro lejano, todos los diamantes se han ido.

Si bien los diamantes sintéticos son una solución excelente para la tecnología, como ha señalado @ChrisJohns, a veces los diamantes sintéticos funcionan mejor para el procesamiento, el corte, etc., la industria de la joyería los ha rechazado.
Las minas naturales se han secado y los laboratorios no satisfarán la necesidad de más.

¿En qué parte de nuestro Sistema Solar podemos encontrar y adquirir más diamantes naturales?


Suponga lo siguiente:

  • Escasez: La Tierra está básicamente sin diamantes accesibles, y no podemos excavar más profundo de lo que hemos estado.
  • Precio: Los diamantes naturales son tan caros, debido a la escasez, que la minería interplanetaria es una opción viable en este momento para adquirir más.
  • Necesidad: No se aceptará material de reposición.
  • Ocurrencia natural: los diamantes sintéticos, nuevamente, han sido rechazados por la industria de la joyería: las personas no se sentirán especiales si sus joyas se fabricaron en una línea de ensamblaje. Incluso si esto no es plausible, aunque debería serlo, compláceme. Responda como si tuviera razón, no debería afectar dónde se pueden extraer los diamantes naturales.

Criterios de respuesta:

  • Abundancia: la mejor respuesta describirá una ubicación con una gran cantidad de diamantes (o tal vez material para convertir en diamantes) que no se agotará en al menos veinte años de uso constante.
  • Método: si dices " mío de Urano porque tiene lluvia de diamantes ", debes dar una explicación plausible de cómo podemos cortar diamantes a esas presiones y luego enviarlos a la órbita. Sí, es el futuro, pero el realismo generalmente todavía se aplica.
  • Ubicación específica: la mejor respuesta no dirá " Marte tiene volcanes y los volcanes tienen diamantes ", dirá "ve a este volcán y cava así de profundo".
  • Más económicamente viable: si bien la minería interplanetaria está bien y el precio del viaje no es una preocupación importante, una respuesta que describa las minas en la luna probablemente tendrá prioridad sobre las minas en los planetas enanos. Se gastará dinero , pero menos es mejor.
En comparación con la complejidad de establecer una línea de suministro interplanetaria para algo con una densidad de 3,51 g/cm3, la fabricación de diamantes mediante deposición química de vapor sería inmensamente más barata y mucho menos riesgosa.
solo producirlos, no es un problema en este momento.
"Material para convertir en diamante" es simplemente carbón. Está disponible en cantidades de millones de toneladas, a un costo muy bajo, mucho más barato que obtener carbono de cualquier fuente fuera del planeta. Si desea extraer diamantes en el sistema solar para fines de trama, elimine las etiquetas "basado en la ciencia" y "economía" y obtendrá respuestas mucho más emocionantes.
Para tal uso, cultivarás cristales puros y los dopará. Las rocas naturales no son para nada útiles.
Respuesta de @ScottDowney editada de acuerdo
@MolbOrg respuesta editada de acuerdo
Siéntase libre de pensar en Saturno y Júpiter: bbc.com/news/science-environment-24477667
No estoy seguro de que puedas decir que la industria de la joyería ha rechazado los diamantes sintéticos. PUEDE decir que la industria de la joyería, que genera grandes cantidades de dinero en efectivo con los diamantes naturales, se siente amenazada por una posible pérdida de ingresos de los diamantes sintéticos: bbc.co.uk/news/business-34580502
Y la gente está bastante contenta con la hematita sintética (hematina), la turquesa reconstituida, el cristal de roca sintético (cristal de plomo de Swarovski) y las gemas completamente inventadas como la piedra dorada. Pero el diamante natural puede tener elogios de una 'etiqueta de diseñador' para los muy ricos, si eso encaja con su entorno.
Y si está buscando esto para el comercio de joyería, también debe tener en cuenta la asequibilidad; es posible que se salga con la suya con un multiplicador de precios relativamente bajo (la gente podría optar por piedras más pequeñas), pero si está viendo que los precios aumentan cientos o miles de veces, entonces los sintéticos serán lo único que la mayoría de los consumidores pueden pagar.
TBH, probablemente sea más barato hacer un proceso para crear diamantes artificiales que sean realmente indistinguibles de los reales, y afirmar que son del cinturón de asteroides o algo así. Instale una estación espacial allí que haga algún otro tipo de negocio legítimo (minería de metales que son más difíciles de transportar desde un pozo de gravedad) y solo diga que también encontró diamantes.
@MarshallTigerus vea la última viñeta en "suponga lo siguiente": ignorando el contexto, la pregunta de "dónde podemos encontrar diamantes al precio más bajo" sigue en pie.

Respuestas (3)

El diamante es el estado termodinámicamente preferido del carbono bajo condiciones (presión y temperatura) en el manto de la Tierra. En la superficie, son termodinámicamente inestables en teoría, aunque en la práctica no se descompondrán con ningún tipo de rapidez* en condiciones mundanas. (* Con lo cual me refiero a "vida del universo".)

Como tal, la fuente de diamantes siempre tendrá que estar muy por debajo de la superficie de un planeta. El diamante debe transportarse desde condiciones en las que es estable hasta la superficie o entorno cercano a la superficie y luego enfriarse lo suficientemente rápido para que no cambie al estado preferido (es decir, grafito) en su nuevo entorno.

Las pipas de kimberlita son la fuente clásica de diamantes (no es que todas las pipas de kimberlita contengan diamantes). Cuando los depósitos ígneos se desgastan, el diamante (que, por supuesto, es resistente al desgaste) puede ser arrastrado, por ejemplo, por el agua y terminar en depósitos sedimentarios de placer. Entonces, aunque en la Tierra la gran mayoría se encuentra en depósitos de placer, estos depósitos de placer no son la fuente última y debemos seguir la kimberlita. (Ver La Geología de los Depósitos de Mineral por JM Guilbert & CF Park, Jr. p. 347, 1987.)

Con una gravedad más baja aplicable a todos los demás cuerpos sólidos del sistema solar, la presión aumenta menos rápidamente con la profundidad que en la Tierra. Esto presenta un problema único dado (como en el artículo wiki vinculado anteriormente) la profundidad extrema de la que proviene el magma de la fuente de kimberlita.

Dado todo lo anterior:

  • Espero que el diamante sea más raro en planetas mucho más pequeños que la Tierra y Venus, aunque probablemente todavía existan.
  • Espero que el diamante sea estable en la superficie de Venus, dado que puede soportar temperaturas más altas en ese entorno anóxico y la presión realmente ayuda.
  • La velocidad del viento en la superficie de Venus es de solo ~1 m/s (ver Planetary Sciences, 2nd ed. por I. de Pater & JJ Lissauer, p. 116, 2010). La densidad es, por supuesto, más alta que en la Tierra, de hecho, la atmósfera allí es un fluido supercrítico y no hay líquidos que fluyen libremente como la lluvia que tenemos en la Tierra. Así que espero que todavía haya muchos diamantes en o cerca de sus tubos de kimberlita, si es que existen.
  • Soy de la opinión de que simplemente no sabemos lo suficiente sobre la geología de Venus para determinar si habrá depósitos de kimberlita que contengan diamantes o una roca análoga. Sin embargo, dado lo comunes que son los volcanes en Venus , mi mejor suposición es que son significativamente más comunes que en la Tierra.
  • Sin embargo, en Marte puede haber depósitos de placeres aluviales formados cuando el planeta tenía agua líquida, que fueron alimentados por la meteorización de la kimberlita y, por lo tanto, son fáciles de extraer, como en la Tierra. No espero que sean fáciles de encontrar.

Venus gana en mi opinión si estás dispuesto a aceptar mejoras tecnológicas significativas. No sé lo suficiente sobre la geografía del planeta para nombrar volcanes específicos, pero dada su gran cantidad, debería ser solo cuestión de explorar los que más se parecen a las tuberías de kimberlita.

Sin embargo, sin los diversos semiconductores de banda prohibida ancha, reactores nucleares eficientes, etc. necesarios para la minería robótica a escala industrial en la superficie de Venus, buscaría placeres en Marte.

De hecho, los diamantes sintéticos ya se utilizan ampliamente, especialmente para aplicaciones industriales, y son más baratos que los de extracción. Según este artículo el 97% del diamante industrial es sintético.

Actualmente, la única diferencia real es que es difícil hacer el tipo de piedras grandes que se necesitan para la joyería, etc., pero incluso así, muchos de los costos provienen del corte y el procesamiento de las mismas en lugar de la escasez genuina.

Tenga en cuenta que esta es una situación ligeramente diferente a algo como el oro, que tiene valor industrial y conveniencia estética porque la conveniencia de un diamante de gema proviene de su tamaño y calidad y no puede simplemente fundir un puñado de diamantes industriales para hacer un gran joya.

También es probable que, si bien el diamante tiene propiedades que serían útiles para los procesadores, etc., este tipo de aplicaciones requerirían películas delgadas que se fabricarían mucho mejor mediante procesos industriales como la deposición de vapor. De hecho, es mucho más plausible que este tipo de tecnologías solo sean posibles con diamantes sintéticos.

Del mismo modo, considere que las virutas de silicona son caras no por la escasez de materias primas sino por la sofisticación técnica de los procesos de fabricación y un diamante no está más cerca de ser una viruta que un puñado de arena.

Así que realmente no tiene sentido que los diamantes naturales se adapten mejor a este tipo de aplicaciones.

También se cree que los diamantes de calidad gema son caros solo porque el cártel DeBeers restringe el suministro.
La pregunta fue editada hace un tiempo gracias a esta información; ahora los diamantes se buscan para joyeria (para justificar la mineria espacial)
@jamesqf DeBeers no ha tenido el monopolio durante décadas.
@kingledion: Pero siguen siendo el jugador principal y, por lo tanto, pueden afectar fuertemente el precio de mercado. Así como, para un ejemplo más familiar, el cártel de la OPEP puede afectar fuertemente los precios del petróleo a pesar de que no son los únicos productores de petróleo.

Neptuno y Urano tienen gigantescos suministros de diamantes en sus mantos y núcleos.

La presión y la temperatura extremas en las profundidades de Urano pueden romper las moléculas de metano, con los átomos de carbono condensándose en cristales de diamante que llueven a través del manto como granizo.[64] Los experimentos de muy alta presión en el Laboratorio Nacional Lawrence Livermore sugieren que la base del manto puede comprender un océano de diamante líquido, con 'tréboles de diamante' sólidos flotantes. ( Urano - Wikipedia )

Es probable que también exista un escenario similar en Neptuno.

La minería tendría que ser realizada por robots, perforando el núcleo de estos gigantes de hielo, utilizando bombas nucleares. En caso de que su suministro de diamantes sea realmente necesario , la atmósfera de estos gigantes gaseosos tendría que diluirse lo suficiente para suavizar las condiciones lo suficiente como para que se lleve a cabo una operación de perforación. Esto requiere eliminar al menos el 60% del contenido atmosférico del planeta en cuestión.

Otra opción sería volar el planeta en pedazos, de modo que los diamantes congelados puedan recolectarse de los desechos espaciales resultantes. Si bien recolectar los trozos de diamantes sería más fácil de esta manera, es simplemente imposible romper un planeta (¡y mucho menos un planeta gigante!) con nuestra tecnología moderna. ¡Definitivamente necesitaríamos armas de destrucción extrema, como gigantescos misiles de antimateria, que contienen ojivas de antimateria en rangos de masa de kilogramos! A modo de comparación, la conversión de masa a energía para littleboy y fatman no fue más que unos pocos gramos .

Hmm tanto como unos pocos gramos? Yo hubiera pensado mucho menos. Si esta cifra es cierta, ¿estás seguro de que solo unos pocos kg de antimateria son suficientes para hacer estallar un planeta?
@Ovi: Ni un solo misil, por supuesto. Mencioné misiles con ojivas en rangos de masa de kilogramos . Eso fue porque no creo que sea posible construir de manera realista un misil de antimateria con una ojiva que pese toneladas. Esa cosa sería una pesadilla de pesadillas. Tanto en términos de construirlo como de implementarlo. Entonces sí, muchos misiles de antimateria con ojivas en el rango de masa de varios kilogramos.
no hay necesidad de ojivas de antimateria, la tecnología es bastante simple, requiere mucha energía, pero no tiene que ser misiles de antimateria, serían solo un gran desperdicio de energía, en su producción y en el método de usarlos. worldbuilding.stackexchange.com/a/45273/20315
Se agradece la respuesta, pero tenga en cuenta que la pregunta dice que nuestro propio manto está fuera de discusión; un manto con calor y presión aún más altos puede no ser más adecuado
Incluso muchos, muchos misiles de antimateria del tamaño de kg no van a ser suficientes. Echando un vistazo a projectrho.com/public_html/rocket/… , necesitarías alrededor de 10 ^ 31J para volar toda la Tierra (por lo que se reduce a piezas explotables). Neptuno y Urano son considerablemente más grandes, pero incluso teniendo en cuenta la Tierra, 10^31J significa 100000000000 TONELADAS de antimateria. No creo que 'muchos misiles de antimateria con ojivas en el rango de masa de varios kilogramos' represente adecuadamente esa cantidad, a menos que 'muchos' esté en el rango de billones.