¿Dónde está el "verdadero" Higgs si la señal LHC 125 GeV es más bien un radión de mayor dimensión que un SM Higgs?

Esta no es exactamente mi área de especialización, por lo que probablemente pueda obtener una mejor respuesta de otra persona (quizás Lubos). Pero en base a una descripción general rápida de los documentos relevantes, la presencia de un radión de Randall-Sundrum como se propuso originalmente no eliminaría la necesidad de un bosón de Higgs. Para permitir la invariancia de calibre, el mecanismo de Higgs básicamente requiere un mínimo potencial en forma de anillo, lo que significa que necesita un campo con al menos dos grados de libertad. El primer documento RS en su mayoría solo funciona con el caso de una dimensión adicional, por lo que necesitaría generalizar el modelo a dimensiones adicionales, y dado que se supone que estas dimensiones adicionales son periódicas individualmente, no veo cómo podría obtener el tipo de estructura requerida para producir un mecanismo de Higgs a partir de ella. por supuesto, muchode las personas han realizado un trabajo que se basa en los documentos de Randall y Sundrum, por lo que tal vez alguien haya determinado alguna forma de hacerlo, pero me parece poco probable. (De hecho, en el artículo original, en torno a las ecuaciones 17 y 18 hablan de un campo de Higgs fundamental que está separado del campo de radión, por lo que evidentemente los autores mismos no consideraron al radión como un sustituto del Higgs).

Los experimentos del LHC han buscado en todo el rango de masa permitido para el modelo estándar de Higgs, desde el límite inferior establecido por LEP hasta el límite superior establecido por los límites de unitaridad, y todo excepto esta región alrededor$125\text{ GeV}$se excluye con un nivel de confianza del 95%. Entonces, si este bulto resulta no ser el bosón de Higgs, se descarta el modelo estándar de Higgs y tendríamos que comenzar a buscar un modelo bastante más exótico que prediga masas de Higgs superiores a$600\text{ GeV}$. No conozco ningún modelo particular de este tipo que haya generado mucho interés entre los físicos de partículas.

Y otro pensamiento: incluso en base a los datos presentados en el documento de Cheung y Yuan, los excesos de la relación de ramificación medidos por CMS tienen grandes incertidumbres. Me parece bastante prematuro descartar la identificación de los excesos observados con el bosón de Higgs, ya que con más datos, los números podrían converger fácilmente a las expectativas de SM Higgs.