Estoy filmando un lapso nocturno (fotogramas RAW, reducción de ruido desactivada) usando mi 6D con algunas imágenes cada minuto (uso el intervaloómetro de Magic Lantern). Mi batería estaba en buenas condiciones y estaba casi llena (pero no al 100%) y tomé un poco más de 1000 fotos antes de morir en unas pocas horas. Sé que mi cámara puede tomar más imágenes, y sospecho que el ISO alto (10000) también consume batería además de los 8 segundos de exposición en cada fotograma.
Ahora, sé que es principalmente el tiempo de exposición lo que agota la batería, pero ¿cuánto afecta, si lo hay, el uso de ISO alto (por lo tanto, mayor ganancia en el sensor) a la vida útil de la batería en comparación con la exposición?
Estaba usando Canon EF 17-40 f/4L @ f/4 y f/4 no es la mejor opción para los lapsos nocturnos. También tengo un Samyang 24 mm f/1.4 y sé que puedo obtener 8 veces más luz con ese lente (aunque la calidad del color no es la misma), pero ¿valdría la pena? ¿Cuánto afectaría la duración de la batería si bajara el ISO a 1250 con el mismo tiempo de exposición? (Me gustaría reducir el ruido, así que planeo bajar el ISO en lugar de bajar la exposición a 1 s) ¿O no importaría en absoluto y no valdría la pena sacrificar la calidad del color y la nitidez de mi 17-40 f/4L?
Respuesta simple: no en una medida medible.
Respuesta difícil: una configuración equivalente a ISO alta aumenta la ganancia analógica. Más ganancia requiere más potencia por electrón (o milivoltios si lo prefiere), pero habrá muchos menos electrones en cada cubo de píxeles. Un ISO-equiv. bajo. la configuración aplicará menos ganancia a más electrones.
Dicho esto, si está en el modo ShutterPriority, lo que acabo de escribir ya no es cierto, ya que obtendrá la misma carga independientemente de la ganancia del amplificador seguidor. Sin embargo, a menos que haya algún problema serio con el diseño del circuito analógico, el consumo de energía para soportar los modos de alta ganancia (no la energía consumida al aplicar ganancia a las señales de píxeles) no debería ser notablemente diferente de la potencia en los modos de baja ganancia.
En resumen, sin conocer el circuito exacto y la lógica operativa de una cámara determinada, es casi imposible estimar la diferencia real en el consumo de energía frente a la configuración ISO-equiv. Pero, en comparación con cosas como la pantalla LCD, las mediciones automáticas del obturador/apertura/enfoque, la escritura en la tarjeta SD, etc., la potencia de ganancia analógica es bastante insignificante.
Si tiene la reducción de ruido completamente desactivada, el efecto de usar una configuración ISO alta en la duración de la batería debería ser mínimo.
La mayor parte del aumento de la demanda de energía al usar configuraciones ISO altas se debe al mayor procesamiento requerido para implementar la reducción de ruido. Incluso cuando se guarda en formato sin procesar, la cámara aún procesa los datos sin procesar para producir una imagen de vista previa jpeg. Esto se agravaría aún más si se habilitara la sustracción de fotogramas oscuros a través de la opción Reducción de ruido ISO alta . En ese caso, la cámara en realidad está grabando dos imágenes y luego gastando potencia de procesamiento adicional combinándolas en un solo archivo.
Debido a que se tarda más en escribir un archivo más grande en una tarjeta de memoria que en escribir un archivo más pequeño, guardar en formato sin formato utilizará considerablemente más energía de la batería que guardar en formato jpeg. Eso es cierto hasta cierto punto, independientemente de la ISO seleccionada. Pero dado que las imágenes con ISO alto también tienden a ser más ruidosas, los archivos sin procesar con ISO alto tienden a ser más grandes que los archivos sin procesar tomados con ISO más bajo con la misma cámara. Por lo tanto, lleva más tiempo escribir en la tarjeta de memoria los archivos sin procesar tomados con un ISO alto que las imágenes con menos ruido (con menos colores únicos/tonos grises) tomadas con la misma resolución.
Para obtener más información sobre las consideraciones de la batería al hacer fotografías de lapso de tiempo, consulte ¿Disparar en RAW frente a JPEG tiene un efecto significativo en la duración de la batería?
Creo que se reduce a: (también teniendo en cuenta la respuesta de @CarlWitthoft) ¿el ISO alto crea demasiado ruido que realmente comienza a afectar el procesamiento RAW/tiempo de escritura en la tarjeta para convertirse en un factor importante en la duración de la batería?
Para responder con precisión eso requeriría mediciones precisas utilizando la cámara en particular en cuestión. ¿Cuánta energía adicional se necesita para duplicar el tiempo de exposición frente a cuánta energía se ahorra al escribir un archivo sin procesar con un poco menos de ruido (y, por lo tanto, un poco más pequeño) en la tarjeta de memoria? Sospecho que cuando se utilizan tiempos de obturación más cortos (p. ej., 1/4 de segundo a ISO 25600 frente a 1/2 segundo a ISO 12800), la ventaja podría ser para el tamaño de archivo más pequeño, pero cuando se utilizan tiempos de obturación más largos (p. ej., 8 segundos a ISO 800 frente a 4 segundos en ISO 1600), la ventaja iría a la configuración ISO más alta.
miguel c