¿Disminuyó la carga fiscal del 80% de las familias de clase media en 2018 debido a los recortes de impuestos de Trump?

En las noticias últimamente (principios de 2019) hay muchas historias de personas comunes que se quejan de que tienen reembolsos de impuestos drásticamente más bajos que el año anterior, y algunos incluso adeudan. Esto es a raíz de la Ley de empleos y recortes de impuestos del presidente Trump , que promete en nombre y de sus partidarios reducir los impuestos. Entre todas estas historias está la implicación de que el acto ha hecho exactamente lo contrario. Un artículo de opinión de Fox News se ha opuesto a estas muchas historias y afirma que

La Ley de Empleos y Reducción de Impuestos redujo significativamente las tasas de impuestos para las familias de clase media, el 80 por ciento de las cuales tenía una carga fiscal más baja en 2018 que antes de que entraran en vigencia los recortes de impuestos del presidente.

¿Es esto cierto? ¿Cuántas de las familias de clase media de 2018 tienen una carga fiscal más baja que antes de que entrara en vigor la ley?

Decidí etiquetar a [trump] porque tales proyectos de ley de impuestos a menudo están fuertemente asociados con el presidente que los firmó, de modo que incluso se los llama "recortes de impuestos de [nombre del presidente]".
Los reembolsos de impuestos de fin de año son un síntoma de que el sistema de impuestos durante el año no recauda los montos correctos y, en cambio, recauda demasiado. Las reformas recientes incluyeron la eliminación de muchas deducciones detalladas, reduciendo así la brecha. Esto tiene poco que ver con el nivel de carga fiscal.
@Henry De hecho, y mi queja exacta cuando vi estos artículos por primera vez. Pero podría hacer directamente la pregunta que insinúan: que los impuestos en realidad son más altos . Tuve que esperar a que alguien hiciera un reclamo definitivo.
Vale la pena señalar que actualmente estamos en medio de la temporada de impuestos. Es decir, que la mayoría de las personas que adeudan impuestos (que ganan esperando el mayor tiempo posible para presentar la declaración) aún no han presentado la declaración. Si esta estadística existe todavía, puede estar sesgada. Y es posible que la estadística aún no exista. Si la primera declaración se presentó el 31 de enero y el primer reembolso sale seis semanas después, eso sería en marzo. Todavía es febrero. Es posible que esta pregunta simplemente no esté madura todavía.
@Brythan Un buen punto, pero eso no ha detenido el revuelo de los medios...
Esto podría ser el síndrome de la rueda chirriante, ya que es poco probable que las personas que vieron disminuciones nominales en su carga fiscal se quejen en línea, mientras que las personas que vieron un aumento en su carga fiscal (sea cierto o no) tienen muchas más probabilidades de quejarse. Pero como dijo @Henry, el enjambre de personas con declaraciones de impuestos reducidas probablemente se deba más al cambio en los cronogramas de retención que provienen del plan de impuestos que a cualquier otra cosa.
Después de presentar la declaración de este año (debo), planeo iniciar el software de impuestos de 2017 y hacer una declaración falsa con los mismos datos que este año. (Mis ingresos varían un poco.) Me gustaría saber si adeudar dinero este abril es el resultado de cambios en las tablas de retención o un aumento real de impuestos. Para su información, habría debido dinero en abril de 2017 excepto por los pagos de impuestos estimados.
problemas con el reclamo: el significado de "significativamente" y "clase media".
@dandavis "Clase media" está bien definida. La afirmación es que "el 80 por ciento de [las familias de clase media] tenían una carga fiscal más baja en 2018 que antes de que entraran en vigor los recortes de impuestos del presidente". Está muy claro.
Análisis de CNN: cnn.com/2019/04/13/politics/tax-reform-winners-and-losers/… Úsalo para dar una respuesta si quieres, no podré acceder a ella por unos cuantos más días.
Una fuente relacionada: cnbc.com/2019/04/25/…

Respuestas (1)

Sí

Informes del Centro de política fiscal en todos los niveles de ingresos:

Alrededor del 65 por ciento de los hogares pagaron menos impuestos sobre la renta individual en 2018 como resultado de la TCJA. Alrededor del 6 por ciento pagó más. El resto pagó casi lo mismo.

Los resultados por nivel de ingresos se encuentran en la Tabla 2 del informe completo :

  • Quintil inferior (< $25k): 27% reducido; 1% aumentado
  • Segundo quintil ($25-47k): 65% reducido; 6% aumentado
  • Tercer quintil ($57-78k): 82% reducido; 9% aumentado
  • Cuarto quintil ($78-127k): 89% reducido; 10% aumentado
  • Quintil superior (> $ 127k): 90% reducido; 10% aumentado

Estas cifras incluyen a los hogares con carga tributaria cero en ambos años (común en el quintil más bajo), aunque obviamente no podrían ver reducida su carga tributaria.

La definición de "clase media" varía, pero una típica comprendería los quintiles tercero y cuarto, de los cuales el 86% paga menos impuestos.

Este resultado general (una clara mayoría de hogares pagan menos) es consistente con otros hallazgos. Tiempos de Nueva York :

Otros análisis llegaron a conclusiones similares. El Comité Conjunto de Impuestos, el equipo no partidista de analistas de impuestos del Congreso, descubrió que cada grupo de ingresos vería un recorte de impuestos en promedio. Lo mismo hizo el Instituto de Política Tributaria y Económica, un centro de estudios de tendencia izquierdista que fue muy crítico con la ley. De hecho, ese grupo fue aún más lejos: en un análisis de diciembre de 2017, descubrió que todos los grupos de ingresos en todos los estados pagarían menos en promedio según la ley en 2019.

Hasta ahora, la temporada de impuestos parece estar desarrollándose más o menos como predijeron los expertos. H&R Block, el gigante de la preparación de impuestos, dijo la semana pasada que dos tercios de los clientes recurrentes habían pagado menos impuestos este año que el anterior (excluyendo a las personas que no debían impuestos en ninguno de los dos años). Los impuestos bajaron, en promedio, en todos los estados.

P: ¿ Cuántas familias de clase media tenían menos carga fiscal en 2018 debido a los recortes de impuestos de Trump? R: Cierto . Es posible que desee hacer que su título coincida con el título de la pregunta, o reformularlo un poco.
@pipe, prefiero calificar la precisión del reclamo, ya que Skeptics solo pretende verificar los reclamos, no responder preguntas generales. Los formatos de preguntas binarias son mejores que los más abiertos. Sugeriré una edición del título de la pregunta.
¿Son los impuestos sobre la renta de las personas físicas sinónimo de carga fiscal? Entendí que la ley eliminó algunas deducciones basadas en impuestos estatales, lo que implica que las personas podrían terminar pagando más en impuestos totales, incluso si su impuesto federal sobre la renta se redujera. ¿Qué tan preciso es eso?
@JamesPicone El gobierno federal no puede cambiar la carga estatal, ya que solo los estados tienen esa autoridad. Creo que a lo que te refieres es que el cambio lo hizo para que uno ya no pueda deducir lo que pagó en impuestos estatales de sus ingresos al pagar impuestos federales al desglosar. A pesar de que se calculó a partir de los impuestos estatales, este cambio solo afectó los impuestos federales adeudados. Por cierto, el resultado fue que las personas en los estados democráticos (que tienden a tener impuestos estatales más altos) se beneficiaron menos del cambio que los republicanos, pero estoy seguro de que eso se consideró una característica, no un error;)
@JamesPicone, eso es al revés: los impuestos federales anteriormente se reducían en función de la carga fiscal estatal/local. La eliminación de esta deducción por parte de la TCJA hace que aumenten los impuestos federales y se contabiliza en su totalidad en las estadísticas.
@dsollen Los estados a menudo basan sus normas fiscales en las federales. Si bien técnicamente son los estados los que toman la decisión, la acción federal es el factor determinante.
@Accumulation, sí, los estados reutilizarán las reglas fiscales federales, pero eso aún no tendría el tipo de efecto que sugiere James. De hecho, implicaría que los impuestos estatales también son más bajos.
@PaulDraper Podría si los estados usan reglas federales para las deducciones detalladas, pero no para las deducciones estándar.
¿Disminuyó la carga fiscal del 80% de las familias de clase media en 2018 debido a los recortes de impuestos de Trump?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v