¿Diferencia entre el micro ARN y el ARN de interferencia corta y el sistema CRISPR Cas 9?

Leí este artículo https://www.quantamagazine.org/20150206-crispr-dna-editor-bacteria/ y estoy un poco desconcertado de por qué el sistema CRISPR/Cas 9 se considera tan revolucionario. Parece exactamente lo mismo que hace el micro ARN y el ARN de interferencia corto: escinde las cadenas de ARNm sintetizadas uniéndose a la parte complementaria de la cadena de ARNm, y las enzimas restrictivas se combinan con este ARN y lo escinden. No veo cómo el sistema CRISPR es diferente o mejor...

Gracias de antemano :)

EDITAR: Además, ¿alguien sabe si Cas 9 corta ambas hebras de ADN en el mismo lugar o si deja "extremos pegajosos"? Gracias.

La respuesta es que CRISPR se dirige al ADN, mientras que el siRNA se dirige al ARN. siRNA es incapaz de crear mutaciones
@aaaaaa Gracias por tu respuesta! ¡Veo por qué CRISPR es importante en términos de apuntar al ADN en lugar del ARN ahora! Pero me preguntaba si podría dar más detalles sobre si el siRNA es incapaz de crear mutaciones... Por lo que entiendo, CRISPR solo corta el ADN en una ubicación específica, y se debe usar un sistema diferente para insertar una nueva sección de genes...
@21joanna12 los sistemas CRISPR/Cas9 que se utilizan comercialmente y en el ámbito académico se han improvisado para cortar el ADN y entregar una nueva secuencia de plantilla en el corte, lo que no solo permite eliminar secciones, sino también agregar o mutar secciones. Por eso es tan revolucionario: todo se basa en el ARNg. Simplemente cambie su secuencia y cambiará su objetivo. (Con un poco de suerte)

Respuestas (1)

El sistema CRISPR Cas 9 se utiliza para introducir la inserción o eliminación en una secuencia genómica que no es ARNm.

https://www.addgene.org/CRISPR/guide/

esto no es una respuesta El sistema CRISPR/Cas9 originalmente es una especie de respuesta inmune
@aaaaaa El artículo que muestra 21joanna12 menciona el sistema CRISPR/Cas9 como una herramienta de investigación para editar ADN genómico, ¿no?
Sea lo que sea Cas9, nunca fue y nunca es relevante para la escisión del ARN, solo del ADN. Esta es una respuesta perfectamente válida.
esta no es una respuesta de alta calidad