Diferencia de potencial del circuito LCR (fuente de CA) a través del capacitor

Para un circuito LCR conectado a una fuente de CA de fem

mi = mi pecado ( ω t )
y deje que la corriente en el circuito LCR sea yo entonces
I = i pecado ( ω t + Φ )
entonces se da que la caída de potencial a través del capacitor es V.ie
V = i ω C porque ( ω t + Φ )
pero según mi respuesta de derivación viene algo diferente. Nota C es la capacitancia del capacitor. La derivación es la siguiente: -

I = d q / d t
dq/dt=velocidad a la que aumenta la carga en la placa del condensador Nota q es la carga en la placa del condensador
d q = I d t = i s i norte ( ω t + Φ ) d t

q = ( i C o s ( ω t + Φ ) ) / ω + d

d es constante de integración

Ahora en t=0 el q=0 por lo que al sustituir la condición en la ecuación obtenemos d y nuestra ecuación final es

q = ( i ( C o s ( Φ ) C o s ( ω t + Φ ) ) / ω

por lo tanto, la diferencia de potencial a través del condensador es

V = ( i ( C o s ( Φ ) C o s ( ω t + Φ ) ) / C ω

por qué aparece el término adicional en la derivación. Cómo eliminar este término

¿No debería ser la tercera ecuación V = i ω C porque ( ω t + Φ ) + V ¯ dónde V ¯ Cuál es el voltaje medio a través del capacitor (que normalmente es cero)? Además, recomiendo cambiar la notación a algo más estándar, por ejemplo, i ( t ) = I 0 pecado ( ω t + ϕ )
Hacer Φ = π / 2 ?
@AlfredCentauri la reactancia de un condensador es 1 / ( ω C )

Respuestas (1)

Bueno, sabemos que el voltaje complejo a través del capacitor viene dado por:

(1) V _   C = I _   C Z _   C = I _   en 1 j ω C = V _   en Z _   en 1 j ω C

La impedancia de entrada viene dada por:

(2) Z _   en = R + 1 j ω C + j ω L

Y el voltaje de entrada complejo viene dado por:

(3) V _   en = tu ^ Exp ( π 2 i )

Entonces:

(4) V _   C = tu ^ Exp ( π 2 i ) R + 1 j ω C + j ω L 1 j ω C = tu ^ Exp ( π 2 i ) 1 ω 2 CL + R ω C j

Y, entonces, la expresión de tiempo está dada por:

V   C ( t ) = | V _   C | porque ( ω t + argumento ( V _   C ) ) =
(5) tu ^ ( 1 ω 2 CL ) + ( R ω C ) 2 porque ( ω t π 2 argumento ( 1 ω 2 CL + R ω C j ) )

Ahora, supongamos que 1 ω 2 CL > 0 , entonces sabemos:

V   C ( t ) = tu ^ ( 1 ω 2 CL ) + ( R ω C ) 2 porque ( ω t π 2 arcán ( R ω C 1 ω 2 CL ) ) =
(6) tu ^ ( 1 ω 2 CL ) + ( R ω C ) 2 pecado ( ω t arcán ( R ω C 1 ω 2 CL ) )

Puede ser doloroso escribir este nivel de mathjax