Parte 1):
En la teoría clásica del electromagnetismo, tal como la da Maxwell, sabemos que con solo mirar las cuatro famosas ecuaciones:
A pesar de la diferencia en 1. y 2., se sabe que los campos eléctricos y magnéticos son solo vistas diferentes de la misma cosa física. Es decir, al considerar el movimiento relativo de las cargas, en diferentes marcos, observamos que se genera un campo magnético o, de manera equivalente, un campo eléctrico estático.
Aunque entiendo el razonamiento detrás de esto, ya que simplemente estamos cambiando de marco (una vez en reposo con respecto a la carga, una vez en movimiento en relación con ella), sigue siendo una imagen muy confusa.
Parte 2):
Por otro lado, en nuestras teorías modernas, de QM y QFT, aprendemos rápidamente sobre una nueva propiedad física fundamental distinta de la carga, a saber, el espín , y cómo se encuentra en el centro de todo en el magnetismo. Tomando modelos de juguetes simples como todas las variantes de Ising, explicamos todo tipo de comportamientos magnéticos (ferromagnetismo, paramagnetismo,... y transiciones de fase entre ellos) basándonos en la comprensión de cómo interactúan los espines, cómo pueden bloquearse en bloques del mismo orientación, cómo responden a un campo externo, etc.
Además, a diferencia del concepto de carga, el espín se extiende también a los fotones, donde matemáticamente asignamos espines semienteros a los fermiones (electrones, por ejemplo) y enteros a los bosones (fotones). En comparación con la discusión inicial de la teoría clásica, la característica contrastante aquí es el hecho de que el magnetismo se ocupa de las propiedades de espín de un sistema y no de las cargas, lo que significa que ya no parece haber una equivalencia dual entre los campos magnéticos y los campos eléctricos. basado en QM.
¿Hay alguna manera de conectar significativamente estas dos imágenes? Es decir, que de la teoría clásica del electromagnetismo a la comprensión moderna de las cargas, ¿espines en QM? Por ejemplo, sabemos que la parte (1) es una teoría macroscópica, por lo que, como verificación de coherencia, ¿es posible recuperar los resultados allí, pero a partir de la imagen moderna? (es decir, el comportamiento colectivo de los fermiones)
En nuestra comprensión moderna de la teoría electromagnética, considerando las correcciones mecánicas cuánticas y relativistas, ¿seguimos tratando los campos magnéticos y los campos eléctricos como puntos de vista diferentes de lo mismo?
Este ha sido mi intento de aclarar lo que me confunde, espero que las preguntas no sean demasiado vagas tal como están, avíseme si se requieren detalles adicionales y aclaraciones. Aunque esta publicación no es necesariamente una recomendación de literatura, cualquier libro o documento que crea que me ayudará a comprender mejor todo este asunto, es perfectamente bienvenido.
La principal diferencia entre la electricidad y el magnetismo es, como dices, que no hay cargas magnéticas. El campo generado por una fuente localizada se puede expandir en una serie multipolar. Esto nos dice de inmediato que mientras que el campo eléctrico proviene de cargas ("monopolos eléctricos"), la fuente dominante de campo magnético es un momento dipolar magnético.
En el electromagnetismo clásico, solo hay una fuente de momento dipolar magnético, es decir, una distribución localizada de corrientes eléctricas. La mecánica cuántica entra en juego diciéndonos que hay un momento magnético adicional, asociado con el giro de las partículas cargadas . Esto conduce entonces a diferentes fenómenos físicos, asociados con el momento magnético orbital (diamagnetismo) y el momento magnético de espín (para y ferromagnetismo). Por qué este último es mucho más fuerte que el primero es una pregunta diferente, y no entraré en detalles.
En conjunto, el electromagnetismo de los átomos se describe mediante la misma antigua teoría de Maxwell que se utiliza para los fenómenos macroscópicos. La única novedad es la presencia de una nueva fuente de campos magnéticos, procedente del espín. No hay fuente adicional de campos eléctricos, es decir, no hay nueva "carga cuántica", en el nivel cuántico.
Por cierto, a menudo se afirma que el campo magnético puede entenderse como un efecto relativista. Aunque no lo dice tan explícitamente, su formulación "el magnetismo no tiene un significado físico fundamental, sino que se trata del comportamiento de las partículas cargadas".va en la misma dirección. Tales declaraciones deben tomarse con pinzas. Solo es cierto para situaciones muy especiales (como una sola carga que se mueve a una velocidad constante) que el campo magnético puede generarse completamente a partir del campo eléctrico y la carga al cambiar a un marco de referencia diferente. Para distribuciones de carga y corriente más complicadas, habrá algo de campo magnético en cualquier marco. Por otro lado, es cierto que como consecuencia de la relatividad y la invariancia de calibre, el objeto fundamental en la teoría de Maxwell es el tensor de intensidad de campo electromagnético, que requiere la existencia tanto del campo eléctrico como del magnético . En ese sentido, se puede decir que el magnetismo es una consecuencia necesaria de la teoría relativista de las cargas eléctricas.
Las otras respuestas han brindado una descripción muy completa de la física involucrada, pero me pregunto si vale la pena dar un paso atrás para obtener una visión más amplia.
Si entiendo su pregunta correctamente, le preocupa que el componente fundamental del campo magnético sea un dipolo, por lo que tenemos la dicotomía de que los campos eléctricos son generados por monopolos mientras que los campos magnéticos son generados por dipolos.
Pero un dipolo magnético no es realmente un objeto fundamental. Clásicamente, un dipolo magnético se genera mediante cargas que fluyen en un círculo; el ejemplo obvio es un electroimán. Entonces los dipolos magnéticos se originan a partir de cargas eléctricas. La vida se vuelve más complicada cuando pasamos al espín de las partículas elementales porque no existe una analogía clásica simple para el espín. No significa que la carga esté girando en el sentido en que gira un objeto macroscópico. Sin embargo, el dipolo magnético generado por un fermión está directamente relacionado con el momento angular de ese fermión, al igual que el dipolo magnético macroscópico generado por un bucle de corriente está relacionado con el momento angular de las cargas que fluyen en el bucle.
En este contexto, diría que es engañoso tratar el dipolo magnético de una partícula elemental como un bloque de construcción fundamental para el campo magnético. La carga sigue siendo el origen del campo. Por ejemplo, partículas elementales sin carga como el fotón, Z y Higgs no generan un dipolo magnético. (Las partículas neutras compuestas como el neutrón pueden tener un momento dipolar magnético, pero esto se debe a que contienen partículas cargadas).
Considere una carga puntual estática , sabemos que esta carga inducirá un campo eléctrico
En otras palabras, la carga puntual parece una carga más una corriente espacial en un marco diferente. Además, un campo eléctrico se parece a un campo eléctrico más un campo magnético adicional. Esto significa que, de hecho, las dos ecuaciones de electromagnetismo conectadas por transformaciones relativistas deben ser (suponiendo estacionariedad de campos)
Es decir, incluso en un entorno completamente no relativista encontramos que los campos eléctricos y magnéticos se mezclan porque una carga de un marco en movimiento parece una corriente. Cuando consideramos la relatividad especial, encontramos también que el movimiento reduce nuestra percepción de la magnitud de la carga y, por lo tanto, del campo eléctrico. El campo eléctrico y magnético actúan así como vasos comunicantes: reducen uno y aumentan el otro.
Si quieres saber cómo funciona esta "dualidad" en la relatividad especial, doy una breve descripción aquí. Hay tres componentes espaciales de una corriente y solo un componente de la densidad de carga. Pero, de nuevo, hay tres dimensiones espaciales y una dimensión de tiempo en nuestro glorioso espacio-tiempo de cuatro dimensiones. Entonces, uno puede adivinar fácilmente que la densidad de carga y la corriente espacial se organizan en una sola "cuatro corrientes" con los componentes
Existen marcos donde localmente se desvanecen algunas de las componentes del tensor de Faraday o de las cuatro corrientes, pero las transformaciones empujan sus componentes, como un fluido en vasos comunicantes. Este es el punto de la conexión entre el campo eléctrico y magnético y la noción de que son diferentes aspectos del mismo campo electromagnético. Por otra parte, si la corriente es puramente espacial, no generará una carga puramente estática al cambiar a cualquier marco y, por lo tanto, siempre habrá un campo magnético en cada marco físico en este caso. Esto significa que los campos magnéticos ciertamente no son ningún fantasma no físico o algo similar.
En cuanto al giro, puede entenderlo simplemente como un pequeño "bucle cuántico" de corriente debido al hecho de que la partícula es una carga giratoria. Este es más o menos el punto de vista que puede adoptarse para la mayoría de las interacciones electromagnéticas de las partículas con el espín.
La teoría cuántica realmente no cambia el punto de vista sobre el electromagnetismo en este sentido. En todo caso, hace que el matrimonio entre la electricidad y el magnetismo sea aún más estrecho al cuantificar el campo electromagnético en fotones , pequeñas ondas electromagnéticas donde "eléctrico" viene con "magnético" en un paquete ajustado que no se puede desenrollar.
HolgerFiedler
usuario154997
usuario154997
usuario929304
usuario154997
usuario154997
usuario929304