Desmitificando la conexión entre campos magnéticos y eléctricos

Parte 1):

En la teoría clásica del electromagnetismo, tal como la da Maxwell, sabemos que con solo mirar las cuatro famosas ecuaciones:

  1. Un campo eléctrico tiene una fuente: hay partículas cargadas (divergencia distinta de cero)
  2. Mientras que no existe tal equivalencia para el campo magnético, es decir, no hay cargas magnéticas conocidas.
  3. Y más o menos eso, el cambio en el tiempo de cualquiera de los campos genera el otro.

A pesar de la diferencia en 1. y 2., se sabe que los campos eléctricos y magnéticos son solo vistas diferentes de la misma cosa física. Es decir, al considerar el movimiento relativo de las cargas, en diferentes marcos, observamos que se genera un campo magnético o, de manera equivalente, un campo eléctrico estático.

Aunque entiendo el razonamiento detrás de esto, ya que simplemente estamos cambiando de marco (una vez en reposo con respecto a la carga, una vez en movimiento en relación con ella), sigue siendo una imagen muy confusa.

  • Para ayudar a aclarar las cosas, ¿estamos diciendo que, según la teoría clásica maxwelliana del electromagnetismo, el magnetismo no tiene un significado físico fundamental, sino que se trata del comportamiento de las partículas cargadas ?

Parte 2):

Por otro lado, en nuestras teorías modernas, de QM y QFT, aprendemos rápidamente sobre una nueva propiedad física fundamental distinta de la carga, a saber, el espín , y cómo se encuentra en el centro de todo en el magnetismo. Tomando modelos de juguetes simples como todas las variantes de Ising, explicamos todo tipo de comportamientos magnéticos (ferromagnetismo, paramagnetismo,... y transiciones de fase entre ellos) basándonos en la comprensión de cómo interactúan los espines, cómo pueden bloquearse en bloques del mismo orientación, cómo responden a un campo externo, etc.

Además, a diferencia del concepto de carga, el espín se extiende también a los fotones, donde matemáticamente asignamos espines semienteros a los fermiones (electrones, por ejemplo) y enteros a los bosones (fotones). En comparación con la discusión inicial de la teoría clásica, la característica contrastante aquí es el hecho de que el magnetismo se ocupa de las propiedades de espín de un sistema y no de las cargas, lo que significa que ya no parece haber una equivalencia dual entre los campos magnéticos y los campos eléctricos. basado en QM.

  • ¿Hay alguna manera de conectar significativamente estas dos imágenes? Es decir, que de la teoría clásica del electromagnetismo a la comprensión moderna de las cargas, ¿espines en QM? Por ejemplo, sabemos que la parte (1) es una teoría macroscópica, por lo que, como verificación de coherencia, ¿es posible recuperar los resultados allí, pero a partir de la imagen moderna? (es decir, el comportamiento colectivo de los fermiones)

  • En nuestra comprensión moderna de la teoría electromagnética, considerando las correcciones mecánicas cuánticas y relativistas, ¿seguimos tratando los campos magnéticos y los campos eléctricos como puntos de vista diferentes de lo mismo?


Este ha sido mi intento de aclarar lo que me confunde, espero que las preguntas no sean demasiado vagas tal como están, avíseme si se requieren detalles adicionales y aclaraciones. Aunque esta publicación no es necesariamente una recomendación de literatura, cualquier libro o documento que crea que me ayudará a comprender mejor todo este asunto, es perfectamente bienvenido.

En QM y QFT, el objeto esencial es el potencial 4, no el tensor electromagnético, que es equivalente al combo relativista de mi y B usted considera en su parte (1).
Además, los fotones tienen helicidad, no espín, y esta no es una distinción pedante.
@ LucJ.Bourhis La helicidad es el componente de giro del fotón proyectado a lo largo de su impulso, por lo que es perfectamente correcto decir que los fotones tienen giros. Además, no veo cómo este comentario es de alguna manera relevante para las preguntas en cuestión.
No, no es correcto porque la helicidad no cumple las relaciones de conmutación que sí cumplen los espines. Esto es muy relevante en realidad porque la propiedad de la helicidad del fotón es exactamente la misma que la polarización circular de las ondas electromagnéticas: así que tenías eso en la teoría todo el tiempo. QFT no trae nada nuevo, excepto la cuantificación.
Sin embargo, tiene razón, de hecho, ese giro de fermión es un nuevo ingrediente presentado por QM. Viene directamente de la ecuación de Dirac y no tiene un equivalente clásico. Su pregunta en realidad se relaciona fuertemente con una recurrente en estas preguntas y respuestas: ¿cómo degenera la electrodinámica cuántica primero a QM no relativista con un acoplamiento entre el espín y el campo magnético, y luego al electromagnetismo clásico? Hay respuestas parciales esparcidas por todas partes. Quiero decir, esta es una pregunta muy difícil y muy interesante.
@ LucJ.Bourhis Oh, ya veo, bastante bien :)

Respuestas (3)

La principal diferencia entre la electricidad y el magnetismo es, como dices, que no hay cargas magnéticas. El campo generado por una fuente localizada se puede expandir en una serie multipolar. Esto nos dice de inmediato que mientras que el campo eléctrico proviene de cargas ("monopolos eléctricos"), la fuente dominante de campo magnético es un momento dipolar magnético.

En el electromagnetismo clásico, solo hay una fuente de momento dipolar magnético, es decir, una distribución localizada de corrientes eléctricas. La mecánica cuántica entra en juego diciéndonos que hay un momento magnético adicional, asociado con el giro de las partículas cargadas . Esto conduce entonces a diferentes fenómenos físicos, asociados con el momento magnético orbital (diamagnetismo) y el momento magnético de espín (para y ferromagnetismo). Por qué este último es mucho más fuerte que el primero es una pregunta diferente, y no entraré en detalles.

En conjunto, el electromagnetismo de los átomos se describe mediante la misma antigua teoría de Maxwell que se utiliza para los fenómenos macroscópicos. La única novedad es la presencia de una nueva fuente de campos magnéticos, procedente del espín. No hay fuente adicional de campos eléctricos, es decir, no hay nueva "carga cuántica", en el nivel cuántico.

Por cierto, a menudo se afirma que el campo magnético puede entenderse como un efecto relativista. Aunque no lo dice tan explícitamente, su formulación "el magnetismo no tiene un significado físico fundamental, sino que se trata del comportamiento de las partículas cargadas".va en la misma dirección. Tales declaraciones deben tomarse con pinzas. Solo es cierto para situaciones muy especiales (como una sola carga que se mueve a una velocidad constante) que el campo magnético puede generarse completamente a partir del campo eléctrico y la carga al cambiar a un marco de referencia diferente. Para distribuciones de carga y corriente más complicadas, habrá algo de campo magnético en cualquier marco. Por otro lado, es cierto que como consecuencia de la relatividad y la invariancia de calibre, el objeto fundamental en la teoría de Maxwell es el tensor de intensidad de campo electromagnético, que requiere la existencia tanto del campo eléctrico como del magnético . En ese sentido, se puede decir que el magnetismo es una consecuencia necesaria de la teoría relativista de las cargas eléctricas.

Muchas gracias. Lo siento por el comentario tardío. Esto está escrito de manera muy concisa y ha sido muy útil para mí.

Las otras respuestas han brindado una descripción muy completa de la física involucrada, pero me pregunto si vale la pena dar un paso atrás para obtener una visión más amplia.

Si entiendo su pregunta correctamente, le preocupa que el componente fundamental del campo magnético sea un dipolo, por lo que tenemos la dicotomía de que los campos eléctricos son generados por monopolos mientras que los campos magnéticos son generados por dipolos.

Pero un dipolo magnético no es realmente un objeto fundamental. Clásicamente, un dipolo magnético se genera mediante cargas que fluyen en un círculo; el ejemplo obvio es un electroimán. Entonces los dipolos magnéticos se originan a partir de cargas eléctricas. La vida se vuelve más complicada cuando pasamos al espín de las partículas elementales porque no existe una analogía clásica simple para el espín. No significa que la carga esté girando en el sentido en que gira un objeto macroscópico. Sin embargo, el dipolo magnético generado por un fermión está directamente relacionado con el momento angular de ese fermión, al igual que el dipolo magnético macroscópico generado por un bucle de corriente está relacionado con el momento angular de las cargas que fluyen en el bucle.

En este contexto, diría que es engañoso tratar el dipolo magnético de una partícula elemental como un bloque de construcción fundamental para el campo magnético. La carga sigue siendo el origen del campo. Por ejemplo, partículas elementales sin carga como el fotón, Z y Higgs no generan un dipolo magnético. (Las partículas neutras compuestas como el neutrón pueden tener un momento dipolar magnético, pero esto se debe a que contienen partículas cargadas).

Estimado John, muchas gracias por tomarse el tiempo para escribir esto. Ha captado perfectamente el problema fundamental que estaba teniendo, es decir, había olvidado ingenuamente pensar en el espín como parte del momento angular del sistema, como en, para sistemas microscópicos cargados, hay una corriente asociada al espín intrínseco del sistema. . Y para los sistemas macroscópicos, todavía tenemos j = L + S pero L probablemente es entonces el término dominante. Ahora me queda muy claro que la carga aún se encuentra en el origen del campo.
Si se me permite, una última pregunta: desde el punto de vista de un físico, ignorando lo que puede ser más intuitivo o no, ¿cuál es la forma correcta de describir los campos fundamentalmente eléctricos, magnéticos y electromagnéticos? ¿Será que ni el campo eléctrico ni el magnético existen aislados unos de otros? Entonces, esto apunta a lo que escribió Void, por ejemplo, "pequeñas ondas electromagnéticas donde "eléctrico" viene con "magnético" en un paquete ajustado que no se puede desenrollar". Admito que la experiencia de la vida diaria es muy engañosa en este asunto, uno siempre experimenta aplicaciones de electricidad y magnetismo por separado.
@ user929304 para apreciar realmente la belleza de las ecuaciones de Maxwell, debe comprender su formulación relativista. Esto utiliza el potencial de cuatro vectores y/o el tensor de intensidad de campo . Se necesita un poco de tiempo para acostumbrarse si no tiene experiencia en geometría diferencial, pero una vez que domina este enfoque, todo se vuelve magníficamente claro :-)
Absolutamente, tomaré esta recomendación en serio. Por casualidad, ¿hay algún libro específico que recomendaría para iniciarse en la formulación relativista de la teoría de Maxwell?
@JohnRennie Los neutrinos también tienen un momento magnético, aunque no llevan carga eléctrica y son elementales, al menos hasta el estado actual del conocimiento. Sin embargo, esto va más allá de la simple mecánica cuántica: el momento magnético se genera como una corrección cuántica al convertir temporalmente el neutrino en un leptón cargado y al mismo tiempo irradiar un W bosón

Considere una carga puntual estática q , sabemos que esta carga inducirá un campo eléctrico

mi = q r 4 π ϵ 0 r 3
Ahora considere la misma situación de un marco que se mueve con velocidad (no relativista) v . En este marco, la carga se mueve y, por lo tanto, corresponde a una corriente puntual. j = q v . Esto, en el límite no relativista, no cambia el campo eléctrico pero agrega un campo magnético debido a la ley de Biot-Savart
B = m 0 4 π q r 3 v × r

En otras palabras, la carga puntual parece una carga más una corriente espacial en un marco diferente. Además, un campo eléctrico se parece a un campo eléctrico más un campo magnético adicional. Esto significa que, de hecho, las dos ecuaciones de electromagnetismo conectadas por transformaciones relativistas deben ser (suponiendo estacionariedad de campos)

mi = ρ ϵ 0 × B = m 0 j
Si los campos magnéticos caen al infinito (lo que debería ocurrir en una situación física real), no habrá campos magnéticos sin la presencia de corrientes. Las líneas del campo eléctrico pueden divergir fuera de una carga, pero las líneas del campo magnético necesitan una corriente para "enrollarse".

Es decir, incluso en un entorno completamente no relativista encontramos que los campos eléctricos y magnéticos se mezclan porque una carga de un marco en movimiento parece una corriente. Cuando consideramos la relatividad especial, encontramos también que el movimiento reduce nuestra percepción de la magnitud de la carga y, por lo tanto, del campo eléctrico. El campo eléctrico y magnético actúan así como vasos comunicantes: reducen uno y aumentan el otro.


Si quieres saber cómo funciona esta "dualidad" en la relatividad especial, doy una breve descripción aquí. Hay tres componentes espaciales de una corriente y solo un componente de la densidad de carga. Pero, de nuevo, hay tres dimensiones espaciales y una dimensión de tiempo en nuestro glorioso espacio-tiempo de cuatro dimensiones. Entonces, uno puede adivinar fácilmente que la densidad de carga y la corriente espacial se organizan en una sola "cuatro corrientes" con los componentes

j = ( ρ C , j X , j y , j z )
Las fuerzas de campo mi , B luego organizarse en un espacio-tiempo , 4 × 4 , matriz antisimétrica llamada tensor de Faraday
F = ( 0 mi X / C mi y / C mi z / C 0 B z B y 0 B X 0 )
Entonces es fácil ver que las ecuaciones de Maxwell "fuente" se caracterizan simplemente como m F m v = m 0 j v , donde los índices m , v ejecutar a través de todos los componentes del espacio-tiempo (ahora esto también incluye situaciones no estacionarias). Una ley igualmente simple se cumple para el otro conjunto de ecuaciones "sin fuente". Tanto el tensor de cuatro corrientes como el de Faraday se transforman entonces como tensores reales en el espacio-tiempo de Minkowski de acuerdo con las prescripciones de la relatividad especial.

Existen marcos donde localmente se desvanecen algunas de las componentes del tensor de Faraday o de las cuatro corrientes, pero las transformaciones empujan sus componentes, como un fluido en vasos comunicantes. Este es el punto de la conexión entre el campo eléctrico y magnético y la noción de que son diferentes aspectos del mismo campo electromagnético. Por otra parte, si la corriente es puramente espacial, no generará una carga puramente estática al cambiar a cualquier marco y, por lo tanto, siempre habrá un campo magnético en cada marco físico en este caso. Esto significa que los campos magnéticos ciertamente no son ningún fantasma no físico o algo similar.


En cuanto al giro, puede entenderlo simplemente como un pequeño "bucle cuántico" de corriente debido al hecho de que la partícula es una carga giratoria. Este es más o menos el punto de vista que puede adoptarse para la mayoría de las interacciones electromagnéticas de las partículas con el espín.

La teoría cuántica realmente no cambia el punto de vista sobre el electromagnetismo en este sentido. En todo caso, hace que el matrimonio entre la electricidad y el magnetismo sea aún más estrecho al cuantificar el campo electromagnético en fotones , pequeñas ondas electromagnéticas donde "eléctrico" viene con "magnético" en un paquete ajustado que no se puede desenrollar.

Muchas gracias Void por tomarse el tiempo para escribir su respuesta. Esto definitivamente ha sido un complemento útil y muy agradable para las otras respuestas.