¿Se puede designar cualquier artículo normalmente muktzeh para uso personal de Shabat/Shabat o Yom Tov, como rocas, animales, etc., por lo que no es muktzeh?
Esencialmente, la pregunta es: ¿se puede evitar la prohibición de muktzeh a través de la laguna legal de designar artículos para uso real, incluso en los casos en que todas las opiniones sostienen que es el nivel más alto de muktzeh o incluso en un caso en el que los rabinos hicieron un "lo plug "prohibición en un caso particular de muktzeh (por ejemplo, animales según algunos Rishonim).
Pregunta muy amplia. Hay muchos tipos de muktza. De los dos que mencionaste, las rocas deben designarse para el uso que pretendes para siempre. Así es como gobernó la mishná berurá. Las mascotas son duras. Muchos grandes poskim provienen de una respuesta que dio Rosh sobre las aves en jaulas, que los animales permanecen muktzah en todas las circunstancias. Vienen a la mente Chacham Ovadia y el seffer Bitzel Hachachma del hermano del Debertziner. Reb Moshe Feinstein se cita en el chelek más nuevo de Igros Moshe como indulgente con las mascotas, la muktzah de los animales está reservada para los animales de granja no útiles. Las mascotas están designadas específicamente como útiles para la diversión y el compañerismo.
El rabino Howard Jachter, en un excelente artículo sobre Perspectivas halájicas sobre mascotas ( http://www.daat.ac.il/daat/english/halacha/jachter_1.htm ), nota al pie 44, cita "Rabino Shmuel David (Sheilot Uteshuvot Meirosh Tzurim 38:6) ( http://hebrewbooks.org/pdfpager.aspx?req=22624&st=&pgnum=270 ) [quien] argumenta convincentemente que alguien que está acostumbrado a mover a sus mascotas es análogo a alguien que prepara una roca antes de Shabat para usar en Shabat. En tales casos, la roca ya no es muktza, ya que ha demostrado que la roca tiene utilidad para él en Shabat.(Por lo general, las rocas son muktza ya que no sirven para nada en Shabat; una vez que uno demuestra su uso para una roca, ya no se clasifica como muktza). De manera similar, alguien que normalmente mueve a sus mascotas demuestra que tienen utilidad en Shabat y, por lo tanto, no son muktza". R' Jachter no dice si está de acuerdo con esta afirmación o no.
Así que la respuesta según el rabino David es sí. No sé si alguien más está de acuerdo con esto.
Además, esta cita no explica claramente cómo designar la piedra: ¿Es suficiente el pensamiento o el habla, o hay que hacer una acción con la piedra que demuestre su uso (por ejemplo, usarla como pisapapeles, tope de puerta o juguete).
MTL