Derivación de transformaciones de Lorentz

Sé que esto va a sonar a razonamiento inverso . Pero aún así, sólo por el bien de la curiosidad:

¿Es posible usar solo la contracción de Lorentz y la dilatación del tiempo junto con el factor de Lorentz? γ derivar las transformaciones de Lorentz de un marco inercial a otro? Si no, ¿qué otras suposiciones son necesarias?

¿Qué le gustaría suponer acerca de la contracción/dilatación? ¿Le gustaría simplemente permitir su posibilidad y ver qué es compatible con otras suposiciones básicas o comenzar con el factor de Lorentz? γ = 1 v 2 1 como un hecho?
@WetSavannaAnimal alias Rod Vance Sí, asumiendo el valor de γ .
Probablemente necesite asumir que las direcciones perpendiculares a la velocidad no se contraen.

Respuestas (1)

Asumimos que las transformaciones de Lorentz son lineales y que el origen en un marco se asigna al origen en otro marco (¡también hacemos esto en la derivación habitual de las transformaciones de Lorentz!). Entonces, la forma general es

t = a t + b X , X = C t + d X .
Dado que las transformaciones son lineales, esto también implica
Δ t = a Δ t + b Δ X , Δ X = C Δ t + d Δ X .

Dilatación del tiempo

Este establece que si Δ X = 0 , entonces Δ t = γ Δ t . De este modo, a = γ . Inversamente, si Δ X = 0 entonces Δ t = γ Δ t . Esto implica d = γ ( a d b C ) .

Contracción de longitud

Este establece que si Δ t = 0 , entonces Δ X = Δ X γ . Esto implica a = γ ( a d b C ) . Inversamente, si Δ t = 0 , entonces Δ X = Δ X γ . Esto implica d = γ . Usando estas ecuaciones, podemos obtener

a = d = γ , b C = γ 2 1 = γ 2 v 2 C 2
EDITAR - estoy usando C para la velocidad de la luz para no confundir con el coeficiente C .

Con esto, podemos escribir una transformación de Lorentz genérica como

t = γ t γ v C 2 F ( v ) X , X = γ X γ v F ( v ) t .
para alguna funcion F ( v ) . Ahora podemos estudiar algunas propiedades de esta función.

Primero, notamos que la transformada inversa de Lorentz toma la forma

t = γ t + γ v C 2 F ( v ) X , X = γ X + γ v F ( v ) t
Los dos deben estar relacionados a través de v v . Así, debemos tener F ( v ) = F ( v ) .

No creo que podamos decir más sobre F ( v ) sin entrada adicional! Permítanme agregar una entrada adicional y completar la derivación.

Constancia de la velocidad de la luz

Esto requiere que si X = C t entonces X = C t . Esto implica inmediatamente F ( v ) = 1 .

¿A qué te refieres con "Resolver estas ecuaciones" antes del último paso?
@PhyEnthusiast - Esa fue una redacción engañosa. lo he editado
Pero, ¿cómo usas el producto bc para encontrar qué son b y c por separado?
no puedo arreglar b y C por separado. Esa es la función F ( v ) fue introducido para.
si pero como sabes b = γ v C 2 F ( v )
En otras palabras, ¿cómo sabes que b C 2 / ( γ v ) depende solo de v
¿De qué más podría depender? La única variable en el juego es v .
Sí, no sé lo que estaba pensando. Por supuesto.
Excelente respuesta, por cierto. Gracias.
Me lees la mente. Iba a preguntar si le gustaría evitar confundir el coeficiente C y la velocidad de la luz