Derivación de la velocidad de propagación de un cambio en el campo electromagnético a partir de las ecuaciones de Maxwell

Me han dicho que, a partir de las ecuaciones de Maxwell, uno puede encontrar que la propagación del cambio en el campo electromagnético viaja a una velocidad 1 m 0 ϵ 0 (cuyos valores se pueden encontrar empíricamente y, cuando se conectan a la expresión, producen la velocidad de la luz encontrada empíricamente)

Realmente no estoy seguro de cómo haría para encontrar v = 1 m 0 ϵ 0 simplemente de las ecuaciones de Maxwell en la siguiente forma, en unidades SI:

mi = ρ ϵ 0

B = 0

× mi = B t

× B = m 0 ( j + ϵ 0 mi t )

¿Es cierto lo que creo? (que la velocidad de propagación se puede derivar de las ecuaciones de Maxwell)

Si no, ¿qué más se necesita?

Si es así, ¿puede proporcionar una derivación clara y convincente?

Es una buena pregunta. Una cosa que recomendaría es aprender unidades CGS. La velocidad de la luz se hace explícita y ahí, y las ecuaciones parecen un poco más simétricas. Los ingenieros y algunos físicos están más familiarizados con las unidades SI que ha publicado, por lo que vale la pena aprender ambas.
Si desea obtener más información, un buen libro para leer es Introducción a la electrodinámica de David J. Griffiths , capítulo 9.
@ Mark, creo que las unidades CGS de las ecuaciones las hacen un poco ... "demasiado" explícitas. En eso, la respuesta probablemente no sería tan interesante como si estuvieran en unidades SI. En cualquier caso, por lo que me enseñaron, tengo entendido que las unidades CGS suponen que | mi | = C | B | , que es parte de lo que estamos tratando de probar de todos modos. ¿Es esto correcto?
No creo que estemos tratando de probar | mi | = C | B | . Si tomamos eso como una suposición en unidades CGS, entonces C es solo una constante sin un significado particular para empezar. Entonces necesitamos demostrar que las señales electromagnéticas se propagan en C . La respuesta es igual de interesante, ya que tendríamos que pasar por la misma derivación. La única diferencia es que en lugar de v = 1 / m 0 ϵ 0 tendríamos v = C al final.

Respuestas (3)

Aunque esta es una derivación estándar, con frecuencia no se ve en los cursos de introducción al electromagnetismo, tal vez porque esos cursos rehuyen el uso intensivo del cálculo vectorial. Este es el enfoque habitual. Encontraremos una ecuación de onda a partir de las ecuaciones de Maxwell.

Empezar con

× mi = B t .

Calcular una derivada parcial de ambos lados con respecto al tiempo. El operador curl no tiene parcial con respecto al tiempo, por lo que esto se convierte en

× mi t = 2 B t 2 .

Hay otra de las ecuaciones de Maxwell que nos habla de mi / t .

× B = m 0 ϵ 0 mi t

Resuelve esto para mi / t y sustituya en la expresión anterior para obtener

× ( × B ) m 0 ϵ 0 = 2 B t 2

la identidad curl de curl nos permite reescribir esto como

1 m 0 ϵ 0 ( ( B ) 2 B ) = 2 B t 2

Pero la divergencia del campo magnético es cero, así que elimine ese término y reorganícelo para

1 m 0 ϵ 0 2 B + 2 B t 2 = 0

Esta es la ecuación de onda que estamos buscando. Una solución es

B = B 0 mi i ( X k ω t ) .

Esto representa una onda plana que viaja en la dirección del vector k con frecuencia ω y velocidad de fase v = ω / | k | . Para ser una solución, esta ecuación debe tener

ω 2 k 2 = 1 m 0 ϵ 0 .

O, ajuste v = 1 / m 0 ϵ 0

ω k = v

Esto se llama la relación de dispersión . La velocidad a la que viajan las señales electromagnéticas viene dada por la velocidad de grupo

d ω d k = v

Entonces, las señales electromagnéticas en el vacío viajan a gran velocidad. C = 1 / m 0 ϵ 0 .

Editar Puede seguir los mismos pasos para derivar la ecuación de onda para mi , pero tendrás que asumir que estás en espacio libre, es decir ρ = 0 .

Editar El rizo de la identidad del rizo era incorrecto, hay un número negativo allí

Por curiosidad, ¿cómo se pasa de "una solución es..." a generalizar a todas las soluciones de la ecuación de onda?
Básicamente, la forma de la ecuación. Como dice Marek en su respuesta, es el operador de ondas de d'Alembert. Es un operador muy estudiado y el espectro es bien conocido. En otras palabras, se sabe que el comportamiento de las soluciones son ondas que se mueven a una velocidad de la raíz cuadrada del coeficiente frente al laplaciano (si el coeficiente frente a la derivada doble del tiempo es 1).
@Justin L.: mediante la integración ponderada sobre todo k 's que cumplen la relación de dispersión
@Justin: otra forma (más matemática) de decir lo que Raskolnikov y Tobias ya han dicho es que las ondas planas forman una base para el espacio de soluciones de la ecuación de onda.
Sólo dedujiste la mitad de la historia...
@Sklivvz ¿Se refiere a encontrar solo la ecuación de onda para B , y no por mi ?
Sí, creo que es bastante importante derivar ambos (o al menos mencionar que "puede derivar una ecuación similar para E")
Buen punto, gracias! Agregué una nota a tal efecto en su consejo.
¿Podría explicar el votante negativo? Si @Sklivvz, ¿notaste algún otro problema?

La respuesta de Mark es correcta, pero es demasiado larga y oculta el remate. Así que déjame mostrarte una derivación más corta usando matemáticas más avanzadas. Sin embargo, no demasiado avanzado, solo formalismo tensorial en el espacio-tiempo de Minkowski para la relatividad especial y las formas diferenciales . Necesitará todo esto más temprano que tarde, por lo que debería ser útil aprender (al menos un poco) sobre esto ya. Esta respuesta sería solo unas pocas líneas si ya conocieras el formalismo, pero será un poco más larga porque intentaré enseñarte también sobre el formalismo.


Probablemente sepa que las transformaciones de Lorentz se mezclan mi y B . Por lo tanto, no son realmente independientes y resulta que son solo una parte del tensor de 4 dimensiones antisimétrico de rango 2 (esto realmente significa 4 × 4 matriz antisimétrica) F . Ahora, debería ser al menos dimensionalmente claro que dicha matriz tiene 6 componentes independientes que coinciden precisamente con 3+3 grados de libertad de mi y B .

Probablemente también deberías saber que ambos mi y B puede expresarse en términos de potenciales. En nuestro formalismo se traduce en F = d A dónde d es la derivada exterior A es el cuatro potencial que combina escalar ϕ y tres vectores A potenciales que ya deberías conocer y amar.

Ahora resulta que las ecuaciones de Maxwell en el vacío tienen una forma realmente simple en este formalismo.

d F = 0
d F = 0
con d siendo el codiferencial el cual es dual a d . La primera ecuación en realidad nos dice que existe cuatro potenciales (porque d 2 = 0 ) y el segundo es la ecuación evolutiva real que contendría cuatro corrientes j si no estuviéramos en el vacío. Ahora siempre que tengamos una solución para estas ecuaciones, también resolverán
F = ( d d + d d ) F = 0
Pero esto es precisamente el operador de ondas de d'Alembert y, de hecho, F se propaga a la velocidad de la luz.


Referencia: artículo de Wikipedia sobre el formalismo covariante o de cuatro vectores

Esta notación es hermosa (aunque no he entendido nada :) Me gustaría aprender esto. ¿Dónde empiezo?
@Charmer: Bueno, no estoy muy seguro de cuáles son los buenos libros (especialmente los introductorios); Aprendí tanto física como matemáticas para esto en mis cursos universitarios estándar. Pero más tarde me encontré con un libro que cubre algo de esto (y muchas otras cosas geniales de la física teórica): Fecko .
@Charmer: pero supongo que podrías hacer esa pregunta tuya ¿Por dónde empiezo? en este sitio y estoy seguro de que obtendrá muchas buenas respuestas y referencias ;-)
@Marek ¡Gracias! Pero no sé exactamente qué pedir aquí :-) Entonces, ¿lo pedirías por mí?
@Marek Si no tenemos libros, podemos enumerar los temas que se deben estudiar y el orden en que se deben estudiar. Algo así como el plan de estudios de los cursos universitarios estándar. ¿Qué dices?
+1 por usar el símbolo del operador D'Alembert. Mi favorito :-)
@Charmer: después de pensarlo un poco, recordé que se llama formalismo covariante y encontré un artículo de wikipedia (que agregué a la respuesta). Así que solo pregunta sobre eso. O tal vez primero intente estudiar la página de wikipedia y, si no tiene sentido, pregunte sobre algo específico. En cuanto al plan de estudios: las matemáticas requeridas se refieren a la relatividad especial, es decir, las transformaciones de Lorentz y las cantidades que se transforman bajo ella (escalares, cuatro vectores y, en general, tensores). Además de eso, necesitarás el cálculo de formas diferenciales que requiere conocimientos de álgebra lineal y análisis.
@Marek ¡Gracias! Estudiaré wiki y otras cosas y luego volveré. :) (nuevos y deliciosos símbolos ;)
@Charmer: ¡Me alegra escuchar eso! Y solo para motivarlo un poco más, este formalismo es solo la punta de un iceberg para lo que se hace con las teorías de norma general (como las interacciones fuertes entre los quarks o la relatividad general) de las cuales la electrodinámica es el caso más simple.
@Marek: voto positivo por la buena derivación (aunque no muestra directamente la relación de la velocidad de la luz con la permeabilidad/permisividad). @TheMachineCharmer: un excelente punto de partida también es The Geometry of Physics de Frankel.
@Roberto: gracias. Y sí, dejé muchos detalles para mantener la respuesta razonablemente breve.

Comience tomando el rotacional de la tercera ecuación de Maxwell (para el vacío) y sustituyendo B = m 0 H uno puede obtener,

2 . mi = m 0 ϵ 0 2 t 2 mi

De manera similar, tomando rotacional de la cuarta ecuación de Maxwell, sustituyendo

× mi = t m 0 H

uno puede obtener

2 . H = m 0 ϵ 0 2 t 2 H

La solución de las dos ecuaciones es de la forma

mi = mi o mi yo ( ω t + β z )         ;         H = H o mi yo ( ω t + β z )

Tomando el doble de la derivada temporal de estos resultados, se obtiene

t = yo ω         ;         2 t 2 = ω 2

Si insertamos estos resultados en nuestro 2 ecuaciones, obtendremos la ecuación de Helmholtz para mi y H como

( 2 + ω 2 m 0 ϵ 0 ) mi = 0 = ( 2 + ω 2 m 0 ϵ 0 ) H

Aquí la expresión ω 2 m 0 ϵ 0 = β 2 cual es el numero de onda. Al resolver esta expresión podemos obtener la ecuación anterior.

ω β = 1 m 0 ϵ 0

También, ω = 2 π F y β = 2 π / λ lo que nos lleva a la ecuación deseada,

C = 1 m o ϵ 0

Ya que, metro tu 0 = 4 π × 10 7 H/m y ϵ 0 8.85 × 10 12 F/m esta ecuación produce C = 299 792 458 milisegundo