Dentro de un multiplexor, ¿puede funcionar si uso un Pmos en lugar de Nmos para reducir la cantidad de inversores?

Para que funcione bien, dentro de un multiplexor necesitamos las señales de entrada invertidas, pero ¿podemos usar un pmos en lugar de un nmos con una señal invertida para eliminar el inversor? ¿Hay algún mil? PSpice dame un problema.

Por ejemplo, pruebo en PSPice un multiplexor 2 -> 1

ingrese la descripción de la imagen aquí

Lo que describes suena como dos N-mos fets paralelos. ¿Cuál fue la razón por la que un P-fet estaba presente en primer lugar?
Como dijo, para evitar la necesidad de que el inversor genere una señal de selección de polaridad opuesta.
Eso no responde a mi pregunta (retórica). ¿Por qué estaba presente el P-mos en el diseño original? (jbord39 respondió esto).
El diseño original tiene solo Nmos que usa señal y señal invertida. Me gusta -> 4.bp.blogspot.com/-sHAShLxGZsU/VtGgzeVm4hI/AAAAAAAAADo/…

Respuestas (1)

Sí, puede hacer esto, pero un PMOS solo puede pasar un '1' sólido, mientras que un NMOS solo puede pasar un '0' sólido. De lo contrario, hay una caída de voltaje de umbral a través de la puerta de paso.

Esto hace que sea difícil encadenar estructuras más largas porque pierde voltaje en cada etapa y, por lo tanto, debe volver a almacenar las señales (inversor o algo para restaurar los niveles lógicos).

La solución a esto es utilizar una puerta de transmisión que sea NMOS/PMOS paralela con una señal de puerta de polaridad opuesta como selección.

¡Gracias por su ayuda! Mi maestro me pide que averigüe por qué en el salón de clases no usamos ambos para eliminar la señal invertida. No habla del transistor de paso Cmos. ¿Cómo crees que puedo responderle formalmente?
Dentro de un multiplexor, ¿puede funcionar si uso un Pmos en lugar de Nmos para reducir la cantidad de inversores?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v