¿Demasiadas publicaciones perjudicarán su oportunidad de ser admitido en programas de doctorado en los EE. UU.?

Uno de mis colegas de investigación tiene una licenciatura en Biología con un CGPA de 3.93 y ha estado involucrado en investigación durante aproximadamente 2 años después de completar su licenciatura. En realidad, ha estado involucrado en la investigación desde que estaba en su tercer año, por lo que hace más de 3 años que estuvo involucrado en la investigación.

Actualmente, tiene 25 artículos indexados en Scopus (15 artículos de investigación, el resto son artículos de revisión) y 14 artículos indexados en PubMed (10 artículos de investigación, el resto son artículos de revisión). Ha trabajado en tres sectores específicos de biología con 5-6 supervisores diferentes.

Tiene la primera autoría en alrededor de 9 de sus publicaciones y el factor de impacto de las revistas donde se publican sus artículos oscila entre 0,7 y 5,2, con la mayoría de los artículos en el rango de 1,0 a 2,0. La mayoría de sus artículos tienen entre 5 y 7 coautores.

Le apasiona la investigación y le gusta escribir artículos de revisión.

Pero actualmente le preocupa que demasiadas publicaciones perjudiquen su oportunidad de ser admitido en los programas de posgrado.

Por lo tanto, agradecería cualquier sugerencia con respecto a este problema.

Depende un poco de si las revistas tienen buena reputación o son depredadoras. Los factores de impacto no te dicen esto. Si su amigo tiene artículos exclusiva o casi exclusivamente en revistas depredadoras, esto puede perjudicar las posibilidades de admisión, ya que implicaría que necesitaría desaprender parte de sus hábitos de publicación anteriores antes de volverse productivo.
¿Realmente las personas realizan un seguimiento de los artículos en función de quién indexa las revistas en las que se publican?
Pero en cualquier caso, ¿qué vas a hacer tú (él) con la respuesta? No puede deshacerse de las publicaciones si le decimos que tiene demasiadas.
@AzorAhai-him- Supongo (pero realmente no lo sé) que si un solicitante no llama la atención del comité de admisiones sobre una publicación, no se enterarán. Con suerte, un solicitante se enorgullece de todas y cada una de las publicaciones y tratará de llamar la atención del comité sobre las contribuciones más importantes respetando el tiempo limitado de revisión del comité. Pero si hay publicaciones de las que el solicitante no está orgulloso, digamos que son menos importantes y el solicitante preferiría que el comité se concentrara en cosas más importantes.
@DCTLib En lo que a mí respecta, mi amigo tiene solo 3 artículos en revistas depredadoras... El 90% de sus artículos se publican en revistas de Elsevier y algunos de los artículos se publican en Springer...
@emory Le sugerí a mi amigo que mencione los artículos que se publican en revistas con 2.0 a 5.2 IF, reducirá la cantidad a 12 publicaciones.... ¿¿¿Estará bien??????
@ AzorAhai-him- Los burócratas (universitarios) lo hacen. Aunque en los últimos años solo nos dan puntos de productividad para las revistas en la mitad superior de AIS, rastrean los restantes en función de muchos detalles que deben completarse. La agencia de subvenciones quiere la cantidad de artículos SCOPUS y WoS por separado en el solicitud de subvención.
@DonaldAlvarez está bien conmigo, pero no estoy en ningún comité de admisiones, así que realmente no lo sé.
@donald Uh 3 artículos en revistas depredadoras es mucho...
@vlad Ah. No soy un profesor, así que tal vez lo hagan, pero no creo que sea común en mis campos.

Respuestas (3)

Es realmente difícil ver cómo dolería. Muy pocos pueden cuestionar si la persona realmente necesita un título para verificar de lo que ya es capaz, pero la mayoría sabe que el título es necesario para avanzar.

Creo que es más probable que se pueda expedir un título para esa persona, aunque no se eximirían todos los requisitos. También creo que muchos laboratorios estarían más que felices de dar la bienvenida a esta persona que probablemente tenga mucha experiencia e ideas.

No veo problema, pero tampoco he visto la aplicación. La pregunta en particular, sin embargo, no debería generar preocupación.

Si los trabajos de investigación son trabajos de investigación sólidos, el amigo debería probar algún doctorado de vía rápida, tal vez en Europa, como tomar el resto de la investigación actual no publicada, agregar un poco más y escribir una tesis y terminar después de 1 año. Pasar por un programa de doctorado completo parece una gran pérdida de tiempo para ellos.

Pero actualmente le preocupa que demasiadas publicaciones perjudiquen su oportunidad de ser admitido en los programas de posgrado.

Sí, para Ciencias de la Computación. Si un estudiante de licenciatura en Ciencias de la Computación me dice que tiene 25 artículos, definitivamente puedo decir que todos son basura, incluso si no están en revistas depredadoras.

Después de convertirme en un estudiante de doctorado de primer año (hace más de 10 años), me invitaron a servir como miembro del comité del programa para muchas conferencias en mi país de origen. No eran conferencias depredadoras, y tenían procedimientos en IEEE Explore. Pero nunca quise publicar nada allí, ni siquiera para un viaje gratis de regreso a casa.

El tiempo que dedicaron a escribir 25 artículos basura, podrían haberlo dedicado, en cambio, a escribir solo 1 artículo en una conferencia de primer nivel. Publicar 25 artículos durante la licenciatura solo significa que el estudiante o el laboratorio en el que trabajaron se centran en la cantidad en lugar de la calidad. Esa mentalidad es muy, muy mala para futuras investigaciones.

+1. Los números dependerán del campo y las circunstancias, pero un candidato con un recuento de publicaciones anormalmente alto es un genio o se enfoca en la cantidad en lugar de la calidad. En este caso, estoy bastante seguro de que es lo último, dado que OP dice que algunas publicaciones son en revistas depredadoras.
Suponiendo un tiempo de 4 años «en el negocio» (o 48 meses), luego 25 artículos publicados con éxito, sin conocer más detalles, parece una tasa de aproximadamente 2 meses por artículo. Para familiarizarse lo suficiente con el tema (búsqueda bibliográfica, pruebas iniciales, cultivos celulares en crecimiento/identificación de estrategias exitosas para realizar los experimentos), recopilación de datos , callejones sin salida y contratiempos (quizás menos si se trata de una revisión), trabaje para resultados accesibles para el lector en un compuscript (probablemente más en una revisión), presentación, 1ra y 2da ronda de revisión por pares... ¿cómo es eso? ¿Fábrica de papel?
Supongo que puede haber excepciones, si, por ejemplo, alguien tiene habilidades experimentales de nicho, lo que significa que ha contribuido a una serie de proyectos dirigidos por diferentes personas. De lo contrario, creo que @buttonwood da en el clavo. Nadie puede generar ideas que valgan la pena a ese ritmo.
¿Demasiadas publicaciones perjudicarán su oportunidad de ser admitido en programas de doctorado en los EE. UU.?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v