Después de tres años en la fuerza laboral, planeo regresar a la escuela para obtener mi doctorado. Actualmente tengo una maestría. Recientemente, sin embargo, surgió una complicación: se descubrió que mi asesor de tesis para mi maestría había estado malversando el dinero de la subvención (doble inmersión usando un empleado falso) que se compartió entre él y otros dos profesores (uno en su propia institución , uno en otra institución). Su fraude ocurrió después de que me fui de la universidad.
Debido a que lo atraparon malversando el dinero de la subvención, se revocó toda la subvención y los otros dos profesores perdieron su parte del dinero. Esto representa al menos dos años más de financiación planificada que ahora han perdido por causas ajenas a ellos. La profesora de la otra universidad (llámela Universidad X) fue una de mis opciones más fuertes para asesores potenciales si me aceptaban en el programa en la U de X. Probablemente reconocería mi nombre si presentara una solicitud para el programa en la U de X. Debido a que no sé cómo reaccionaría ella ante una solicitud de un ex alumno del profesor que le hizo perder una gran beca, ahora dudo en postularme a la U de X.
Incluso si decido no postularme para la U de X, me preocupa que los comités de admisiones vean el nombre de mi antiguo asesor y me incluyan en la lista negra. Mi asesor era al menos bastante conocido en el campo (22 años de trabajo en el campo) y la cantidad de personas que lo conocen puede ser algo grande.
Simplemente evitaría mencionar el nombre de mi asesor si no fuera por el hecho de que publiqué dos artículos con él. Si quiero limpiar por completo mi aplicación de mi asesor, también tendré que evitar cualquier mención de estas dos publicaciones. No poder incluir estas publicaciones en mi solicitud obviamente debilitaría mi solicitud. Mi asesor tiene un nombre bastante único (no solo John Jones o algo así) y cualquiera que conozca la situación podría conectarlo de inmediato con lo que sucedió.
¿Todavía podré ingresar a los programas de doctorado? ¿Debo tratar de abordar las acciones de mi asesor en mi solicitud? Si es así, ¿cómo debo hacerlo?
Por lo que puedo deducir, su asesor estuvo involucrado en una mala conducta financiera , no en una mala conducta académica como el plagio o el uso de datos falsificados. Esto significa que la integridad real de su investigación no se ha visto comprometida (por lo que puedo decir). Si este es el caso, los artículos que ha escrito siguen en pie y ofrecen una visión válida de sus habilidades como investigador.
Aplicando a la Universidad de X
Personalmente, simplemente evitaría aplicar a la Universidad X por completo. Si aún desea postularse para U of X y conoce personalmente al profesor afectado , consideraría escribirle un correo electrónico directamente. Cuéntale tus intenciones de aplicar al programa de posgrado en su escuela. Pregúntale qué pensaría de ti si postulas. Dígale que la está considerando como asesora y luego pregúntele si tiene vacantes para estudiantes. Esto debería permitirte evaluar sus sentimientos. Y lo peor que podría pasar, supongo, es que la Universidad de X te rechace y te quedes sin pagar la tarifa de solicitud.
Aplicar a los programas en general
En cuanto al conocimiento general del campo de las fechorías de su asesor, es factible que otros programas estén al tanto de alguna parte de la historia. Esto dependerá de qué tan grande sea su campo y qué tan conocida sea la universidad en la que obtuvo su maestría. Si cree que una parte significativa del campo estaría al tanto de las fechorías de su asesor, en realidad puede que no sea una mala idea incluir una breve declaración en su solicitud reconociendo que, sí, él era su asesor, pero que usted no estaba en ninguna parte. manera involucrada:
Debido a que mi exasesor estuvo implicado recientemente en el uso fraudulento del dinero de la subvención, creo que es importante que brinde una divulgación completa de mi asociación con él. [Dr. Fraud] hizo un mal uso del dinero de la subvención después de que él fuera mi asesor y no tengo conocimiento de ningún mal uso de los fondos mientras yo era estudiante suyo. Creo que la integridad de mi trabajo con él sigue en pie y es un reflejo positivo de mi trabajo a nivel de investigación [cestería]. Si el comité de admisiones quisiera hablar conmigo más sobre la situación, estaría feliz de hacerlo.
Esto reconoce el problema de frente y no los deja especulando sobre su participación. También abre la posibilidad de que se comuniquen con usted directamente y le permitan explicar la situación con más detalle. Los comités de admisiones siempre prefieren la divulgación completa. Quieren saber todo lo que puedan sobre la situación y la cartera de un solicitante.
Debido a que la mayoría de las universidades no tendrán profesores que se hayan visto personalmente afectados por el fraude, no creo que realmente le reprochen el hecho de que su asesor hizo trampa en el uso del dinero de la subvención. Si tuviera una solicitud como la suya en mi escritorio, personalmente espero ser lo suficientemente razonable como para comprender que usted no fue cómplice de ninguna manera con el esquema de su asesor. Esto es todo lo que tienes que decir sobre el asunto. Concéntrese en sus credenciales y potencial, no en las fechorías de su asesor. Tratar de explicar demasiado te hará parecer culpable. Solo sea breve y sincero sobre lo que sucedió, luego concéntrese en cómo será una excelente opción para su programa de doctorado debido a su investigación y capacidades.
Una opción que sin duda consideraría es aplicar a la misma universidad en la que obtuviste tu maestría. Estarán completamente al tanto de la situación y sabrán que usted no estuvo involucrado de ninguna manera. Es algo así como su desorden para limpiar.
Hagas lo que hagas, no hagas que tu antiguo asesor te escriba una carta de recomendación.
Básicamente estoy de acuerdo con la respuesta de @Vladhagen, pero tal vez haya suficientes diferencias como para escribir mi propia respuesta.
Abordaría esto de manera muy clara y sucinta en su solicitud. Escribiría simplemente:
"[descripción de la investigación]. Tenga en cuenta que mi asesor de posgrado, el Dr. Fraud, estuvo implicado recientemente en mala conducta financiera. Esto supuestamente ocurrió solo después de que ya me había graduado; no tengo conocimiento de ninguna mala conducta mientras fui su estudiante".
Piensa bien quién escribirá tus cartas de recomendación.
Es de esperar que esté en buenos términos con un profesor que pueda escribir una carta de este tipo, o tal vez el director del departamento esté dispuesto a recibir aportes del Dr. Fraud y transmitirlos como parte de su propia carta, junto con una descripción de la situación. Si nada de esto funciona, tiene una elección muy difícil entre obtener una carta del Dr. Fraud o presentar una solicitud sin una carta de investigación sólida.
Aparte de eso, aplicaría "como de costumbre" ; no hiciste nada malo y no necesitas ajustar tus planes.
Nate Eldredge
N. Virgo