¿Debo volver a enviar un artículo rechazado a la misma revista?

Depende del motivo del rechazo.

Si un trabajo es rechazado porque está fuera de tema , no es realmente interesante , no es realmente nuevo , etc.: entonces tal vez usted fue demasiado ambicioso. Un artículo puede estar perfectamente escrito y la ciencia puede ser muy decente, pero aun así la naturaleza lo rechaza porque su impacto no es realmente lo suficientemente grande.

Sin embargo, si un artículo es rechazado con una motivación como este tema encajaría en nuestra revista, pero faltan algunos aspectos importantes en el estudio, y son tan graves que optamos por rechazar , entonces puede comenzar de nuevo y enviar un estudio fijo. De hecho, tengo la impresión de que algunas revistas que tienen plazos fijos para las revisiones, rechazarán si se considera poco realista enviar la revisión a tiempo. De lo contrario, podría haber una gran diferencia entre la fecha de presentación y la fecha de publicación, y eso no beneficia a nadie.

Hasta cierto punto respondiste tu propia pregunta, cada caso es diferente. No hay nada de malo en volver a enviarlo a la misma revista, aunque el artículo haya sido rechazado sin que se le anime a volver a enviarlo después de las revisiones. Anteriormente, tal falta de estímulo podría interpretarse como un indicio de que no quieren volver a ver el periódico, y tal vez ese siga siendo el caso, pero lo más probable es que la carga de trabajo sea tal que los editores dejen tales opciones a los autor. Por supuesto, puede enviarlo a otra revista.

El peligro de enviar a la misma revista es que puede terminar con el mismo editor y los mismos revisores. Puede que eso no sea necesariamente del todo malo, pero con una nueva revista es probable que tenga una nueva mirada a su artículo. Por supuesto, en el momento de la presentación, le dirá al editor que el artículo ha sido revisado en la revista anterior y fue rechazado, y también detallará lo que ha hecho para mejorar el artículo. No estaría de más si también proporciona alguna (buena) motivación por la que eligió la nueva revista para volver a presentarla. Como editor, siempre es interesante saber por qué hizo la elección para poder abordar el periódico desde esa perspectiva.

El truco es tratar de averiguar si qué revista es la adecuada y ciertamente puede haber estrategias para enviar artículos. No es raro intentar en una revista prestigiosa con material que tiene una oportunidad y luego volver a enviarlo a una revista más ordinaria si falla el primer intento. Siempre es bueno tener estos pensamientos en mente al enviar material.

No me doy por vencido fácilmente con los artículos, por supuesto, algunos pueden ser causas perdidas por una variedad de razones, pero cualquier estudio realizado y redactado correctamente que presente nuevos resultados no triviales debería ser posible de publicar. Sin embargo, es más fácil decirlo que hacerlo.

Algunos otros detalles facilitarían la respuesta a su pregunta. ¿El documento recibió un rechazo de escritorio o se envió para revisión por pares? ¿Cuál fue el motivo del rechazo mencionado en la carta de decisión?

En caso de que el artículo recibiera un rechazo de escritorio, no sería recomendable enviarlo a la misma revista, ya que el editor probablemente no haya visto mucho valor en su artículo.

Si su artículo ha pasado por una revisión por pares, puede considerar enviar una versión revisada exhaustivamente del artículo a la misma revista, siempre que el rechazo no se deba a una discrepancia con el alcance de la revista.

En su lugar, haría los cambios sugeridos en los comentarios y enviaría el artículo a otra revista. Sin embargo, si está realmente interesado en la misma revista, puede enviar una consulta previa al envío al editor mencionando los cambios que ha realizado y preguntándole si estaría interesado en echar otro vistazo al artículo.