¿Debo sangrar la primera línea del primer párrafo en un capítulo?

Estaba leyendo el informe de tesis de un amigo y me di cuenta de que no puso sangría en la primera línea del primer párrafo de cada capítulo. No recuerdo haberlo notado en ninguna parte antes hasta que lo vi allí y tengo algunos problemas de TOC al reformatear los documentos/informes y hacer que se vean geniales.

Así que me gustaría saber, si voy a escribir un nuevo documento/informe que se divide en capítulos y párrafos, ¿qué tipo de sangría debo preferir? ¿Debería sangrar todas las primeras líneas de los párrafos con respecto a si es la primera de un capítulo o no y por qué un método es mejor que el otro?

¿Cuál es el contexto de esta pregunta? ¿Estás escribiendo algo para la escuela? ¿Escribir un manuscrito de ficción para presentarlo? ¿Componer un libro autopublicado? Necesitamos más detalles, o es bastante difícil de responder.
Como maestro de estudiantes de secundaria, siempre enseñamos que los estudiantes deben sangrar el primer párrafo. Esto siempre se enseña en el texto que se nos proporciona para la instrucción. Mis agudos estudiantes que son ávidos lectores siempre me señalan que sus libros rara vez sangran el primer párrafo. Muy confuso para lectores y escritores jóvenes. Puede que sea el momento de aclarar esta regla con el fin de lograr una instrucción uniforme en las escuelas en las que participen empresas editoriales y empresas de libros de texto.
Yo sangro. No sangrar se ve y se siente raro.

Respuestas (11)

Me han enseñado a dejar siempre la primera línea de un capítulo/sección sin sangría, y luego hacer que todos los párrafos subsiguientes tengan sangría. También he visto todos los párrafos sangrados.

Encontré una buena discusión sobre las sangrías de primera línea que señala que, en Elements of Typographic Style de Robert Bringhurst , afirma que los "párrafos iniciales" deben estar "alineados a la izquierda" porque "[l] a función de una sangría de párrafo es marcar un pausa, separando el párrafo de lo que le precede. Si un párrafo está precedido por un título o un subtítulo, la sangría es superflua y, por lo tanto, puede omitirse".

(También mencionan que las reglas de Chicago establecen que "la primera línea de texto que sigue a un subtítulo puede comenzar alineado a la izquierda o tener la sangría habitual del párrafo").

En términos generales, pregúntele a la persona o personas a las que está enviando cómo quiere que se formatee el documento.

Salvo eso, he visto la primera línea con sangría y los párrafos posteriores sin sangría, pero no al revés. Me parecería un error.

Sangraría todo o no sangraría nada. Si no está sangrando, use un doble espacio entre párrafos.

Por supuesto, depende de la gente si lo envío... Lo acabo de ver allí y, para ser sincero, también me pareció un error... Pero después de una segunda vista/pensamiento, me gustó... y me preguntaba si la gente lo está usando y si hay alguna razón para ello... @Craig dio una buena razón :)

Este no es un asunto del que deba preocuparse como escritor, sino un asunto del tipógrafo del editor, y puede variar según el editor. En su manuscrito, cualquiera está bien, pero sea consistente.

No use Microsoft Word. Cuando prestas más atención a cómo se ve la fuente que a los motivos de tu personaje, obtienes una mierda bellamente compuesta. A menos que necesite seis tipos diferentes de citas, ni siquiera mire su fuente hasta que esté negociando con un editor, y con el aumento del mercado de libros electrónicos, tal vez esa sea una decisión que esté fuera de sus manos.

Para un informe de tesis, los diferentes sistemas de citas académicas tienen diferentes estilos. Estoy más familiarizado con el estilo MLA que con el de Chicago, del que alguien ya ha hablado.

MLA solicita que todos los párrafos tengan sangría y que no haya líneas adicionales que los separen.

La única excepción que conozco a esta regla es si tiene una cita de párrafo de varias líneas de una fuente y reanuda su párrafo actual después de la cita. Un buen ejemplo está en la página 7 de este ensayo de muestra .

Sin embargo, como ha dicho la gente, este suele ser el trabajo del tipógrafo si está enviando algo para que se publique. Por lo general, la consistencia es la mejor manera de hacerlo y puede facilitar el trabajo del tipógrafo.

Aquí está la respuesta en Wikipedia :

El material impreso profesionalmente normalmente no sangra el primer párrafo, pero sangra los siguientes. Por ejemplo, Robert Bringhurst afirma que debemos "colocar los párrafos iniciales alineados a la izquierda". [4] Bringhurst explica lo siguiente... Los teclistas suelen sangrar los párrafos con espacios de tres a cinco palabras, según lo que les enseñaron en la escuela, mientras que el material impreso profesionalmente como libros y revistas generalmente usan sangrías más pequeñas. Por ejemplo, The Elements of Typographic Style establece que se debe usar "al menos un en [espacio]" para sangrar los párrafos después del primero,[6] señalando que ese es el "mínimo práctico".[7] Un espacio em es la sangría de párrafo más utilizada.[8] Miles Tinker, en su libro Legibility of Print, concluyó que sangrar la primera línea de los párrafos aumenta la legibilidad en un 7%, en promedio.[9] Otras técnicas son posibles. Las líneas se pueden anular para indicar el comienzo de nuevos párrafos.[10] Otra técnica es insertar un espacio vertical entre párrafos. Esto crea lo que a veces se conoce como "párrafos de bloque". Algunos mecanógrafos usan un retorno de carro doble para crear este salto, mientras que los mecanógrafos que usan aplicaciones de procesamiento de texto pueden usar un interlineado mayor para crear un espacio más agradable entre párrafos.

¿La respuesta? Creo que puedes sangrarlo o no hacerlo. Tu decides.

1) Debe sangrar la primera línea del párrafo. Encuentro que la lectura ayuda enormemente, ya que muestra dónde COMIENZA el párrafo. De lo contrario, solo verá dónde TERMINA el párrafo cuando su última línea no llega al margen derecho, pero a menudo sí lo hace, lo que hace que el final del párrafo sea ambiguo. NB: Tengo muchos libros, en su mayoría como libros de texto, que no tienen sangría. En un libro de texto como texto, está bien para mi gusto, pero prefiero sangría. En la ficción, es absolutamente esencial. El párrafo tiene significado. Debe ser comunicado al lector. La sangría lo deja claro. Como se dijo, de lo contrario puede ser ambiguo.

2) El material impreso profesionalmente (tome cualquier novela) no tiene sangría después de un título o salto de página o algo similar, como en el primer párrafo de un capítulo. ¿Deberías hacerlo? Si está utilizando Word u otro procesador de textos WYSIWYG, no se moleste. Los flujos de trabajo para hacerlo son demasiado complicados, demasiado propensos a errores, generan más trabajo y cambios no deseados en su documento. Quédese con la primera línea sangrada.

3) Si desea producir un documento con él (todos los párrafos con sangría excepto el primero), use un programa que lo tenga integrado. LaTeX lo hace, hermosa y fácilmente (tan fácil como puede. Sé que la mayoría de la gente lo encuentra engorroso. Yo no, pero YMMV). Scrivener también puede hacerlo cuando compila su proyecto. Estoy seguro de que hay otros que lo harían que no conozco, pero estoy seguro de esos dos.

4) Incluso si prefiero las sangrías de la primera línea, si publica, su editor, corrector de estilo, editor, etc. podría objetar y preferirlo de otra manera, y hacer que lo cambie. Si usa Word, está en un mundo de problemas (de mucho trabajo) para cambiar si no ha usado la misma sangría en todo el documento. De ahí mi recomendación de no molestarse con las sangrías después de los titulares o los comienzos de los capítulos. Manténgalo constante en todo momento. Te ahorra muchos problemas.

Leí en alguna parte que si está a doble espacio entre párrafos, no se necesitaba sangría. Pero si estaba a espacio simple, se necesitaba una sangría para mostrar que estaba comenzando un nuevo párrafo. Esa es la "regla" que sigo.

Hola y bienvenido a Writers.SE. ¿Recuerdas dónde leíste esto? Si es así, si edita eso en su respuesta, será más valioso para la comunidad. Gracias.
Esta es la regla general que me enseñaron en las clases de diseño gráfico. Como señala @Craig-Sefton, la sangría está destinada a proporcionar una pausa visual. Entonces, una sangría más un espacio de doble línea es redundante e innecesario.
Creo que el formato de escritura militar también tiene esto.

Honestamente, como muchos dijeron, debes sangrar la primera línea, especialmente si vives en EE. UU. En Portugal, por ejemplo, no sangramos la primera línea del primer párrafo.

La mayoría de los encuestados optó por no sangrar los primeros párrafos de los capítulos. Su actitud parece ser: “Haz lo que quieras”. Eso está bien, pero si está escribiendo con miras a que alguien publique su novela, le convendría tener en cuenta que el 85% de los editores, agentes literarios y correctores de estilo quieren ver su trabajo presentado en el estilo de escritura de Chicago: por lo tanto , haga que los primeros párrafos queden alineados a la izquierda.

La mayoría de los encuestados. ¿Hiciste una encuesta? ¿O está citando los resultados de la encuesta de otra persona sin atribuirlos?

Simplemente mire todas las respuestas anteriores. No tienen sangría y siguen la regla del alineado a la izquierda, aumentando el espacio entre párrafos. Esto es cada vez más común tanto en libros como en artículos científicos. Al final, depende del gusto personal y de las preferencias del editor/editor. En Portugal, alguien agregó que la primera línea del primer párrafo no tiene sangría, eso también varía según los editores. Las reglas están hechas para romperse por el tiempo y el gusto.

Para ser justos, muchos de los párrafos aquí son solo 1-2 oraciones. Me enseñaron que un párrafo necesita al menos 3 :) Pero sí, la escritura conversacional en Internet realmente está infectando la "literatura". Estoy esperando que aparezcan emoticonos en una novela.