¿Debería Dumbledore haberle devuelto la Varita de Saúco a Gregorovitch?

Entiendo que la Varita de Saúco solo se puede ganar derrotando a su dueño. Grindelwald ganó la Varita de Saúco de Gregorovitch y Dumbledore, a su vez, de Grindelwald.

Sin embargo, después de que Grindelwald fue derrotado, ¿debería haber regresado la varita a Gregorovitch, ya que se la robaron? ¿En qué medida se aplican los derechos de propiedad a la Varita de Saúco? ¿Se aplican en absoluto? Dumbledore, como un mago famoso, probablemente fue representado con su varita en muchos periódicos, por lo que es posible que Gregorovitch haya descubierto dónde terminó. ¿Podría Gregorivitch haber emprendido legítimamente una acción legal contra Dumbledore para recuperarlo?

Personalmente, siempre siento que la tradición de las varitas es algo que JKR pensó para el libro final como un mecanismo de la trama y se ha leído demasiado. Hay tantas inconsistencias porque se agregó a Potterverse mucho más tarde.
¿Sabía Dumbledore que se lo robaron a Gregorovitch? Siento que Dumbledore cortó toda comunicación con Grindelwald.
Cuando se gana la varita , no se la roban, simplemente ya no es tu varita, ha perdido interés en ti.
@Liath Las cosas de la historia de la varita se habían planeado al menos desde el sexto libro en adelante, ya que los eventos al final determinan el destino de la varita de saúco en el libro final.
@Jay Hell, incluso el primer libro. A Harry se le dice cómo la varita elige al mago también, ¿no es así? Y también se le dice que la varita tiene una conexión con la varita que asesinó a sus padres y le dejó la cicatriz.

Respuestas (3)

Dado que las varitas parecen ser algo sensibles en Harry Potter (pueden saber si su dueño fue derrotado) y parecen tener la capacidad de inclinarse hacia un usuario que los favorece, no creo que las leyes con respecto a las varitas se diseñen en base a cualquier normal. (muggle) leyes de derecho de propiedad. Por ejemplo, digamos que la varita de A fue ganada por B, por lo que esta varita ya no responde a A como antes, sino que responde muy bien a B. No sería muy útil para A, incluso si la recuperara de forma legal. batalla, como la varita ya ha cambiado su lealtad a B

Además, dado que Gregorovitch estaba en un país lejano (Voldemort ni siquiera podía aparecerse allí, tenía que volar en su lugar), se aplicarían diferentes jurisdicciones, lo que haría que un caso judicial fuera más complicado, especialmente porque Dumbledore era una figura sociopolíticamente poderosa en su propio país (solicitado para convertirse en Ministro de Magia) y algo reconocido en el extranjero también

Desde el punto de vista de la lealtad de la varita, Dumbledore posee "legalmente" la varita de saúco.
Grindelwald no solo robó la varita, sino que sorprendió a Gregorovitch antes de despegar.
Sabemos que la varita cambia de lealtad incluso después de un hechizo exitoso no agresivo (algo), como el hechizo Expelliarmus
Estar aturdido definitivamente debería contar como haber sido atacado con éxito

Y cómo Harry corría a lo largo de un pasillo oscuro en la estela del pequeño y robusto Gregorovitch mientras sostenía una linterna en alto: Gregorovitch irrumpió en la habitación al final del pasillo y su linterna iluminó lo que parecía un taller; virutas de madera y oro brillaban en el oscilante charco de luz, y allí, en el alféizar de la ventana, estaba sentado, como un pájaro gigante, un joven de cabello dorado. En la fracción de segundo que la luz de la linterna lo iluminó, Harry vio el deleite en su hermoso rostro, luego el intruso disparó un hechizo aturdidor con su varita y saltó limpiamente hacia atrás por la ventana con una carcajada.

Me doy cuenta de que no dice explícitamente si el hechizo aturdidor se conectó o no, pero creo que se puede inferir de la narrativa que lo hizo.

"Voldemort ni siquiera podía aparecerse allí, tenía que volar en su lugar": creo que al Señor Oscuro no le gusta aparecerse, al igual que a Harry. Creo que aparece como máximo una vez durante toda la serie.
Cuando Bellatrix lo llamó desde Malfoy Manor después de enterarse de que habían atrapado a Harry, Voldemort estaba en el extranjero y volaba a una distancia de aparición.
Tiene sentido. Dumbledore no podría devolverle la varita a Gregorovitch aunque quisiera. Gregorovitch tendría que derrotar a Dumbledore de alguna forma; de lo contrario, la varita no volvería a aceptar a Gregorovitch como su maestro.
@b_jonas Disfrutó volar, pero también es un hecho que era una distancia larga y cuanto más larga, más difícil y peligroso se vuelve. Y Harry incluso ve en la mente de Voldemort que pronto estaría lo suficientemente cerca como para aparecerse. Así que en realidad lo hizo cuando atraparon a Harry en Malfoy Manor. También tuvo que volar a la prisión debido a la distancia.
Dumbledore también quería conservarlo para ayudar a otros. Pero entonces la lealtad también está ahí, sí.

No

Dumbledore no debería darle la varita a Gregorovitch.

La varita le fue robada a Gregorovitch, pero Dumbledore se la ganó a Grindelwald.

Entonces, de todos modos, su lealtad cambió a Dumbledore.

Pero la lealtad no es exactamente un concepto legal.
@BoBTFish Y la varita no es un gran abogado...
@BoBTFish Si crees que la lealtad se reduce a aspectos legales, no sé qué sentir por ti. Por un lado claramente has tenido suerte; por otro lado, es sumamente ingenuo creer que solo porque algo es 'ilegal' no se hace: y la lealtad no tiene absolutamente nada que ver con legalidades. De lo contrario. Seguro que has oído hablar de ' leal hasta la exageración '. Eso lo dice todo, ¿no? O ' ámame, ama a mi perro ' como otro ejemplo.
@Pryftan Jaja, sinceramente, no estoy seguro de lo que pensé aquí, ¡después de todo fue hace 5 años! Hay múltiples interpretaciones posibles: se podría ver que Dumbledore recuperó propiedad robada, que debería ser devuelta. Alternativamente, dado que las varitas exhiben cierto grado de comportamiento y elección independiente, concédale personalidad a la varita y diga que fue secuestrada por Grindelwald, liberada por Dumbledore y luego eligió quedarse con Dumbledore. Cada una de las dos interpretaciones diferentes es más apropiada para las dos transferencias diferentes, por lo que no está claro cuál debe aplicarse.
@BoBTFish De hecho, puede haber diferentes interpretaciones. De la varita, sin embargo, Rowling ha dejado en claro que la varita de saúco honra el poder por encima de todo: y eso es parte de por qué tiene una historia sangrienta. O como podría decir 'maldita historia sangrienta'. Pero en cuanto a mi comentario sobre que las legalidades son irrelevantes para la lealtad, eso no es relevante para ninguna varita o HP en general, ¿verdad? Bueno... ¡A menos que quieras hablar de ciertos contratos mágicos, supongo!

No creo que Dumbledore pudiera haberle devuelto la Varita de Saúco a Gregorovitch de ninguna manera. Si le hubiera devuelto la varita a Gregorovitch, la lealtad de la varita no se habría transferido porque Dumbledore no había sido derrotado por Gregorovitch. Y no era posible que Gregorovitch le quitara la varita a Dumbledore simplemente porque Dumbledore era mucho más hábil. La única razón por la que Draco pudo quitarle la varita a Dumbledore es porque Dumbledore estaba severamente debilitado por la poción y estaba ocupado congelando a Harry.

¿Debería Dumbledore haberle devuelto la Varita de Saúco a Gregorovitch?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v