¿De qué tipo de materia están hechos los agujeros negros?

Imagine un agujero negro formado originalmente a partir de, por ejemplo, átomos de rubidio. Por otro lado, uno hecho de, por ejemplo, átomos de helio. ¿Habrá alguna diferencia entre los dos? ¿O tal vez una vez formado todo se convierte en el mismo tipo de materia?

¿Se puede inferir de alguna manera la "composición" de la materia-energía en el agujero negro?

¿Se podría decir que la "sustancia del agujero negro" es una forma distinta o un estado de la materia diferente de otras formas o estados de la materia?

Las estrellas de neutrones consisten en neutrones (de alguna manera), no en diferentes tipos de elementos.
Véase el teorema sin pelo .
Relacionado: physics.stackexchange.com/q/18981/2451 y enlaces allí.
@Pieter Las estrellas de neutrones no son neutronio puro. Ver en.wikipedia.org/wiki/Neutron_star#Structure
No sabemos qué está pasando en el núcleo de un agujero negro. Nunca podemos observarlo, y necesitamos una teoría funcional de la Gravedad Cuántica para siquiera hablar de ello correctamente. Pero estamos bastante seguros de que no hay suficiente espacio para que existan átomos allí.
@ PM2Ring Es por eso que agregué "de alguna manera". Y sigue siendo cierto que la abundancia de núcleos en una estrella de neutrones no dependería de los elementos que hubiera en la estrella madre.

Respuestas (2)

Una respuesta no del todo tonta: los agujeros negros parecen actuar como una partícula fundamental muy, muy pesada, descrita solo por su masa y números cuánticos como espín y carga. Resulta que esos números son muy grandes en comparación con las partículas fundamentales típicas.

Si los hicieras con diferentes tipos de átomos, tendrían la suma de las propiedades cuánticas de esos átomos. Si usa átomos neutros, el agujero negro será neutro, pero si algunos de los átomos están ionizados, terminará con un agujero negro con carga positiva. Si usa átomos completamente que están preparados de una manera que los hace girar en su mayoría, el agujero negro girará. Sin embargo, la mayor parte de la información sobre lo que pones desaparece.

"Los agujeros negros parecen actuar como partículas fundamentales muy, muy pesadas, descritas solo por su masa y números cuánticos como el espín y la carga". --Excepto que son diametralmente opuestas a las partículas fundamentales con respecto a las consideraciones entrópicas. Tienen la entropía más alta posible para la masa que tienen, a diferencia de las partículas fundamentales que tienen entropía cero.

Suponiendo que tengan la misma masa, carga eléctrica neta y momento angular, dos agujeros negros cualesquiera serán idénticos. No hay forma de analizar un agujero negro y averiguar qué tipo de átomos han cruzado su horizonte de sucesos.

No sabemos, en términos de datos empíricos, qué le sucede a la materia que cruza el horizonte de sucesos, porque ninguna información sobre lo que sucede 'dentro' del agujero negro puede cruzar el horizonte hacia nuestra parte del universo. Presumiblemente, llega muy rápidamente a la singularidad, separado por fuerzas de marea en una corriente de partículas fundamentales.

"Suponiendo que tengan la misma masa, carga eléctrica neta y momento angular, dos agujeros negros cualesquiera serán idénticos". --¿No es un poco importante enmendar esto diciendo que esto es cierto solo cuando hablamos termodinámicamente? En realidad, por supuesto, dos agujeros negros con la misma descripción macroscópica pueden diferir drásticamente, a saber, el conjunto de agujeros negros descritos con un conjunto dado de METRO , j , q tiene una entropía muy alta.