¿De qué referencia criminal tenía conocimiento previo el abogado de Michael Flynn?

La periodista liberal Marcy Wheeler acaba de twittear esto :

[S]alguien debería averiguar a través de qué medios Sidney Powell sabe exactamente lo que John Durham está haciendo[.] Y para ser claros, me refiero AMBOS a que ella aprendió exactamente lo que Billy Barr recogió en sus vacaciones en Italia y quién estaba recibiendo un remisión penal.

Para brindar contexto, Sidney Powell es el abogado del exasesor de seguridad nacional Michael Flynn, quien se declaró culpable de hacer declaraciones falsas al FBI en la investigación Trump-Rusia del FBI. Y John Durham es el fiscal federal del distrito de Connecticut, a quien el fiscal general Bill Barr le encargó investigar los orígenes de la investigación Trump-Rusia del FBI.

Lo que dice Wheeler es que el abogado de Michael Flynn, Sidney Powell, parece tener conocimiento sobre los detalles de la investigación en curso de John Durham. En primer lugar, "lo que Billy Barr recogió en sus vacaciones en Italia" es una referencia a que el fiscal general Barr habría obtenido del gobierno italiano dos teléfonos móviles pertenecientes a Joseph Mifsud, un profesor maltés vinculado al Kremlin que fue una figura clave en la Investigación Trump-Rusia. (Barr hizo esto para ayudar a Durham). Sidney Powell presentó una moción el 15 de octubre para obligar al gobierno de EE. UU. a entregar los datos de estos teléfonos celulares. En la moción, especificó los números de serie exactos de los teléfonos, lo que sugiere que tiene algún tipo de conocimiento interno de la investigación de Durham.

Pero me interesa la parte en negrita. Mi pregunta es, ¿de qué referencia criminal tenía conocimiento Sidney Powell? Como Barr discutió en esta entrevista , Barr le ha encomendado a Durham el manejo de todas las referencias criminales provenientes de la investigación del Inspector General del Departamento de Justicia sobre el posible abuso de FISA en la investigación Trump-Rusia. Entonces, ¿el Inspector General hizo una referencia criminal de alguien a Durham, y Sidney Powell demostró saber quién es esa persona? Si es así, ¿quién es esa persona?

Algún periodista adivina algo, y en base a eso, ¿deberíamos adivinar algo más? Eso es 100% basado en opiniones, así que voté para cerrar.
@Sjoerd No es adivinar en absoluto. Sidney Powell presentó una moción que contenía los números IMEI exactos de los teléfonos celulares que obtuvo Bill Barr. Creo que la parte en negrita es sobre otra información encontrada en los documentos judiciales de Sidney Powell.
¿Qué tienen que ver esos números IMEI con la referencia criminal? Ella ha sellado declaraciones de muchos jugadores clave, y esos podrían ser la fuente de los números IMEI. Asumir que ella también sabe quién está recibiendo una referencia criminal es una suposición descabellada del reportero.
@Sjoerd Dado que la primera pieza no fue una suposición, tampoco creo que la segunda pieza sea una suposición. Creo que Marcy Wheeler se refiere a Sidney Powell haciendo referencia a una referencia penal en algún archivo judicial.
Quizás antes de hacer su pregunta anterior, su última pregunta necesita una respuesta primero, específicamente: ¿Cuándo hizo Horowitz una referencia criminal en este asunto y a quién refirió?
Aquí hay una actualización powerlineblog.com/archives/2019/10/…
@KDog Eso todavía no responde si Sidney Powell ha hecho alguna acusación sobre referencias criminales.
@KeshavSrinivasan Por eso es un comentario y no una respuesta :)
@KDog En cualquier caso, predigo que esto no terminará a favor de Flynn. Si decide retirar su declaración de culpabilidad, cualquiera que sea la "prueba Brady" irrelevante que exige su abogado no afectará materialmente las cosas, igual terminará condenado.
Sullivan está a punto de anular la condena. El "material de Brady" es evidencia que el fiscal debe revelar e incluye cualquier evidencia favorable al acusado, evidencia que niega la culpabilidad del acusado.
El hecho de que Lisa Page haya inventado pruebas contribuye a concluir de esta manera.
@KDog "Sullivan está a punto de anular la condena". Tendremos que esperar y ver quién de nosotros tiene razón. Habla de una diferencia mayor sobre cómo vemos el mundo. Creo que todos los intentos de argumentar que la investigación de Mueller es una cacería de brujas han fracasado. El Nunes Memo fue un fracaso. La solicitud FISA de Carter Page fue un fracaso. Y predigo que estas cosas de Flynn, así como el informe FISA IG, también serán falsos. En cualquier caso, creo que Flynn bien puede retirar tontamente su declaración de culpabilidad y luego ser juzgado, pero no terminará impune.

Respuestas (1)

Basado en este artículo de emptywheel.net de un día antes del tweet , creo que Wheeler se refiere a la acusación de Powell de que el coronel James Baker o James Clapper es responsable de filtrar una transcripción clasificada de la llamada de Flynn con el embajador ruso (énfasis mío):

Sin embargo, si el informe de Horowitz es más amplio que eso, podría incluir otra conducta referida, como la filtración de la existencia de una transcripción entre Mike Flynn y Sergei Kislyak (que Sidney Powell afirma alternativamente que proviene de alguien en la Oficina de Evaluación Neta o James Clapper , el último de los cuales es una autoridad de clasificación original) o que Jim Comey informó a Trump sobre el expediente de Steele (una referencia en el último de Powell sugiere que cree que Josh Campbell es la fuente).

Esto se basa en una nota en la página 15 de la presentación de Powell del 25 de octubre:

Flynn ha solicitado los registros del Coronel James Baker porque era el "manejador" de Halper en la Oficina de Evaluación Neta del Pentágono, y el Director de la ONA, Baker, almorzaba regularmente con el reportero del Washington Post, David Ignatius. Se cree que Baker es la persona que filtró ilegalmente la transcripción de las llamadas del Sr. Flynn a Ignatius . La defensa ha solicitado los registros telefónicos de James Clapper para confirmar sus contactos con el reportero del Washington Post, Ignatius, especialmente el 10 de enero de 2017, cuando Clapper le dijo a Ignatius en palabras con el efecto de "dar el tiro mortal a Flynn".

Esto parece ser un nuevo reclamo, no pude encontrar nada antes de esta presentación.

(Tenga en cuenta que este es el Coronel James H. Baker de la Oficina de Evaluación Neta, y no James A. Baker , el ex Abogado General del FBI).

Aún no se han anunciado cargos, por lo que, a pesar de que se informa que la "revisión administrativa" se ha convertido en una investigación criminal , aún no sabemos si esta acusación se desarrollará. Pero, como se sugiere en el tuit, Wheeler ha documentado otros lugares donde Powell parece haber recibido "información privilegiada" de la investigación de Barr o sobre ella:

Sin más aclaraciones de Wheeler (que no pude encontrar en su línea de tiempo o en su blog), esa es mi mejor suposición.

¿De qué referencia criminal tenía conocimiento previo el abogado de Michael Flynn?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v