¿De dónde proviene la energía gravitatoria?

Todos hemos oído que la masa le dice al espacio cómo curvarse y el espacio curvo le dice a la materia cómo moverse. Pero, ¿de dónde viene la energía para curvar el espacio? Del mismo modo, ¿de dónde proviene la energía que utiliza el espacio curvo para empujar a los planetas? Quiero decir, si le digo a mi hijo que limpie su habitación y lo hace, entonces no le di la energía para hacerlo.

También relacionado: physics.stackexchange.com/q/349768/2451 y enlaces allí.

Respuestas (5)

La masa es lo mismo que la energía por mi = metro C 2 Entonces, la energía que curva el espacio-tiempo es la masa que curva el espacio-tiempo. Entonces podrías preguntar ¿por qué la masa curva el espacio? Hasta donde yo sé, eso equivale a preguntar de dónde vienen las ecuaciones de campo de Einstein. Para eso se necesita una teoría de la gravedad cuántica completa y consistente que tenga la ecuación de Einstein en el límite de baja energía. Nadie tiene eso.

"Todos hemos escuchado que la masa le dice al espacio cómo curvarse y el espacio curvo le dice a la materia cómo moverse". Esta poético pero puede ser un poco engañoso. Las ecuaciones de Einstein simplemente describen en detalle cómo cambia el espacio-tiempo como resultado de cambios en la materia. No hay ningún proceso o mecanismo que suceda entre la materia y el espacio-tiempo, es decir, cuando el espacio-tiempo cambia, ocurre un proceso que luego puede usarse para describir lo que hará la materia.

Por último, está utilizando la energía gravitatoria en la forma newtoniana de ver la gravedad. El potencial gravitacional que en última instancia da energía gravitacional en la teoría de Newton está enterrado en la métrica.

Eso puede ser lo que es la energía, pero como dije, no puedo explicar cómo el espacio curvo puede decirle a la materia cómo moverse. ¿De dónde procedía esa energía gravitatoria?
La métrica del espacio-tiempo en el límite no relativista produce el potencial gravitatorio que, en última instancia, se puede utilizar para llegar a la energía gravitatoria. En segundo lugar, la forma en que derivamos la energía potencial gravitacional en la gravedad newtoniana no es válida en el caso gr.
Eso es lo que quise decir con que nunca ha habido una buena respuesta. ¿Qué causa la energía inicial? Si algo se aleja de un objeto masivo, ¿cómo y por qué da la vuelta y regresa hacia el objeto masivo?

La teoría de la Relatividad General funciona con el tensor de impulso de energía y uno tiene que trabajar con las matemáticas para comprender realmente lo que está sucediendo, no con las manos. Es un hecho que todos los datos cosmológicos y astrológicos siguen las ecuaciones de la relatividad general, como se puede ver en este enlace . El modelo cosmológico aceptado ahora es el modelo Big Bang, basado en la realidad general y sus constantes ajustadas con valores observacionales. En este modelo, toda la energía del universo, la que describe el tensor de momento de energía, vino en la singularidad del Big Bang :

historia del universo

El universo en expansión utiliza esta energía original. (La relatividad especial es parte de la relatividad general y, por lo tanto, se explica la equivalencia de masa con energía). Como el modelo del Big Bang tiene bastante éxito, la respuesta es: la energía para todo proviene de la singularidad original. A nivel planetario y galáctico se describe bien con la mecánica newtoniana. A nivel atómico y nuclear las leyes de la mecánica cuántica y la relatividad especial son adecuadas para describir las transformaciones de energía.

Si elegimos el ejemplo (más común o más útil) de la solución de Schwarzchild, es simplemente la geometría única que resuelve las ecuaciones de Einstein que es tanto estática como esféricamente simétrica. Se resuelve en el vacío (lo que significa que la densidad de energía en la parte del espacio-tiempo que estamos resolviendo es cero, mientras que puede haber una masa en el origen). Esto es similar a resolver el campo electromagnético, donde resuelves las ecuaciones de Maxwell en el vacío para obtener el campo debido a una carga puntual. La carga en sí no pierde energía por la generación del campo eléctrico. Es una descripción de las interacciones y no algo en lo que el cargo gasta energía para crear.

Para responder a la segunda parte de la pregunta, los objetos sobre los que no actúa una fuerza externa (es decir, objetos en caída libre), siguen las geodésicas: en términos más simples, si hago rodar una bola sobre una superficie sin fricción con velocidad constante, seguirá un camino donde se rige por la ecuación F = 0 , que sería una línea recta. Es el mismo concepto en relatividad general, excepto que los caminos no son necesariamente 'líneas rectas', debido a la curvatura del propio espacio-tiempo. (Si hago rodar una bola sobre la tierra, no saldrá disparada tangente a la superficie, sino que rodará sobre la superficie). Es importante señalar que las geodésicas son localmente rectas. En otras palabras, si miro un parche pequeño, el espacio-tiempo parece plano y los cuerpos se mueven a lo largo de un camino continuo. En otras palabras, la 'rectitud' en la relatividad general no necesita corresponder a lo que intuitivamente pensamos que es recto en contextos no relativistas. En el caso de los cuerpos en órbita, los caminos que siguen son los caminos que son localmente rectos en su marco de referencia.

Los objetos en caída libre reciben la acción de alguna fuerza externa, por eso caen. Si un objeto se estuviera moviendo en una línea recta perfecta alejándose de la masa, ¿qué haría que se detuviera, girara y retrocediera?
Esa es la diferencia entre la física newtoniana clásica y la relatividad general. En la gravedad clásica, la vemos como una fuerza de interacción entre masas. Pero en GR, las masas (o la densidad de energía en general) curvan el espacio-tiempo mismo, y los cuerpos en el espacio-tiempo siguen geodésicas que son 'generalizaciones de la noción de una 'línea recta' a 'espacios curvos'. En otras palabras, la gravedad no se ve como una fuerza. El espacio-tiempo es curvo y los objetos simplemente siguen los caminos que corresponden a las líneas rectas en el espacio curvo.
Puedes ver la diferencia fácilmente si consideras la luz. Con la física clásica, la luz no tiene masa y no debería verse afectada por la gravedad en absoluto. Pero en GR, esperaríamos que la curvatura del espacio-tiempo afectara cualquier cosa que se mueva en el espacio-tiempo, incluso si no tiene masa (aunque las partículas sin masa se comportan de manera un poco diferente a las masivas). Es por eso que tenemos efectos como lentes gravitacionales.
Todo lo que sucede es una interacción. Incluso con la relatividad general no puedes explicarla sin usar verbos como seguir o curvas. Esas son ambas acciones. Además, la explicación de algo que sigue un espacio curvo no explica algo que no se mueve en absoluto o algo que se aleja de la gravedad. Si un objeto no sigue un espacio curvo, ¿qué hace que comience a seguir un espacio curvo? Además, ¿cómo funciona el espacio curvo en masa?

La energía ya está ahí. Simplemente convierte la energía temporal del espacio-tiempo en la energía cinética que provoca el espacio-tiempo curvo.

Preguntar de dónde viene la energía es como preguntar sobre el origen del universo. ¿Apareció todo espontáneamente de la nada, violando por completo todas las leyes existentes de la naturaleza, o siempre estuvo allí esperando expandirse fuera de la singularidad cuando Dios mismo dio la orden? La respuesta es que no lo sabemos. Puede que nunca lo sepamos. Es nuestra curiosidad por el mundo lo que conduce al avance de la ciencia. Si supiéramos los secretos del universo, nunca aprenderíamos, y esa no es la vida que quiero vivir. Siempre hay cosas que no sabemos, y por eso el universo es tan asombroso. La mejor respuesta que puedo darte es que la energía ha estado allí desde el amanecer de la creación. Lo que hay antes de eso es un misterio.

¿Podría el votante negativo explicarlo? Mi respuesta es genial. Si conoces los orígenes del universo, siéntete libre de compartir. Si no conoce los orígenes del universo, entonces no me vote en contra.