Cuestionando las reglas de plagio

Los algoritmos no pueden detectar el plagio. Pueden detectar una similitud entre dos textos que podría o no ser un signo de plagio. El plagio es hacer pasar el trabajo de otra persona como propio. Puedes escribir un texto que sea similar a otro texto (en realidad esto sucede todo el tiempo) y no estar plagiando. Puede escribir un texto completamente único y seguir plagiando si ese texto describe la idea de otra persona y la presenta como propia.

Está bien cuestionar las reglas de plagio (aunque es posible que no lo lleve a ninguna parte), pero estas reglas las establecerán las personas a las que envía la información: un organismo académico, un editor o, en última instancia, los tribunales de justicia. en su país de origen o en el país de publicación (si son diferentes).

El plagio también tendrá que referirse a una fuente original específica. La frase "Quiénes somos, de dónde venimos y cómo llegamos a ser lo que somos". Es poco probable que algún organismo oficial lo considere plagio, ya que es probable que haya ocurrido en muchos lugares, en la medida en que podría considerarse de uso común.

(La excepción a esto es si a sabiendas extrajiste la frase de un texto específico, pero eso es mucho más difícil de probar y no veo que suceda con esa frase en particular, a menos que aparezca en algo que seas conocido o pueda ser se supone que ha leído, por ejemplo, un libro de texto de un curso que aparece en una tesis sin cita).

Si bien los recursos de verificación de gramática en línea ofrecen algunas herramientas interesantes, no son los árbitros de lo que es y no es plagio. El "no es" es tan relevante como el "es" aquí: si tuviera que escribir que los algoritmos no pueden detectar el plagio, muchos de los recursos más simples no podrían decir que saqué la idea directamente de Mark. respuesta.

"Gramáticamente" está bien por lo que es, pero también vale la pena tener en cuenta lo que no es.

No soy abogado, pero en general las palabras tienen derechos de autor; las ideas no lo son. El contexto en realidad no importa demasiado, si las palabras son únicas y transmiten la misma idea para un tema diferente (que casi definitivamente lo hacen), ¡entonces no tienes derecho a copiarlas! No hay excusa como "Estaba hablando de cría de caballos y ellos estaban hablando de mecánica aeronáutica".

Una excusa válida es que es una formulación común, pero tendría que probarlo encontrando otras fuentes (preferiblemente anteriores) que usen las mismas palabras sin ninguna atribución. Si es una formulación común, debería poder hacer eso.

En última instancia, se usa el juicio humano para decidir si plagiaste algo o no. Un jurado, profesores, o revisores pares, o editores o editores. Si grammarly puede encontrarlo, pueden encontrarlo, porque ninguno de esos (o abogados) no están por encima de usar grammarly o un software similar como primera verificación.

Diría que si gramaticalmente lo marca, y no puede encontrar ninguna otra fuente usted mismo, muerda la bala y se dé cuenta de que alguien se le adelantó, pero eso significa que produjo una escritura publicable, así que eso es todo. Puede consultar con un abogado para ver si es un "uso justo", pero probablemente no lo sea sin una cita que acompañe al original.

Muerde la bala y sé un autor, usa tu imaginación para encontrar una manera de transmitir el mismo sentimiento sin plagiar a otra persona.