Me pregunto si al crear una canción cuál es la forma correcta de cronometrar las cosas. Por ejemplo, digo el "estribillo dura 30 segundos" o el "estribillo dura 8 compases". ¿Diría este ritmo que hice un bucle en "4 compases" o un bucle de "16 tiempos"?
Me pregunto cuál es la convención.
Me pregunto si al crear una canción cuál es la forma correcta de cronometrar las cosas. Por ejemplo digo el "coro dura 30 segundos" o el "coro dura 8 compases"
Cualquiera de los dos podría ser correcto, o más útil, en diferentes situaciones.
Si está mezclando una grabación y programación existente en alguna automatización de mezcla, puede ser más útil pensar en términos de segundos.
Si está dando instrucciones a algunos músicos antes de la interpretación de una pieza convencional con un compás tradicional, es muy probable que pensar en términos de compases sea más útil porque es más fácil de contar para los intérpretes y también porque la duración en segundos puede no ser conocido en ese momento.
Si ha compuesto una pieza ambiental de vanguardia sin un ritmo obvio y sin un director u otro miembro de la banda que cuente los compases, sería razonable hacer que cada intérprete mire un cronómetro y trabaje en segundos; sería inusual, por supuesto. curso.
¿Diría este ritmo que hice un bucle en "4 compases" o un bucle de "16 tiempos"?
De nuevo, depende totalmente. Si está trabajando con referencia a una máquina o una pieza de software que solo cuenta los latidos, 'latidos' podría ser mejor. Si cuenta ambos, 'barras' podría estar bien. Si está alineando el ritmo con una pieza existente que está anotada en compases y tiempos, 'compases' podría ser un poco mejor, ya que da la sensación de alinear su ritmo con los límites del compás.
Me pregunto cuál es la convención.
Ninguno de los términos que ha mencionado son poco convencionales, pero cada uno de ellos es más útil y relevante en ciertos contextos.
Da la casualidad de que, en la actividad musical que estoy realizando en este momento, tiene sentido la mayor parte del tiempo pensar en términos de números de muestra a una frecuencia de muestreo de 44100 Hz. Eso sería una locura para la mayoría de los propósitos, pero es lo correcto para este contexto en particular.
¿Con qué frecuencia crees que podrías usar un cronómetro? Esa es una manera ridícula de abordarlo. Dependerá crucialmente de lo rápida que sea la pieza.
Los compases o compases son las unidades habituales que se utilizan en la música y, si quieres ser preciso, utilizas bpm para medir el tempo, lo que produciría la velocidad de lo que se espera que se reproduzca.
El término "Tiempos" generalmente se refiere a los tiempos individuales en una medida, en Jazz normalmente usaría "Compases", que en términos clásicos es una "Medida". Por lo tanto, usar el término "Compases" es realmente el término más utilizado cuando se refiere a cualquier agrupación de notas indicada por el compás. Sin embargo, "Compases" es intercambiable con "Compases", por lo que solo depende de sus preferencias (en composición musical, Prefiero el término "Medida").
La forma correcta de CRONOMETRAR cualquier cosa es en horas, minutos y segundos.
Pero si estás hablando de describir la duración de una pieza musical, depende del contexto. Para un anuncio de televisión, lo que más le preocupa es la hora. Para crear bandas sonoras para cine o televisión, es posible que deba considerar los 'fotogramas'. Si está calificando una rutina para 'Estrictamente', es posible que desee considerar los 'recuentos de los bailarines', que pueden ser tiempos, compases, medios compases... según el estilo y el tempo. Si estás haciendo EDM, sin duda serán compases o ritmos. (Los compases no siempre son de 4 tiempos, por supuesto, incluso en EDM).
Tomás
Tim