¿Cuántos demócratas del Congreso apoyan una solución de un solo estado?

Creo que es justo decir que la mayoría de los principales demócratas y republicanos están a favor de una solución de dos estados para el problema de Israel y Palestina. Hay algunos que tienen una posición a la derecha de esto, a saber, que no debería haber un estado palestino en absoluto, e Israel debería expandir su territorio a Gaza y Cisjordania mientras mantiene su identidad como estado judío, con algunos como Rick Santorum incluso defendió que Israel debería expandirse para incluir la tierra que ahora es Jordania. Otros, como Peter Beinart, tienen una posición a la izquierda de esto, a saber, que debería haber un solo estado en el que todos los israelíes y todos los palestinos tengan ciudadanía y que este estado debería ser una democracia secular en lugar de un estado judío.

Estoy interesado en cuán dominante es la segunda posición en la política estadounidense. Entonces mi pregunta es, ¿cuántos demócratas del Congreso han abogado por una solución de un solo estado?

Creo que este es un buen indicador de lo que me interesa, ya que estoy bastante seguro de que cualquier partidario demócrata de una solución de un estado apoyaría la solución de un estado de "izquierda" en lugar de la de "derecha". solución de un solo estado.

Podría decirse que el miembro demócrata más influyente del Congreso sobre Israel (o prácticamente cualquier otro tema) sería el líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer. Reafirmó el apoyo a la solución de dos estados durante la salida de la Administración Trump de apoyarla, aunque tiende a dar a Israel un amplio margen de maniobra para interpretar las acciones de defensa dentro del marco de dos estados. La abrumadora mayoría del partido sigue su ejemplo sobre el tema. Schumer también es un opositor vocal de BDS e introdujo una legislación anti-BDS, aunque ese proyecto de ley encontró resistencia debido a problemas con la 1ra enmienda.

Respuestas (1)

Al menos uno: Rashida Tlaib (Representante de EE. UU. para el distrito 13 de Michigan). Según mi búsqueda rápida, creo que podría ser la única demócrata del Congreso que se pronuncie a favor de una solución de un solo estado.

Según Haartz :

Rashida Tlaib, la candidata demócrata en un distrito congresional infalible que comprende partes de Detroit, cree en una solución de un solo estado para el conflicto israelí-palestino y dice que votaría en contra de la asistencia militar a Israel.

Según el Washington Post :

Tlaib, de 44 años, había sido un caso atípico en su partido y en el Congreso en términos más generales con respecto a Israel. Ha apoyado el movimiento de boicot, desinversión y sanciones para castigar a Israel por su trato a los palestinos. Y ha adoptado una “solución de un solo estado” que combinaría a Israel y los territorios ocupados en un país democrático con el potencial de crear una población mayoritariamente palestina en lugar de un estado judío.

El grupo liberal proisraelí J Street rescindió su respaldo a ella en 2018 porque se negó a “expresar públicamente su apoyo inequívoco” a una “solución de dos estados”, la posición defendida por Biden y muchos de ambos partidos en los que un estado palestino sería ser creado y coexistir con Israel.

No es una posición popular entre los demócratas del Congreso, como continúa el artículo del Washington Post :

Tlaib no ha ganado el apoyo de sus colegas para una solución de un solo estado, pero el hecho de que Biden, un halcón pro-Israel desde hace mucho tiempo, estuviera dispuesto a conceder una audiencia a uno de los críticos estadounidenses más prominentes de Israel demostró la influencia emergente de los demócratas que buscan cambiar el statu quo de la política estadounidense en la región.

Cambié mi pregunta de "tengo alguno" a "cuántos". Entonces, ¿conoces más además de Rashida Tlaib?
@KeshavSrinivasan No. He encontrado algunos más que dudan acerca de una solución de dos estados (es decir, el Escuadrón ), pero ellos (excepto Tlaib) no van tan lejos como para hablar a favor de uno- solución estatal.
Ese artículo solo dice que Ilhan Omar se opuso a la resolución porque se opone a la ayuda militar de EE.UU. a Israel, y todavía apoya plenamente una solución de dos estados. Pero sí, estoy interesado en los partidarios reales de un estado, no solo en las personas que no han salido a apoyar a dos estados.
@KeshavSrinivasan Sí, creo que es solo el que habla abiertamente a favor de una solución de un solo estado. Sin embargo, para ser justos, creo que es una pregunta con trampa convertirla en una opción binaria cuando en realidad no lo es. Es como preguntar si te gusta el café o el té cuando podrías tener una visión más matizada de que te gusten algunas variantes de té y café y que no te gusten otras. ¿La solución específica será justa para todas las personas involucradas en el conflicto?