¿Cuáles son las diferencias entre la posición oficial de la Administración Trump sobre Cisjordania y las administraciones anteriores?

¿Cuáles son las diferencias en las posiciones oficiales entre la administración Trump y las administraciones anteriores con respecto al estado de Cisjordania? ¿La posición de la administración Trump es que es territorio ocupado o territorio en disputa?

Y con respecto a los asentamientos israelíes en Cisjordania, ¿la posición oficial de la administración Trump es que son legales o ilegales?

¿Qué hay de Jerusalén? ¿Es la posición oficial de la administración Trump que es la capital indivisa de Israel? ¿Que su estatus final se decidirá mediante negociaciones entre palestinos e israelíes? ¿O que Jerusalén Este es palestina y Jerusalén Oeste israelí? Y nuevamente, ¿cómo se compara esta posición con las administraciones anteriores?

¿Cómo se comparan las posiciones de la administración Trump con las de Obama, Bush hijo u otras administraciones anteriores?

Me temo que la principal diferencia será que la posición de la administración Trump nunca se ha establecido claramente (pero tal vez sobre Jerusalén).

Respuestas (1)

CNN informa :

En 1995, el Congreso de los Estados Unidos aprobó una ley que exige que Estados Unidos traslade la embajada de Tel Aviv a Jerusalén. Los defensores dijeron que Estados Unidos debería respetar la elección de Israel de Jerusalén como su capital y reconocerla como tal.

La Ley de la Embajada de Jerusalén fue la ley aprobada por el Congreso de los Estados Unidos. De vuelta a CNN:

Todos los presidentes desde 1995, los presidentes Clinton, Bush y Obama, se han negado a trasladar la embajada, citando intereses de seguridad nacional. Cada seis meses, el presidente ha utilizado la exención presidencial para eludir el traslado de la embajada.

The Guardian informa :

Trump enfatizó que no estaba estipulando qué parte de Jerusalén debería considerarse la capital de Israel. Los palestinos ven a Jerusalén Este como la capital de su propio estado futuro, y Trump no descartó una futura división de la ciudad.

“No estamos tomando una posición sobre ningún problema de estatus final, incluidos los límites específicos de la soberanía israelí en Jerusalén, o la resolución de las fronteras en disputa. Esas preguntas son de las partes involucradas”, dijo el presidente.

Esto se ajusta a las posiciones de administraciones anteriores: que las fronteras finales entre Israel y Palestina en una posible solución de dos estados dependen de Israel y Palestina.

Usted pregunta

¿O que Jerusalén Este es palestina y Jerusalén Oeste israelí?

La administración Trump ni dice esto ni no dice esto. Este es exactamente uno de los problemas que se supone que Israel y Palestina deben resolver. Puede estar diciendo implícitamente que Jerusalén Oeste es israelí, pero no dice nada sobre Jerusalén Este. No decir es consistente con administraciones anteriores.

Ha sido la posición oficial de EE. UU., desde 1995, que Jerusalén Occidental ha sido la capital de Israel y que EE. UU. solo estaba retrasando el reconocimiento de ese hecho hasta que Palestina lo reconociera formalmente.

No sé si alguna administración se ha pronunciado sobre la legalidad de los asentamientos israelíes en territorio que normalmente se considera palestino. En general, la posición de Estados Unidos ha sido que las partes deben acordar una resolución. Como resultado, EE. UU. tradicionalmente ha impedido que las Naciones Unidas condenen tales asentamientos, incluso cuando EE. UU. los ha condenado extraoficialmente. La administración de Barack Obama rompió ese precedente cuando permitió que la ONU condenara a Israel sin ejercer su veto en el Consejo de Seguridad. ( CNN )

Esta respuesta aborda bastante bien la cuestión de Jerusalén, y la cuestión de la legalidad de los asentamientos hasta cierto punto, sin embargo, todavía me gustaría saber cuál es la posición de la administración Trump sobre Cisjordania (ocupada o disputada), y cuáles son las posiciones de los anteriores administraciones eran, si diferentes..