Más o menos en respuesta a esta pregunta: Fiabilidad de los envases antiestáticos
Se hicieron algunos comentarios (que tenían sentido) sobre los fabricantes que en realidad no envían muchos paquetes DIP en comparación con los dispositivos SMD. Entonces mi pregunta es, ¿debemos esperar que este tipo de paquete termine eventualmente en algún momento, y es solo una cuestión de "lo que queda" en producción?
Tiene sentido que un fabricante de chips no se preocupe realmente por los aficionados, que solo representan una pequeña parte de sus ventas. ¿Pero cree que el paquete en sí se eliminará por completo? (¿Especialmente con tableros populares como Arduino cada vez más populares?)
Creo que probablemente seguirán existiendo durante bastantes años todavía.
Es cierto que el uso de paquetes DIP (y de orificio pasante en general) disminuyó considerablemente en la última década, pero todavía se producen ampliamente incluso para chips nuevos. Todavía se usan mucho para la creación de prototipos y el uso de aficionados. Estoy seguro de que a muchos les resulta útil poder crear rápidamente un prototipo de un diseño utilizando la versión del paquete DIP de su chip, luego cambiar al paquete TQFP, por ejemplo, para la versión final.
Por ejemplo, Microchip produce una versión DIP de casi todos sus circuitos integrados, como el PIC32. Mientras haya una demanda razonable por ahí, estoy seguro de que seguirán haciéndolo.
No he usado un componente DIP en 15 años. Incluso para trucos únicos, preferiría cosas smd. Cada vez que veo una parte DIP no puedo evitar negar con la cabeza. Desafortunadamente, todavía hay muchas empresas que usan DIP. Por eso todavía se fabrican. Aun así, pocas o ninguna de las cosas nuevas que hicimos en DIP.
Las piezas DIP probablemente estarán disponibles durante otros 10 años o más, y se irán eliminando poco a poco. Esa es mi mejor conjetura. El 555 en DIP probablemente nos sobrevivirá a todos.
Kortuk
kevin vermeer
Super gato
Lorenzo Donati apoya a Ucrania