¿Cuánto tardaría la consanguinidad en convertirse en un problema dentro de una determinada población?

El siguiente gráfico (de Popular Mechanics) proporciona una estimación bastante buena de la variación en un gen. La conclusión clave que se puede sacar de esto es que una población de 10 000 personas debería ser suficiente para ser sostenible sin mayores problemas de endogamia, mientras que 1000 es demasiado bajo (quedaría entre las líneas verde/amarilla en el gráfico). Fuente

En términos de problemas de salud mental, el Número de Dunbar es un buen punto de referencia, lo que significa que en una circunstancia ideal en la que todos se agradan, 150 personas son suficientes. Con 10.000 personas, solo tendrías que llevarte bien con el 1,5% de toda la gente de la ciudad, lo que no debería suponer ningún problema sistemático en el sentido de la soledad.

Finalmente, menciona la ciudad fundada por nueve familias; dependiendo del tamaño de esas familias cuando llegaron por primera vez, esto podría tener consecuencias bastante graves en términos de diversidad genética. Incluso considerando 16 conjuntos de genes 'únicos' (como en 16 tatarabuelos no relacionados genéticamente) por familia, eso solo resultaría en 144 genes 'únicos' en total, que no es mucho. En este caso, las nueve familias podrían alcanzar una población total entre mil y diez, pero la diversidad genética real sería mucho menor, y muy fácilmente podría haber problemas de consanguinidad en ese punto.

Jugando al abogado del diablo aquí, pero:

Existe evidencia de que, si se hace correctamente, la consanguinidad o la consanguinidad en línea se puede hacer de tal manera de limitar los "genes malos" en una especie.

Según http://carawatha.tripod.com/inbreeding.htm

La práctica de la consanguinidad no 'crea' la condición resultante. Lo que sí hace es identificar cualquier gen malo si está presente en la línea. Los problemas ya deben estar presentes en la línea para que se produzcan malos resultados.

Cuando no se practica la consanguinidad, cualquier recesivo letal, semi-letal e indeseable presente en esa línea se transmite a las generaciones futuras junto con los buenos genes, sin signos aparentes para usted, el criador. Con el resultado final, la mayoría de los animales de una línea/raza/especie en particular portarán estos genes indeseables.

La percepción que la consanguinidad brinda a sus líneas es invaluable. Si no conoce ningún rasgo malo, en caso de que esté presente, entonces, ¿cómo puede esperar eliminarlo? Es responsabilidad de todos los criadores serios asegurarse de que sus líneas de animales sean genéticamente sólidas...

Los malos genes no solo afectan las áreas etiológicas y de salud de la raza elegida, sino también el temperamento.

Tanto los laboratorios como los científicos han desarrollado cepas endogámicas (ratas), con resultados positivos en lugar de negativos.

*Gregor Mendel, tenía fama de haber criado ratones hermanos y hermanas juntos durante 40 generaciones sin efectos adversos y aumentó el tamaño corporal total en más del 50% en el proceso.

*La línea Sprague-Dawley se creó apareando un macho capirotado negro original con una cierva no emparentada, y luego apareándolo con sus hijas durante siete generaciones sucesivas. La línea estaba cerrada. (¿alrededor de 1958?), lo que significa que, en efecto, toda esta línea de laboratorio proviene de esas ratas y no de cruces.

*Muchas cepas de laboratorio están cerradas: si visita las páginas web de los laboratorios, algunas han estado cerradas desde 1947. Si estas ratas estuvieran sufriendo efectos nocivos debido a tanta endogamia, ya no serían un producto comercializable, confiable y comercialmente viable para experimentación. La idea general era crear ratas homogéneas que dieran consistencia para su propósito.

http://bowlingsite.mcf.com/genetics/inbreeding.html dice:

¿Qué hace la consanguinidad (en el sentido genético)? Básicamente, aumenta la probabilidad de que las dos copias de cualquier gen sean idénticas y se deriven del mismo ancestro. Técnicamente, el animal es homocigoto para ese gen. El animal heterocigoto tiene algunas diferencias en las dos copias del gen Recuerde que cada animal (o planta, para el caso) tiene dos copias de cualquier gen dado (dos alelos en cada locus, si quiere ser técnico), uno derivado de el padre y uno de la madre. Si el padre y la madre están relacionados, existe la posibilidad de que los dos genes de la descendencia sean copias idénticas aportadas por el ancestro común. Esto no es ni bueno ni malo en sí mismo. Considere, por ejemplo, el gen de PRA (atrofia retinal progresiva), que causa ceguera progresiva. Los portadores tienen una visión normal, pero si uno se aparea con otra portadora, uno de cada cuatro cachorros tendrá PRA y se quedará ciego. La consanguinidad aumentará tanto el número de perros afectados (malos) como el número de perros genéticamente normales (buenos) a expensas de los portadores.Por lo tanto, la consanguinidad puede traer estos genes recesivos indeseables a la superficie, donde pueden eliminarse del grupo de reproducción.

Con las observancias adecuadas, es posible utilizar estadísticas para aumentar el éxito de una selección/calendario de apareamiento de dicha población.

COEFICIENTE DE CONDOGAMINÍA UNA INVESTIGACIÓN DE LA ECUACIÓN DE WRIGHT Y EL MÉTODO DE HARDIMAN http://www.highflyer.supanet.com/coficient.htm

http://www.siriusdog.com/bell-pedigree-analysis-genetic-diversity.htm

La definición estándar de endogamia es que es cualquier esquema que da como resultado que el padre y la madre tengan ancestros comunes. Muchos criadores usan el término "consanguinidad" para los parientes cercanos y "consanguinidad" para los individuos más lejanos, pero no hay una diferencia fundamental. El parámetro utilizado para expresar esta herencia común se denomina coeficiente de consanguinidad y fue propuesto por primera vez por Sewell Wright en 1922. Designado F por Wright (pero más comúnmente IC o COI por los criadores), teóricamente puede variar de 0 a 100% e indica la probabilidad de que los dos alelos de cualquier gen sean idénticos por descendencia. http://www.leonberger-database.com/coi_e.html

Siempre que la ciudad se aislara a propósito, uno pensaría que promulgarían estipulaciones de apareamiento utilizando el control de la población, como matrimonios arreglados y licencias de nacimiento para controlar las líneas de sangre. (es decir, denegación de permisos de procreación si domina algún gen malo). Si se hace correctamente, es posible que eventualmente se eliminen los rasgos no deseados.

Traill et al. informó un MVP medio de 4.169 personas. (Lo que significa, no familias de personas relacionadas).

9 familias fundadoras va a ser un cuello de botella en sí mismo, a menos que haya muchos inmigrantes.

Ese número no tiene en cuenta ninguna reproducción planificada ni controles sociales.

La diversidad genética solo es un problema si no se eliminan activamente los genes no aptos. Si todos los genes son buenos (y nadie tiene genes perfectos), entonces no tienes problemas con solo 2 personas. Si está dispuesto a eliminar cualquier problema, puede resolverlo con una población bastante pequeña; siempre y cuando provenga de muy buen stock.

Nuevamente estoy agregando una respuesta que es realmente un comentario general ...

Históricamente, las personas han vivido en pequeñas comunidades sin viajar mucho y han abandonado a los bebés con problemas graves. Y familias condenadas al ostracismo con un mal historial de problemas.

Una población inicial tan pequeña no condena a las personas a la extinción ni a enfermedades hereditarias evidentes . Condena a la gente a un grado de crueldad que la gente moderna encuentra desagradable.

Hemos alcanzado un nivel de diversidad genética en el que no necesitamos hacer tales cosas. Aunque la eugenesia, una forma modernizada de la misma, ha sido popular en ocasiones.

Pero si pones una pequeña población aislada, naturalmente adoptarán el nivel exacto de crueldad que requiere su diversidad genética. Las personas demasiado estrictas sufrirán un menor crecimiento de la población y serán superadas. Las personas demasiado indulgentes sufrirán defectos genéticos y serán superadas.

Entonces, básicamente, puede elegir una población inicial relativamente pequeña siempre que recuerde que tendrá consecuencias en la forma en que las personas actúan. Comenzando con un enfoque despiadado y pragmático hacia los niños, pero extendiéndose a la religión.

Esto depende del nivel de desarrollo, pero dado cualquier grado de superstición, las personas llegarían a reconocer los problemas genéticos más comunes en la población y podrían asociarlos con maldiciones de dioses, demonios, espíritus o brujas. Por lo tanto, una población más pequeña y más vulnerable a problemas genéticos vería un mundo lleno de fuerzas sobrenaturales hostiles.

Dado que el tema es demasiado amplio para que lo discuta aquí, simplemente publicaré algunos enlaces para que los estudie y que estén directamente relacionados con su consulta.

http://www.nature.com/scitable/definition/population-bottleneck-300

https://en.wikipedia.org/wiki/Population_bottleneck

http://www.ask.com/science/bottleneck-effect-biology-92f375a8a85b5a7

https://biologypost.wordpress.com/unit-2-biology-lessons/unit-2/3-2-2-the-founder-effect-genetic-bottlenecks-and-selective-breeding/

Un cuello de botella genético ocurre cuando una especie sufre una severa disminución de la población. Los sobrevivientes luego reponen la población, pero la pérdida de diversidad genética tarda siglos en encubrirse. En el caso de los humanos, el grupo que dio origen a la población actual de ~7 mil millones contenía solo unas 100 personas. Sin embargo, hemos superado el problema ahora y tenemos éxito como especie. Otro ejemplo son los guepardos que tienen una diversidad genética severamente baja. También han sobrevivido y no se han extinguido hasta ahora.

Si su población de 1000 es multiétnica y tiene una alta diversidad genética desde el principio, los problemas de consanguinidad aparecerán después de varias generaciones (un par de milenios). Sin embargo, si la población consiste en una sola raza (y peor aún, una sola tribu o clan), entonces los problemas surgirían dentro de unos 300-400 años más o menos.

Depende no solo de la diversidad genética de la población original, sino también de si esa diversidad genética está bien distribuida más tarde con matrimonios aleatorios en lugar de matrimonios familiares. Puede ser que haya suficiente diversidad genética en la comunidad como un todo, pero las familias comienzan matrimonios internos para que cada familia tenga problemas de mestizaje.

Puede encontrar este artículo interesante: https://en.wikipedia.org/wiki/Uncontacted_peoples . Aparentemente, hay varios grupos pequeños de personas (poblaciones de 500 o menos), que han vivido en aislamiento durante muchas generaciones sin efectos nocivos aparentes.