¿Cuánto se ha movido la Tierra desde su órbita de nacimiento?

Dice que la tierra tiene casi 1/3 de la edad del universo, lo que significaría 4.500 millones de años.

Entonces, ¿cuánto se ha movido la tierra hacia o desde el sol en estos 4.500 millones de años?

Ahora, el equilibrio perfecto entre la fuerza centrífuga de la rotación orbital y la gravedad del sol es imposible, por lo que la órbita de la Tierra debería decaer lentamente hacia adentro o expandirse hacia afuera debido a la diferencia en la magnitud de esas fuerzas opuestas.

¿Todavía nos estamos moviendo hacia adentro, hacia el sol, o todavía nos estamos alejando del sol cada año?

Veo lo que quieres decir... mi mal. :-)
@AccidentalFou..cualquiera que sea demasiada matemática en esos enlaces pero no hay una respuesta definitiva
Esos enlaces no son relevantes ya que me estoy relacionando con el decaimiento de la órbita o su expansión debido al desequilibrio. Déjame editar la pregunta
Sabes muy bien a lo que me refiero. Considere usar términos simples en lugar de seguir completamente el libro de texto.
No entiendo lo que quieres decir. El 'desequilibrio' que describe conduce a una órbita elíptica en lugar de circular, no a una espiral hacia o desde el Sol. Si los planetas o los cometas tienen demasiada energía cinética para capturarlos en una órbita cerrada, sus trayectorias son parabólicas o hiperbólicas, no espirales. La fuerza centrífuga es en realidad inercia, la tendencia a ir en línea recta. Por favor, ¿puede explicar con más detalle sobre el 'desequilibrio de fuerzas'?

Respuestas (1)

Ahora, el equilibrio perfecto entre la fuerza centrífuga de la rotación orbital y la gravedad del sol es imposible, por lo que la órbita de la Tierra debería decaer lentamente hacia adentro o expandirse hacia afuera debido a la diferencia en la magnitud de esas fuerzas opuestas.

Esta suposición es incorrecta. Podríamos hacer el mismo argumento sobre un peso suspendido de un resorte. Dado que la fuerza hacia arriba del resorte y la atracción gravitatoria sobre el peso no pueden ser idénticas, el objeto debe acercarse o alejarse de la tierra con el tiempo.

Pero esto no es cierto porque el sistema está en equilibrio dinámico. Si el sistema está desequilibrado, el peso se mueve y eso cambia las fuerzas sobre él. El resultado de los cambios es empujarlo de vuelta a la posición media. Lo mismo sucede con dos objetos en órbita uno alrededor del otro.

Si un objeto se mueve en una trayectoria tal que la gravedad es mayor que la fuerza necesaria para mantener una órbita circular, entonces se acercará. Pero este enfoque aumenta tanto la velocidad del objeto que volverá disparado a la ubicación original.

Ahora bien, hay muchas cosas que podrán cambiar la órbita durante un largo período de tiempo (interacciones con otros cuerpos, cambios en la masa de los objetos, pérdida de energía por fricción/marea, etc.) Pero sin ellos, la energía en el órbita, y por lo tanto el tamaño de la órbita es estable en el tiempo.

Cualquier cambio a largo plazo en la órbita de la tierra no se debe a un desequilibrio temporal en la velocidad del planeta frente a la fuerza gravitacional, sino a estas interacciones interplanetarias y cambios en la masa solar.

Ok, entonces, ¿cuánto han cambiado estas distancias más lejanas y más cercanas entre la tierra y el sol durante su vida útil?
Desconocido. No hay registro del sistema solar primitivo con el que comparar. Hay varias hipótesis que implican que los gigantes gaseosos se mueven bastante, pero no hay consenso. Podrías calcular cuál sería el efecto dado solo por los cambios en la masa del sol, pero se espera que eso sea eclipsado por los cambios de otros planetas.