¿La constelación Starlink de SpaceX contribuiría desmesuradamente a la basura espacial?

Quiero decir que ya lanzaron una gran constelación de 60 satélites y tienen planes de lanzar muchos más; ¿No contribuirá todo esto desmesuradamente a la basura espacial existente, que en realidad se está convirtiendo en un gran problema en los últimos años?

¿Tienen un plan propuesto sobre cómo deshacerse de esos satélites una vez que termine su vida útil?

¡Sí, no temas! Busque la palabra "desorbitar" en en.wikipedia.org/wiki/Starlink_(satellite_constellation)

Respuestas (1)

Han asegurado a la FCC en esta carta , y supongo que a la FAA también, que la órbita baja en la que se encuentran garantiza el reingreso en un corto período de tiempo si pierden todo el control.

Certificaron que, a excepción de un par de componentes, se espera que todos se quemen en el reingreso.

Específicamente,

La primera versión, que comprende menos de 75 satélites, incluirá un propulsor de hierro y ruedas de reacción de acero en cada satélite.

Las primeras 75 unidades tienen componentes que seguramente NO se quemarán por completo, pero para las siguientes unidades se han cambiado para garantizar que se quemen lo más completamente posible. (Por lo general, se trata de riesgo, y nunca de absolutos).

Señor, ¿sabe qué componentes no se quemarán en las primeras 75 unidades? ¿Y qué cambios han hecho en las siguientes unidades para garantizar que esos componentes se quemen?
@Garima Editado para agregar la referencia a la fuente y los componentes específicos.
Gracias Señor. Además, ¿puede decirme cómo calculan el riesgo de colisión de los satélites incapacitados?