James y Luke dicen que la sequía duró tres años y medio.
Elías era tan humano como nosotros y, sin embargo, cuando oró fervientemente para que no lloviera, no llovió durante tres años y medio (Santiago 5:17 NTV)
"Ciertamente había muchas viudas necesitadas en Israel en la época de Elías, cuando los cielos estuvieron cerrados durante tres años y medio, y una hambruna severa devastó la tierra. (Lucas 4:25 NTV)
Pero según el relato real del Antiguo Testamento, la sequía no duró ni siquiera tres años completos.
Ahora bien, Elías, que era de Tishbe en Galaad, le dijo al rey Acab: “Tan cierto como que vive el Señor, el Dios de Israel, el Dios a quien sirvo, que no habrá rocío ni lluvia durante los próximos años hasta que yo dé la palabra. !” (1 Reyes 17:1 NTV)
Más tarde, EN EL TERCER AÑO de la sequía, el SEÑOR le dijo a Elías: “Ve y preséntate al rey Acab. ¡Dile que pronto enviaré lluvia!” (1 Reyes 18:1 NTV)
Y pronto el cielo estaba negro con nubes. Un fuerte viento trajo una terrible tormenta, y Acab partió rápidamente hacia Jezreel (1 Reyes 18:45 NTV)
Así que fue en el tercer año de la sequía que vinieron las lluvias y la terminaron.
¿Por qué tanto Luke como James dicen que la sequía duró 3 años y 6 meses?
Hay dos formas comunes de explicar esto:
En ambos casos, es importante señalar que el texto en realidad no dice "en el tercer año de la sequía ". Véase, por ejemplo:
Después de muchos días vino la palabra del Señor a Elías, en el tercer año, diciendo... [RVR60]
Y aconteció después de muchos días, que vino palabra de Jehová a Elías en el tercer año, diciendo... [RVR1960]
Aconteció después de muchos días que vino palabra del Señor a Elías en el tercer año, diciendo... [NASB]
Después de mucho tiempo, en el tercer año, vino la palabra del Señor a Elías... [NVI]
Muchas traducciones modernas agregan "de la sequía" o "de la hambruna", pero en realidad no está en el texto.
Una explicación de la supuesta contradicción depende de esto: en lugar del "tercer año de la sequía", el texto se refiere al tercer año de la residencia de Elías en Sarepta ( 1 Reyes 17:9 ), donde permanece al final de 1 Reyes 17.
Antes de esto, pero después del comienzo de la sequía, Elías vivió junto al arroyo Querit por un período de tiempo no especificado ( 1 Reyes 17:5 ).
Por lo tanto, si vivió en Querit durante algunos meses, y este tiempo se suma a los más de 2 años que vivió en Sarepta, el tiempo mencionado por Jesús y Santiago (3 años, 6 meses) no es necesariamente contradictorio con el relato de 1 Reyes.
Keil y Delitzsch llaman a esto la comprensión "más simple y natural":
El tiempo dado, "el tercer año", no debe contarse, como suponen los rabinos, Clérico, Tenio y otros, desde el comienzo de la sequía, sino desde el último evento mencionado, a saber, la estancia de Elías en Sarepta. . Este punto de vista merece la preferencia como el más simple y natural, y Lucas 4:25 y Santiago 5:17 muestran que es el más antiguo, donde tanto Cristo como Santiago dicen que en el tiempo de Acab no llovió durante tres días. años y seis meses. Y este período de tiempo solo puede obtenerse permitiendo más de dos años para la estadía de Elías en Sarepta.
Jamieson, Fausset y Brown , entre otros, adoptan un enfoque diferente. Argumentan que los dos períodos de lluvia en el antiguo Israel normalmente ocurrían en marzo y octubre, y que la ira del rey habría ahuyentado a Elías solo después de que estas lluvias fallaron:
La lluvia temprana cayó en nuestro marzo, la lluvia tardía en nuestro octubre. Aunque Acab pudo haber ridiculizado al principio el anuncio de Elías, sin embargo, cuando ninguna de estas lluvias cayó en su temporada, se indignó contra el profeta como la causa del juicio nacional, y lo obligó, con la dirección de Dios, a consultar su seguridad en la huida. Esto fue seis meses después de que se le dijera al rey que no habría ni rocío ni lluvia, y a partir de este período se computan los tres años en este pasaje.
Cualquiera de los enfoques aborda la aparente contradicción, y algunos comentaristas, como John Wesley , mencionan ambos y no expresan una preferencia.