En los últimos años hemos escuchado mucho sobre la condición de estado de Palestina, y eso me hizo preguntarme cuándo se reconoce realmente un estado. Si observa la entrada de Wikipedia para el Estado de Palestina, afirma que es un "estado parcialmente reconocido". Entonces, ¿por qué es exactamente que nosotros (al menos en Occidente) no consideramos a Palestina como un estado soberano? He tenido un par de pensamientos sobre el asunto, pero no pude sacar ninguna conclusión real:
PD. Me doy cuenta de que la condición de Estado de Palestina es un tema controvertido, así que mantenga un tono civil y objetivo. Este es un sitio de preguntas y respuestas, no un foro de discusión. No estoy interesado en sus puntos de vista políticos, simplemente en el aspecto técnico de la condición de Estado de los países.
Entonces, para aclarar, la pregunta no es sobre Palestina en particular. Simplemente lo estoy usando como el ejemplo más obvio que tenemos hoy.
PPS. Por favor, corríjame si estoy usando la terminología incorrecta aquí. Quizás allí se debería haber hecho una mejor diferenciación entre soberanía, independencia y estadidad.
No existe una definición comúnmente aceptada. Cada gobierno decide por sí mismo qué otros estados reconoce. A menudo estos no son criterios objetivos (territorio definido, población permanente, gobierno en funcionamiento, etc.) sino más bien consideraciones políticas.
Un buen ejemplo son Corea del Norte y Corea del Sur, que todo el mundo reconoce claramente como dos estados separados, mientras que ambos gobiernos coreanos afirman que el otro es ilegítimo y que solo ellos representan a toda Corea.
Entonces, si desea saber por qué su gobierno reconoce o no ciertos estados, debe observar su razonamiento individual.
En el caso de Palestina, el Estado que tiene un interés más directo en que no haya un Estado palestino reconocido es Israel. La situación es complicada y no quiero reiterarlo todo, pero digamos que Israel preferiría no tener un estado reconocido de Palestina como vecino. Muchos países occidentales son aliados cercanos de Israel. Como tal, muchos políticos occidentales a menudo comparten la posición israelí de no reconocer a Palestina como estado.
Un grupo es un país y un estado soberano cuando se cumplen dos condiciones
La condición 1 significa que hay un grupo sustancial de personas que viven en alguna región con fronteras de facto y algún tipo de organización o gobierno que puede determinar y hacer cumplir las leyes dentro de esas fronteras.
La condición 2 significa que otros países reconocen formalmente su existencia como estado o tratan su existencia como un asunto que se negociará o decidirá mediante la guerra.
Ahora hay muchos matices de estadidad. Consideraré algunos casos de estudio:
El territorio palestino tiene fronteras y una administración, pero no puede, por ejemplo, impedir los asentamientos israelíes. No es capaz de determinar sus propias reglas. Tiene reconocimiento de algunos estados, pero no de todos, y no de los más poderosos.
Israel tiene fronteras y una administración. Puede hacer cumplir la ley en gran parte de su territorio reclamado. Tiene un poderoso ejército que es capaz de defender sus fronteras. Otros estados lo reconocen formalmente o lo ven como un enemigo militar. Otros estados no pueden hacer cumplir sus leyes dentro de las fronteras de facto de Israel.
Taiwán tiene fronteras de facto bien definidas (incluso si no coinciden con las fronteras reclamadas por el gobierno) y puede hacer cumplir sus leyes dentro de las fronteras de facto. No tiene mucho reconocimiento formal, pero otros estados lo tratan como si fuera un país, por el bien del comercio, etc.
Sealand no tiene un reclamo de tierra o población sustancial. Otros países no lo tratan como un país.
Somalia en los años 90 y 2000 La región controlada por el gobierno era muy pequeña, quizás solo unos pocos barrios de la capital. No fue capaz de hacer cumplir sus leyes. Se le llamó un "estado fallido" ya que no había ningún grupo capaz de ser un gobierno reconocible.
Daesh en 2015 Tierra controlada con fronteras de facto bastante bien definidas. Dentro de su territorio pudieron hacer cumplir sus leyes, y otros países los trataron como un enemigo militar. Sin embargo, no tenían reconocimiento formal.
Escocia, Cataluña, etc. Tienen cierta capacidad de autodeterminación, pero esto está sujeto a otro estado, efectivamente no tienen reconocimiento como estados soberanos.
Tierras y reservas de nativos americanos Tienen cierta independencia, pero nuevamente están sujetas a la supervisión de los Estados Unidos. No son reconocidos internacionalmente como soberanos.
Los afroamericanos no tienen una región que controlen ni un gobierno u otra organización que sea capaz de determinar y hacer cumplir la ley. No hay reconocimiento de un estado afroamericano.
De estos, Israel generalmente se considera un estado soberano. Los territorios palestinos, Taiwán, Daesh y Somalia tenían algunas características de estados soberanos, pero incompletos en algunos aspectos. Los otros generalmente no serían considerados estados soberanos.
Los nuevos estados surgen a través de un par de rutas: la acción militar, oa través de la fisión o fusión de los estados existentes.
andres grimm
pajevic
pajevic
andres grimm
Bobson
Gramatik